D Daniel 109 skrev:
Ja, jag vet mycket väl vad en standard är. Nu spelar det ingen roll vad det står eller vad Easee svarar, du kommer att vrida dig spm en jävla daggmask i absurdum oavsett vad jag skriver, vad som står i rapporten eller vad Easse faktiskt har svarat.
lilytwig skrev:
Det framgår tydligt i rapporten jag länkade till tidigare.
Nu skriver förvissa tillverkaren ”fulfill” vilket är svårt att översätta på nåt annat sätt än uppfylla. ESV gör även den rätt logiska tolkningen så jag vill hävda att det är 1-0 till logik vs. autism.D Daniel 109 skrev:
Nu är konkursen nog nära:
- https://www.nyteknik.se/energi/flera-inkassosarenden-mot-easee-efter-betalningsstopp/3927693
Flera inkassoärenden som gäller Easee...
- https://www.nyteknik.se/energi/flera-inkassosarenden-mot-easee-efter-betalningsstopp/3927693
Flera inkassoärenden som gäller Easee...
En konkurs är kanske dock det bästa som kan hända företaget. Inte så roligt dock för alla företag som sålt deras produkter, respektive de privatpersoner som inte får en lösning då en del elinstallationsfirmor går i konkurs.
Men om de som tar över konkursboet väljer att stödja befintliga laddare (vilket de mycket väl kan tänkas göra) så kanske de går ur det hela med en kundbas och en ny stark produkt att sälja.
Men om de som tar över konkursboet väljer att stödja befintliga laddare (vilket de mycket väl kan tänkas göra) så kanske de går ur det hela med en kundbas och en ny stark produkt att sälja.
Läs även orden efter. ”the intention of” det står inte att de uppfyller standarden. Det är en tydlig skillnad även om du missar den.F fsn skrev:
Sedan är det en klantig formulering. En standard uppfyller man eller inte. Om de lever upp till intentionen så ska de hänvisa till de underliggande kraven inte standarden.
Men de har inte ”in absudum” hävdat att de uppfyller standarden, efter som de överhuvudtaget inte har hävdat det.
Ja, jävlar. Den diagnosen ser inte bra ut…. Som jag skrev, det finns alltid nåt helt oviktigt i en formulering du kan lägga orimligt mycket resurser på. Har du hittat hela svaret och inte bara på ESVs uttdrag i deras rapport?D Daniel 109 skrev:
Det är inte oviktigt, det är en stor skillnad. Missar du den helt?
Om de tar över laddboxarna så lär de få ta över ansvaret att genomföra åtgärdsprogrammet också, och det kan bli en saftig prislapp på det…pacman42 skrev:
Frågan är om det går att driva vidare molntjänsten utsn att bli ansvarig för laddboxarna… msn driftsr ju dem då.
Låter rimligt. Det måste vara företaget som har ansvaret för sin produkt. Köper man företaget så köper man även företagets lik i garderoben skulle jag tro.Nissens skrev:
Ja, om du köper hela företaget. Men man kan köpa delar av innehållet. Då kan man komma undan sådant man inte vill ha.