124 820 läst · 1 714 svar
125k läst
1,7k svar
Easee-laddboxar kan säljstoppas
Det tråkiga med det är att Easee sannolikt får bekosta alla JFB som måste installeras vid deras laddboxar som redan är installerade… med 100 000 boxar installerade i Sverige blir det ingen billig historia…lilytwig skrev:
Som jag förstod det så är åtgärden nya klistermärken?
https://www.elinstallatoren.se/2023/06/klistermarken-ar-en-del-av-easees-losning/
https://www.elinstallatoren.se/2023/06/klistermarken-ar-en-del-av-easees-losning/
Nej, de måste inte upp fylla någon standard.R Robert-san01 skrev:Problemet är väl att det finns. standarder som måste uppfyllas och Easse har intygat att de är uppfyllda. Vid koll visar det sig att flera av de standarder de måste och några som är bra att uppfylla (ex inbyggd JFB), inte är helt uppfyllda.
Nu försöker de visa övertyga ESV om att de fysiska kraven i standarden inte behöver uppfyllas så länge som den klarar de elektriska testerna.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 832 inlägg
Nej, då skulle de behöva visa att den uppfyller kraven på något annat sätt. Något som är klart svårare. Men man måste inte gå via standarder.
Fast kraven gäller väl för installationen. Inte laddboxen i sig. Om det står i installationsanvisningarna att apparaten ska kompletteras med jfb, eller annat så räcker det. Finns väl inget som säger att det ska vara integrerat.D Daniel 109 skrev:
Utan att vara insatt i detaljer så har jag förstått det som att standarden föreskriver ett brytavstånd på 3 (?) mm och i Eeases boxar så är det någon millimeter kortare.lilytwig skrev:
Vill man runda standarden med egna speciallösningar så är det ju bara att bevisa att dessa är lika bra. Men att visa att 2 mm säkerhetsavstånd skulle vara lika säkert som 3 mm, det är nog som att försöka göra vatten torrt.
Nej, de ska inte visa att det är lika bra som standarden. De ska visa att det är tillräckligt bra.
Tror du det är nån direkt lätt sak att förklara för elsäkerhetsverket att den ån betydligt sämre än standarden med ändå ”bra nog”? Jag vet inte vad du har för bakgrund men lite verklighetsanpassning tjänar du nog på själv.D Daniel 109 skrev:
Du har nog missförstått vad en standard är och vad den har för syfte.
Den beskriver ett sätt att bygga på som är tillräckligt bra. Det kan finnas fler sätt som är tillräckligt bra. Alternativa metoder måste visa att de är tillräckligt bra. Inte att de är bättre än den tidigare metoden.
Den beskriver ett sätt att bygga på som är tillräckligt bra. Det kan finnas fler sätt som är tillräckligt bra. Alternativa metoder måste visa att de är tillräckligt bra. Inte att de är bättre än den tidigare metoden.
Nej det har jag inte. Och det jag absolut inte har missförstått är vad man kanske inte kan runda och hur myndigheter ser på det. Man kan alltid ifrågasätta varför det behöver vara så stort avstånd i standarden men det är rätt säkert att petar man in spänning så slår det senare på längre avstånd. Du förstår säkert att det är uppförsbacke? Men det löder dom väl med en separat lite normkapsling och prylar för 2500kr eller nåt sånt. För det får inte plats nåt i boxen. Det är tragiskt och i jävligt korkat, man funderar ju på vad dom hade väntat sig.D Daniel 109 skrev: