6 493 läst · 50 svar
6k läst
50 svar
Taket läcker efter regn
Var har du hittat den infon? Har väldigt svårt att tro att det med 10 år stämmer. Men du får gärna motbevisa migM Ronny takläggare1 skrev:Då kan du vara lugn,detta går som dolt fel om inte tidigare ägare påtalat läckaget,tidigare ägare har ett ansvar att inget läckage var vid köp gäller i 10 år,tidigare ägare ska stå för kostnad av åtgärd👌,får se dock om plåtricard har synpunkt om det oxå,han gillar ju ha synpunkter på det jag skriver,en s,k besserwisser😁
Hahaha nej, du har fel.M Ronny takläggare1 skrev:Då kan du vara lugn,detta går som dolt fel om inte tidigare ägare påtalat läckaget,tidigare ägare har ett ansvar att inget läckage var vid köp gäller i 10 år,tidigare ägare ska stå för kostnad av åtgärd👌,får se dock om plåtricard har synpunkt om det oxå,han gillar ju ha synpunkter på det jag skriver,en s,k besserwisser😁
![Rickard.](/forum/data/avatars/s/188/188131.jpg?1544786191)
Rickard.![Premium Premiumikon: Trä](/forum/styles/main/premium/tra.svg)
Medlem
· Riktiga Norrland
· 6 210 inlägg
Rickard.![Premium Premiumikon: Trä](/forum/styles/main/premium/tra.svg)
Medlem
- Riktiga Norrland
- 6 210 inlägg
Nej.K Krux skrev:
För att det ska räknas som ett Dolt fel måste det vara ett dolt oförutsägbart(oförutsägbart för en fackman/proffs) fel. Ett gammalt tak som läcker är inget av det
Nej, jag menar att ansvaret sträcker sig 10 år efter försäljningen. Givetvis måste det vara ett riktigt "dolt fel", inte bara ett gammalt tak som kräver normalt underhåll.K Krux skrev:
Jasså där ser man,o du har sett deras jobb osv🤔🫣så du menar det rickard skrev om ansvar stämmer,jo tjena.K kniv skrev:
Redigerat:
Nu är du ute o cyklar,ett hus som säljes skall säljas utan fel,står det inte med i besiktningsprotokollet från tex anticimex att det är ett läckage så ses det som ett medvetet dolt fel från tidigare ägare o där har tidigare ägare i 10 år ansvar,har varit med om detta flera gånger vid takbyten då det varit läckage o jag har hjälpt kunden så tidigare ägare åkt på notan då läckor var vid försäljning👌Rickard. skrev:
Då hade säljaren en dålig advokat eller ingen alls…M Ronny takläggare1 skrev:Nu är du ute o cyklar,ett hus som säljes skall säljas utan fel,står det inte med i besiktningsprotokollet från tex anticimex att det är ett läckage så ses det som ett medvetet dolt fel från tidigare ägare o där har tidigare ägare i 10 år ansvar,har varit med om detta flera gånger vid takbyten då det varit läckage o jag har hjälpt kunden så tidigare ägare åkt på notan då läckor var vid försäljning👌
Allvetare
· Västra götaland
· 8 901 inlägg