Husägare
· Norra Roslagen
· 206 inlägg
Det är bara lyssna på Klaus Schwab från World Economic Forum. De är helt öppna vad deras plan för mänskligheten är. De har många politiker och makthavande personer i sitt koppel. Att tro att de vill ha något annat än en dystopi för dig och mig är naivt. Som sagt, de är öppna med sina mål. Många av Klaus Schwabs egna tal har nog självcensurets på Youtube, men finns säkerligen på andra sidor.
Människor som lever kommer aldrig bli klimatneutrala, inse detta.
Människor som lever kommer aldrig bli klimatneutrala, inse detta.
Tråkigt men tyvärr verklighetenR Real-House skrev:
Tja, nästan vartenda ord i den skrivelsen måste tolkas och definieras vad den de facto kommer att innebära för resp land. Om de svenska ansvariga för detta har något vett och sunt förnuft i skallen, samt åtminstone liiite råg i ryggen, så konstaterar de att det inte är tekniskt lämpligt och/eller ekonomiskt genomförbart i hela landet. Då blir det upp till varje enskild husägare att avgöra vad som är tekniskt lämpligt och/eller ekonomiskt genomförbart i form av åtgärder på sitt eget hus. Det är endast de enskilda ägarna som kan och ska avgöra det.
Det är barockt att tillåta att samma EU som anser att vatten- och kärnkraft inte är miljövänligt, men däremot gas- och kolkraft, ska få tvinga svenska husägare till dåraktiga och dyrbara åtgärder. Den som vet någonting öht om befintliga byggnader vet att varje byggnad är unik och att det inte finns någon generell åtgärd som är lämplig och/eller kostnadseffektiv för alla hus.
Det som de försöker med här är inget annat än en variant av Kinas kulturrevolution där någon maktfullkomlig potentat såg en fågel som åt ett sädeskorn och införde belöning åt varje kines som dödade fåglar med föresatsen att det skulle finnas mer mat åt befolkningen. Det visade sig naturligtvis vara osannolikt korkat och höll på att leda Kina till en ekologisk katastrof.
Det är barockt att tillåta att samma EU som anser att vatten- och kärnkraft inte är miljövänligt, men däremot gas- och kolkraft, ska få tvinga svenska husägare till dåraktiga och dyrbara åtgärder. Den som vet någonting öht om befintliga byggnader vet att varje byggnad är unik och att det inte finns någon generell åtgärd som är lämplig och/eller kostnadseffektiv för alla hus.
Det som de försöker med här är inget annat än en variant av Kinas kulturrevolution där någon maktfullkomlig potentat såg en fågel som åt ett sädeskorn och införde belöning åt varje kines som dödade fåglar med föresatsen att det skulle finnas mer mat åt befolkningen. Det visade sig naturligtvis vara osannolikt korkat och höll på att leda Kina till en ekologisk katastrof.
Vet i och för sig inte hur det ligger till med nuvarande regler, men villor har ändå kunnat klara sig undan rätt bra bara genom att byta uppvärmningsmetod. Äldre oisolerade flerbostadshus med fjärrvärme ligger rätt risigt till i energiklass. T.ex. Södermalm - just say'in.A Anders_Nilsson skrev:
Snart blir det grönt bidrag för kokspanna i källaren. 🥳 Får vi i norr samma energi/kvm mått som sydeuropeerna?
Hoppas verkligen det bara gäller nybygge eller rejäl renovering.
Men frågan är ju vart gränsen går för hur mycket som är ok att bestämma? Lagstadga om max 5 toalettbesök om dagen för och spara vatten ochså?!
Blir ju skoj för de med ibs eller annat obehag.
Oroväckande intrång i folks liv och ekonomi om de får härja runt utan gräns
Men frågan är ju vart gränsen går för hur mycket som är ok att bestämma? Lagstadga om max 5 toalettbesök om dagen för och spara vatten ochså?!
Blir ju skoj för de med ibs eller annat obehag.
Oroväckande intrång i folks liv och ekonomi om de får härja runt utan gräns
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 291 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 291 inlägg
Tror inte att något kan bestämmas retroaktivt, alla bestämmelser på bilar har bara gällt nyproduktion, och det har varit många genom årenB Bådablir9 skrev:
Tricket här äe hur energiklassning av hus definieras inom EU. Skärskåda detta om sanningen uppenbaras snabbt.
Agenda 2030 är strålkärringarnas och foliehattsgubbarnas nya grej, Ödlefolket ska tvinga människor att bli boskap åt ödlefolket och andra "upphöjda".T TheGame skrev:
Typ det man får ut av dom faktaresistenta stofilerna.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 949 inlägg
Min favoritlänkar med Ida Auken:L Lutte skrev:
https://www.forbes.com/sites/worlde...ifferently-well-live-in-2030/?sh=49d5aed31735
Det står ganska tydligt vad ödlefolket tänker sig. Fast givetvis driver de ingen agenda, det är bara så här det kommer att bli. Ida Auken har suttit i danska riksdagen så hon är rätt väl etablerad.
Ett av problemen för Sverige är att förslaget talar om att man skall förbättra energiprestanda i en viss del av beståndet med ett visst antal procent men detta gjorde Sverige på 70-talet så idag är det svårt att hitta enkla förbättringar och detta riskerar att straffa Sverige. Vi bör visa för EU den absoluta energiprestanda i stället vilket är mer rättvist, givetvis kompenserat för vårt kallare klimat. Det är inte rimligt att klaga på att en 70-talsvilla i Östersund kräver mer uppvärmning än ett hus i Frankrike. Men man vet aldrig vad ödlefolket har för planer 🤣.
Solceller i Sverige försämrar tillgången till stabil effekt över året. Dessutom ger solenergi innebär 41 gram koldioxid per producerad kilowattimme. Jämför detta med vindenergins 12 g, 2,5 g för kärnkraft och 4 g för vattenkraft.T TheGame skrev: