3 206 läst · 24 svar
3k läst
24 svar
Springa istället för skvallerrör, okej enligt Säker Vatten?
Hej, vi har renoverat vårt badrum och i den "låda" man ofta bygger in WC-cistern i har våra byggare gjort en springa längs med golvet(tätskiktet sitter på väggen innanför lådan). Deras tanke var enligt dem att vi "ska slippa ett fult skvallerrör".
Vi tycker dock att det ser lite ofärdigt ut sådär, och jag undrar också om det är okej enligt säker vatten? Vad jag har läst så ska inte ett skvallerrör ha golvkontakt, då man på det viset inte märker om det läcker: "Enligt branschreglerna Säker Vatteninstallation ska skvallerröret ligga sex centimeter ovanför tätskiktet."
Är det någon kunnig som vet om det är en godkänd lösning enligt Säker Vatten, och vad tycker ni om lösningen estetiskt?
Vi tycker dock att det ser lite ofärdigt ut sådär, och jag undrar också om det är okej enligt säker vatten? Vad jag har läst så ska inte ett skvallerrör ha golvkontakt, då man på det viset inte märker om det läcker: "Enligt branschreglerna Säker Vatteninstallation ska skvallerröret ligga sex centimeter ovanför tätskiktet."
Är det någon kunnig som vet om det är en godkänd lösning enligt Säker Vatten, och vad tycker ni om lösningen estetiskt?
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 001 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 001 inlägg
Anledningen till höjden är att det ska gå att få in ett tätskikt på ett bra sätt mellan golvet och skvallerröret.D Dynamobonka skrev:
Man ser väl lika bra om det är vatten på golvet om det är en springa som om det är ett skvallerrör.
GVK skriver så här:
https://www.gvk.se/branschregler/toalett-eller-bide/vagghangd-toalett/
På bilden där ser du hur det just är en springa i den påbyggda "väggen".
Skvallerrör fungerar ju inte så bra i detta sammanhang eftersom det innebär att det måste stå minst 6 cm vatten i cisternutrymmet innan det rinner ut.
Nej alltså jag hör ju hur märkligt det låter själv, jag måste ha missförstått något här:D Dilato skrev:
Dessutom har det visat sig att slitsbotten i rörschaktet lutar åt fel håll samtidigt som golvhöjningen fått ett skvallerrör att ligga med golvkontakt och ett annat att hamna under golvet. Enligt branschreglerna Säker Vatteninstallation ska skvallerröret ligga sex centimeter ovanför tätskiktet.
– På det här viset märker du aldrig om det läcker. Det hinner bli en ganska stor skada innan man upptäcker det
https://www.vvsforum.se/2020/08/efter-megamissarna-badrummet-totalrenoveras-for-tredje-gangen/
Det måste väl vara att skvallerröret i exemplet hamnat så att vatten inte rinner ut alls, eller att fall är åt fel håll.
Nu är väl frågan om tätskikt och ytskikt är satt före montering av toan. Då behövs bara en liten springa då utrymmet bakom toan är inne i zonen redan. Fronten är ju bara lös.D Dynamobonka skrev:Hej, vi har renoverat vårt badrum och i den "låda" man ofta bygger in WC-cistern i har våra byggare gjort en springa längs med golvet(tätskiktet sitter på väggen innanför lådan). Deras tanke var enligt dem att vi "ska slippa ett fult skvallerrör".
Vi tycker dock att det ser lite ofärdigt ut sådär, och jag undrar också om det är okej enligt säker vatten? Vad jag har läst så ska inte ett skvallerrör ha golvkontakt, då man på det viset inte märker om det läcker: "Enligt branschreglerna Säker Vatteninstallation ska skvallerröret ligga sex centimeter ovanför tätskiktet."
Är det någon kunnig som vet om det är en godkänd lösning enligt Säker Vatten, och vad tycker ni om lösningen estetiskt?
[bild]
Stort tack – förstår. Tänkte just om det fanns några regler. Fick höra av samma byggare att skvallerrör inte fick sitta under toalettstolen pga att man inte ser det så bra då. Men på tidigare badrum har vi haft det precis så.N Nickesågen skrev:
Vette fan om de där är snyggare än ett skvallerrör. Sen känns de som att hålla de rent från damm och annan skit blir svårt i längden.D Dynamobonka skrev:Hej, vi har renoverat vårt badrum och i den "låda" man ofta bygger in WC-cistern i har våra byggare gjort en springa längs med golvet(tätskiktet sitter på väggen innanför lådan). Deras tanke var enligt dem att vi "ska slippa ett fult skvallerrör".
Vi tycker dock att det ser lite ofärdigt ut sådär, och jag undrar också om det är okej enligt säker vatten? Vad jag har läst så ska inte ett skvallerrör ha golvkontakt, då man på det viset inte märker om det läcker: "Enligt branschreglerna Säker Vatteninstallation ska skvallerröret ligga sex centimeter ovanför tätskiktet."
Är det någon kunnig som vet om det är en godkänd lösning enligt Säker Vatten, och vad tycker ni om lösningen estetiskt?
[bild]
Undra varför man anser att det inte skulle synas något om det läcker med utlopp under toaletten och man blir blöt om fötterna när man är på muggen. Säkervattenlobbyn är då lite väl packade på mutdricka vissa dagar.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 001 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 001 inlägg
Det är väl meningen att det ska upptäckas innan det är så mycket vatten på golvet att man blir blöt om fötterna, typ när dropphastigheten är så låg att det knappt blir en liten pöl precis under skvallerröret resp. framför springan innan det torkar upp.A atomlab skrev:
Säker vatten :
som bryter väggens tätskikt ska inte placeras närmare än 60 mm från golvets eller intilliggande väggs tätskikt.
4.2.3WC med inbyggd spolcistern
En spolcistern med spolrör ska placeras i ett vattentätt utrymme. Utrymmet ska vara försett med läckageindikering till vattentätt golv. Läckageindikering ska inte placeras i plats för bad eller dusch. Utloppet från en ledning för läckageindikeringsom bryter väggens tätskikt ska inte placeras närmare än 60 mm från golvets eller intilliggande väggs tätskikt.
Vart menar lobbyn att det såfall skulle vara bra? Kanske skall sätta den mitten på väggen där inget får installeras inom 1meter och så har man ett karbonpapper som färgar vattnet illrött om det kommer vatten.BirgitS skrev:
Såfall är det väl mer lämpligt att kräva läckagelarm i skåpen.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 001 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 001 inlägg
Tycker du verkligen att det är lämpligt att det står flera cm vatten inne i lådan innan det börjar rinna ut?D Dynamobonka skrev:
Nog för att jag tycker att skvallerröret i vårt badrum inte är direkt störande men det syns ju betydligt mer än din smala springa. Det är ju trots allt ett hål på 2 cm i diameter.