7 960 läst · 145 svar
8k läst
145 svar
Ingen plan för uttjänta solcellspaneler
Som man har på Tele2katastrofarenan, verkar ju inte vara så bra det heller.. förkastligt i de sammanhangen men för en liten fotbollsklubb där man vill träna barn och ungdomar året om så har ju konstgräsplanerna varit ett lyft.S Styrman_jansson skrev:
Allvetare
· Östergötland
· 4 070 inlägg
Ja det verkar florera alla möjliga uppgifter. Hittade en norsk studie som som kommer fram till en försiktig uppskattning av 62kg per år och vindkraftverk. Men då är det erosion totalt, inte bara mikroplaster;13th Marine skrev:
https://docs.wind-watch.org/Leading...n-from-wind-turbine-blades_5_july_English.pdf
I Norge skulle detta innebära 25ton per år.
Men jag har inte läst hela studien så ta detta med en nypa salt.
Allvetare
· Östergötland
· 4 070 inlägg
Haha, trots att två av grabbarna tränar fotboll kan jag inget om sporten. Så sand är inte bra?D djac skrev:
Nej, det förra underlaget var helkasst, balkonmatta på betongmatta i princip, det nya ger sår och infektioner: https://www.aftonbladet.se/sportbla...rby-djurgarden-kraver-nytt-konstgras-pa-tele2S Styrman_jansson skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 955 inlägg
Jag blir lite skeptisk när jag inte hittar någon info om "the turbine group" eller för den delen författarna.S Styrman_jansson skrev:Ja det verkar florera alla möjliga uppgifter. Hittade en norsk studie som som kommer fram till en försiktig uppskattning av 62kg per år och vindkraftverk. Men då är det erosion totalt, inte bara mikroplaster;
[länk]
I Norge skulle detta innebära 25ton per år.
Men jag har inte läst hela studien så ta detta med en nypa salt.
Svårt att hitta kläder utan plast. Fleecekläder är t.ex. 100 % plast men de allra flesta kläder innehåller inblandning av plastfiber som polyester, polyamid och akryl. Även i "fina" kläder tillverkade i Sverige där hela marknadsföringen anspelar på naturmaterial finns ansenliga mängder plast i produkten, här innehållet i en Woolpower-tröja.M mnils skrev:
Vad brukar våra politiker säga ?Redaktionen skrev:
Vi har varit naiva.
Vi såg det inte komma.
Vi får tillsätta en utredning (befolkad med garanterat inkompetenta, avdankade politiker), klar nästa mandatperiod, så vi inte behöver ta beslut nu.
Fler förslag ?
En skillnad är livslängden, jag har själv en segelbåt tillverkad i glasfiberarmerad polyester 1975, så gamla vindsnurreblad kommer aldrig att användas, de kommer att var nergrävda långt innan.M maria01 skrev:
Kalkylerna bygger på att andra energislag och skattebetalarna i stort, ska subventionera olönsam energi.Åsa Lund skrev:
Betong består bara av naturmaterial, sen finns det idag tillsatser i vissa typer av betong för att få speciella egenskaper.T Thomas_Blekinge skrev:
Betong har använts i tusentals år, om du varit i Rom och besökt Pantheon, har du varit i en byggnad delvis byggd av betong år 115-125.
Många tror att betong är ett nytt "farligt" och "miljöskadligt" material, det är det definitivt inte.
Detta är REN OCH SKÄR LÖGN.13th Marine skrev:Tagit från [länk]
Stämmer det att vindkraftverk släpper ut mikroplaster i naturen?
Ja det är sant, men vindkraftverk släpper ut mycket små mängder av mikroplast i jämförelse med andra befintliga källor. Utsläppen kommer främst från färg som lossnar från rotorbladen. Alla Sveriges vindkraftverksparker släpper tillsammans ut cirka 645 kilo mikroplast, baserat på en uppgift från norska branschorganisationen NORWEA, numera Fornybar Norge, vilket kan ställas mot de miljontals kilo som Naturvårdsverket beräknar att följande källor släpper ut varje år:
[bild]
- Vägtrafik inklusive däckslitage: 8 190 ton per år
- Produktion och hantering av primärplast: 310–533 ton
- Konstgräsplaner: 1 640–2 460 ton per år
- Båtbottenfärg: 160–740 ton per år
- Tvätt av syntetfibrer: 8–950 ton per år
- Målning av byggnader: 130–250 ton per år
- Hygienprodukter: 66 ton per år
Riksdagsledamoten Alexandra Anstrell (M) som med tillgång till Riksdagens utredningstjänst, ställde en interpellation till dåvarand Miljö- och klimatminister Per Bolund (MP) om vindkraftverkens spridning av mikroplaster.
Vindsnurrorna är tunga, i interpellationen anges 20 ton per blad, en snurra har normalt 3 blad, så de väger 60 ton.
Uppskattningarna som anges i interpellationen är att 10% av vindsnurrans vikt eroderar under verkets livstid på 15 år.
Så ett enda vindkraftverk släpper då ut 6 ton mikroplaster under sin livstid, 400 kg per år, drygt ett kilo PER DAG.
I slutet av 2022 fanns det över 5000 vindkraftverk i Sverige, som totalt förgiftar Sverige med nästan 5.5 TON mikroplaster PER DAG.
Det var inte Elsa Widding?P Peter787 skrev:Detta är REN OCH SKÄR LÖGN.
Riksdagsledamoten Alexandra Anstrell (M) som med tillgång till Riksdagens utredningstjänst, ställde en interpellation till dåvarand Miljö- och klimatminister Per Bolund (MP) om vindkraftverkens spridning av mikroplaster.
Vindsnurrorna är tunga, i interpellationen anges 20 ton per blad, en snurra har normalt 3 blad, så de väger 60 ton.
Uppskattningarna som anges i interpellationen är att 10% av vindsnurrans vikt eroderar under verkets livstid på 15 år.
Så ett enda vindkraftverk släpper då ut 6 ton mikroplaster under sin livstid, 400 kg per år, drygt ett kilo PER DAG.
I slutet av 2022 fanns det över 5000 vindkraftverk i Sverige, som totalt förgiftar Sverige med nästan 5.5 TON mikroplaster PER DAG.