Några tankar.. Först och främst kan man inte kapa någon annans häck, det är såklart åt skogenEwas fråga skrev:
. Sen kan man ju fråga sig varför han vill ta ner den? Skymmer den kvällssolen på altanen? Personligen så skulle jag nog irritera mig konstant på om min granne hade en häck på 6 meter som skymmer min kvällssol. Här kanske man kan ta och kompromissa lite om så är fallet? Helt ot så har jag en aversion mot thuja häckar, och speciellet höga sådana. Han kanske hyser samma känslor?Men vaddå. En granne får ju inte kapa mina träd?
Det säger ju sig självt!
Frågan är ju isf om TS varit otydlig i sin kommunikation, men vi kan ju inte bara anta saker på direkten.
Folk skall behandlas som dom förtjänar, varken mer eller mindre. Inget jävla daltande.
Det säger ju sig självt!
Frågan är ju isf om TS varit otydlig i sin kommunikation, men vi kan ju inte bara anta saker på direkten.
Folk skall behandlas som dom förtjänar, varken mer eller mindre. Inget jävla daltande.
Förstår faktiskt inte alls vad grannen har med häcken att göra. Infon i #1 säger att den står på TS tomt. Så sett till strikt den infon ska grannen skita i häcken. TS har inte givit någon upplysning om överhäng in på grannens tomt, så allt sånt blir bara spekulation..
Men det spelar ju ingen roll vad man tycker….S surfarn skrev:Några tankar.. Först och främst kan man inte kapa någon annans häck, det är såklart åt skogen
Lite förtydligande är nog på sin plats. Du skriver din häck, på din tomt. Är den alltså helt och hållet på din tomt eller är det så att du bekostat den en gång i tiden men att den är placerad i tomtgräns?
Är ni säkra på var tomtgränserna går, med exakta punkter som rör eller andra markeringar? Bra att veta i förväg så man inte rör upp något och sen visar det sig att häcken står på grannens tomt... Kartor på eniro eller annat är ju ofta väldigt oexakta och det händer ofta att folk är helt övertygade om en gräns, tills man tittar på dokument eller hittar en gränsmarkering flera meter "fel".
Vad önskar du för slutresultat? Beroende på vad du är ute efter kan man ju gå olika vägar. Är det ny häck, pengar, klämma till grannen, insynsskydd, något annat? Folk tolkar hej vilt enligt sina egna känslor ju, en del är hämndlystna och vill helst ställa till med bråk, andra är konflikträdda, en del ser pengar som bra plåster.
såklart inte. Men jag tycker inlägget saknar lite information för att bedömma vad som är moraliskt rätt.. Jag är av den inställningen att jag nog kan gå en granne till mötes i vissa fall. Jag tänker ibland som så att vad jag själv skulle känna i grannens sits, och för mig är kvällssol viktigt (om det handlar om det). Medan en del andra struntar i andras åsikter och håller på sin rätt.. För skojs skull hittade jag ett domslut om hög thuja häck:D Dr Benz skrev:
Ett liknande synsätt har Mark- och miljööverdomstolen gett uttryck för i ett avgörande som gällde en hög och tätvuxen tujahäck. Enligt domstolen måste prövningen av om skuggning från en tujahäck eller annan vegetation kan anses utgöra en betydande olägenhet ske utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. Av betydelse för prövningen var bland annat i vilken omfattning som skuggning skedde och hur det aktuella området såg ut i övrigt. I det aktuella målet rörde det sig om en fastighet i ett lummigt område som gränsade mot ett skogsparti i söder och väster. Fastigheten var förhållandevis liten och möjligheterna att ha uteplatsen på annat ställe var begränsad. Tujorna var i förhållande till uteplatsen placerade bakom grannens bostadshus och ansågs inte bidra nämnvärt till skuggningen på uteplatsen. Den skuggning som de övriga tujorna medförde nådde inte uteplatsen förrän tidigast omkring klockan 16:30 på eftermiddagen. Med hänsyn till att skuggningen från tujorna endast omfattade några timmar per dag och med beaktande av att det även i övrigt var ett lummigt område där viss skuggning får tålas ansåg domstolen vid en samlad bedömning att tujorna inte i oacceptabel grad skuggade grannfastigheten. Även om skuggningen från tujorna innebar en viss olägenhet för ägarna till grannfastigheten ansåg domstolen inte att olägenheten var betydande. (MÖD 2012-10-30, mål nr P 4796-12)
Fast det är det som är rätt sjukt, att du får ha en thuja på över 6m utan bygglov, men ett plank över 1.8m behöver du bygglov för.D Dr Benz skrev:
Det jag menar är att TS kanske kan ha överseende med det kanske.
Fast skall man hård dra det så hade TS givit tillåtelse till grannen att kapa häcken, så då är alla andra kommentarer inte heller relevanta.
Att ta ner en tuja och plantera en ny skulle jag nog inte utgå från att det medför en förbättring.
Att kräva att åtgärder görs av inhyrd personal låter som en kostsam lösning. Är det bara jag som generellt sett undviker att anlita folk? Att anlita någon för att kapa en stam skulle inte falla mig in.
Att kräva att åtgärder görs av inhyrd personal låter som en kostsam lösning. Är det bara jag som generellt sett undviker att anlita folk? Att anlita någon för att kapa en stam skulle inte falla mig in.
Nu är det inte det som hänt.
De var ju överens om att de skulle kapas.
Nu blev det inte som tänkt, naturligtvis ska man vara tydlig med att det inte var okej. Men kraven som många förespråkat ser jag inte som rimliga, eller ens en förbättring. Att ersätta rotade träd i en häck med nyplanterade ser jag som en stor risk att det blir sämre.
De var ju överens om att de skulle kapas.
Nu blev det inte som tänkt, naturligtvis ska man vara tydlig med att det inte var okej. Men kraven som många förespråkat ser jag inte som rimliga, eller ens en förbättring. Att ersätta rotade träd i en häck med nyplanterade ser jag som en stor risk att det blir sämre.
Jag håller med och TS likaså. Han var ju redan inne på att göra en justering. Men att därifrån gå och kapa något som står på grannens tomt..M mattoys skrev:
Jag hade sett till att ha grannen vid min sida när detta skedde för att inte orsaka missförstånd.
Här gör man fel medvetet.
Sen kan man diskutera plank kontra växtlighet. Men så länge det finns regler så är det ju dom som går före tyckande.
De var inte överens, de hade pratat utan att komma fram till ett beslut/överenskommelse. Efter en sån här grej så finns det ingen anledning att komma överens.D Daniel 109 skrev:
Tja, då får man väl göra det igen, tills det blir bra.D Daniel 109 skrev: