Har du råd så köp! Fundera på hur du vill använda den, behåller du den som en separat tomt kan det tillkomma anslutningsavgifter och liknande.M mickeforsberg skrev:Så länge jag minns så har där funnits en obebyggd tomt intill det hus vi nu sedan två år tillbaka äger. Tomten består av mindre, tätt uppväxta träd och den sluttar relativt brant ner till nästkommande tomt.
[bild]
När vi köpte huset så frågade vi runt och ägarna till tomten (ett gäng syskon) ville då inte sälja.
Nu ligger tomten ute till salu. Vårt hus gick på 965 000 kr, intilliggande tomten ligger just nu med bud på 170 000 kr. Den är på ca 900 kvm. Avlopp/el/fiber vid tomtgräns.
Borde jag köpa denna för att slippa eventuellt markarbete, byggnation och störiga grannar? Just nu har vi bara en "direkt" granne, med höga thujaplantor och annan växtlighet som skymmer. På andra sidan tomten har vi en kommunbyggnad men som ligger ett antal meter ner (vårt hus ligger rätt så högt upp) Jag ser med andra ord aldrig dessa grannar om jag inte går utanför tomten.
Kan man slå ihop två tomter och öka värdet på bostaden eller det är inget man får/är för övrigt dumdristigt?
Vad får jag för krav på mig om jag skulle äga tomten, som synes på bilden hänger träden ut lite grann över vägen och säkerligen rätt mycket in till grannen till höger i bild. Grannen mitt emot har varit på kommunen för att få nuvarande ägarna att rensa upp, men ingenting har ju bevisligen gjorts av dem, så han brukar gå och rensa upp lite på eget initiativ när han anser att det ser oacceptabelt ut.
Har man någon nytta av denna typen av små träd om man skulle skövla?
Förstår att ni inte kan berätta för mig vad jag ska göra, men hur hade ni resonerat? Vad hade ni själva gjort?
Många frågor, svara på dem i valfri omfattning
Lantmäteriet tar betalt för nedlagd tid, upp till 1600 kr/timme beroende på "roll", och ett grundbelopp på 3600 kr. Springer iväg snabbt med den timtaxan och det finns ingen koppling till arealen som regleras.M Manfreds skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Koppling mellan area och pris är indirekt, då en liten area antyder att det är få fastigheter (befintliga som historiska) och mätpunkter inblandade.
Självklart köpM mickeforsberg skrev:Så länge jag minns så har där funnits en obebyggd tomt intill det hus vi nu sedan två år tillbaka äger. Tomten består av mindre, tätt uppväxta träd och den sluttar relativt brant ner till nästkommande tomt.
[bild]
När vi köpte huset så frågade vi runt och ägarna till tomten (ett gäng syskon) ville då inte sälja.
Nu ligger tomten ute till salu. Vårt hus gick på 965 000 kr, intilliggande tomten ligger just nu med bud på 170 000 kr. Den är på ca 900 kvm. Avlopp/el/fiber vid tomtgräns.
Borde jag köpa denna för att slippa eventuellt markarbete, byggnation och störiga grannar? Just nu har vi bara en "direkt" granne, med höga thujaplantor och annan växtlighet som skymmer. På andra sidan tomten har vi en kommunbyggnad men som ligger ett antal meter ner (vårt hus ligger rätt så högt upp) Jag ser med andra ord aldrig dessa grannar om jag inte går utanför tomten.
Kan man slå ihop två tomter och öka värdet på bostaden eller det är inget man får/är för övrigt dumdristigt?
Vad får jag för krav på mig om jag skulle äga tomten, som synes på bilden hänger träden ut lite grann över vägen och säkerligen rätt mycket in till grannen till höger i bild. Grannen mitt emot har varit på kommunen för att få nuvarande ägarna att rensa upp, men ingenting har ju bevisligen gjorts av dem, så han brukar gå och rensa upp lite på eget initiativ när han anser att det ser oacceptabelt ut.
Har man någon nytta av denna typen av små träd om man skulle skövla?
Förstår att ni inte kan berätta för mig vad jag ska göra, men hur hade ni resonerat? Vad hade ni själva gjort?
Många frågor, svara på dem i valfri omfattning
Renoveringsnovis
· Bästerort
· 935 inlägg
Det tyckte till slut TS också och köpte den för snart 3 år sedanM Matslax skrev:
Ja, tomten är alltså i min ägo och vi har förhoppning att kommunen ska köpa tomten för att anlägga parkering som skulle kunna nyttjas av skola, VC eller övriga verksamheter som befinner sig i den kommunala byggnad som vi har som granne. Brukar stå 3-4 bilar parkerade på vår gata som sedan använder vår nya tomt som en genväg till denna byggnad.
Om inte så behåller vi den givetvis… får börja sätta upp till tipsrunda längs den stig som bildats på tomten.
Eftersom tråden ändå väcktes till liv kan jag ju komma med en uppdatering angående våra låga träd som hänger ut över vägen som grannen klagade på. Kommunen har sedan dess anlagt en gång-/cykelväg på den sidan som gör att höjdkravet på utstickande träd är betydligt lägre
Om inte så behåller vi den givetvis… får börja sätta upp till tipsrunda längs den stig som bildats på tomten.
Eftersom tråden ändå väcktes till liv kan jag ju komma med en uppdatering angående våra låga träd som hänger ut över vägen som grannen klagade på. Kommunen har sedan dess anlagt en gång-/cykelväg på den sidan som gör att höjdkravet på utstickande träd är betydligt lägre
Redigerat:
Åker ni på att snöröja den gång/cykelvägen? ser ut att bli lite jobb då
Vet inte hur eran kommun gör, men här så får tomtägaren sköta snöröjningen på trottoarer som angränsar till tomten... (cykelväg har jag dock inte kolla på)
Vet inte hur eran kommun gör, men här så får tomtägaren sköta snöröjningen på trottoarer som angränsar till tomten... (cykelväg har jag dock inte kolla på)
Ja, det kan väl det…kanske. Just nu ser jag inga rimliga framtidsplaner för tomten mer än att hindra att någon annan bygger där. Men visst röjer man en smula för framkomlighet så har ju barnen en hyfsad bit ”skog” att leka i!H heimlaga skrev:
Däremot om en parkering anläggs så kommer de ha en hyfsad bit asfalterad yta att spela bandy på, t.ex… eller för all del om de anlägger en lekplats. Väldigt dåligt med lekplatser i kommunen.
Vad hade du själv haft för tankar med en liknande bit ”jord”?
Det är inte helt långsökt med en parkering heller eftersom de med cykelbanan effektivt hindrat den större delen av av villorna att ha parkering på gatan, om man nu inte ska stå framför någon annans tomt vill säga.*
*FÅR man inte stå intill en cykelbana enligt min bild? Jag kan inte hitta något om varför man inte skulle få det egentligen, inga förbudsskyltar finns. Någon som vet?
Ingen har hittills vågat dock. Skulle man få och folk parkerar på båda sidor så vet jag inte om man ens kan ta sig fram på vägen, med tanke på att cykelvägen tar upp en tredjedel av bredden, minst.
Kommunen sköter snöröjning. Vi har relativt få villaområden i kommunen där man har en trottoar. Bara i absoluta centrum av denna pyttekommunen, så de flesta slipper.Tokslut skrev:
Åker ni på att snöröja den gång/cykelvägen? ser ut att bli lite jobb då
Vet inte hur eran kommun gör, men här så får tomtägaren sköta snöröjningen på trottoarer som angränsar till tomten... (cykelväg har jag dock inte kolla på)
Förslag på fråga till tipsrundan:M mickeforsberg skrev:Ja, tomten är alltså i min ägo och vi har förhoppning att kommunen ska köpa tomten för att anlägga parkering som skulle kunna nyttjas av skola, VC eller övriga verksamheter som befinner sig i den kommunala byggnad som vi har som granne. Brukar stå 3-4 bilar parkerade på vår gata som sedan använder vår nya tomt som en genväg till denna byggnad.
Om inte så behåller vi den givetvis… får börja sätta upp till tipsrunda längs den stig som bildats på tomten.
Eftersom tråden ändå väcktes till liv kan jag ju komma med en uppdatering angående våra låga träd som hänger ut över vägen som grannen klagade på. Kommunen har sedan dess anlagt en gång-/cykelväg på den sidan som gör att höjdkravet på utstickande träd är betydligt lägre
Får man gå över annans tomt?
1, Nej!
X. Nej!
2. Nej!
Stickan
Redigerat:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Att tomten är i TS ägo gör den inte automatiskt till TS tomt ur perspektivet hemfridszon.
Så om du kan lägga till ett juristalternativ: det beror på, så vore jag tacksam.
Edit: Ser nu att du frågade om Annas, inte TS, tomt. Då drar jag tillbaka min reservation.
Så om du kan lägga till ett juristalternativ: det beror på, så vore jag tacksam.
Edit: Ser nu att du frågade om Annas, inte TS, tomt. Då drar jag tillbaka min reservation.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Korrektur: Anna är ett egennamn och bör skrivas med inledande versal. Kommatecknet efter 1 bör ersättas med en punkt.Stickan56 skrev:
Jag går nu.