Hade det varit anslutning mot en fotränna hade en knytning och en enkel hake varit förståeligt, där är det numer dessutom föreskrivet att det skall utföras så.Noramasen skrev:
Jag har ingen gammal dokumentation och kolla i men i dagens ama föreskrivs dubbel vinkelrännsfals och den kan inte göras annat än med fällda falser. Bandtäckning vid vinkelrännor utförs därför alltid mot (aldrig ifrån ) vinkelrännan för att falsen skall kunna fällas åt fel håll.
Amerikanare föreskrivs alltid då vinkeln mellan vinkelränna och band är 45 grader eller mindre.
Jag antar att just det här taket är lagt med en gammal ama som stöd då vissa falser enklats. Men att inte fälla falsen vid vinkelrännan kan jag inte tänka mig finns som alternativ i någon handbok.
Utan att läst hela träden, måste bara säga, vet precis vilket hus detta är i Lund. Mycket fint.
All form av tätningsmassa är bara temporära fix. Ta dit någon duktig snickare/plåtslagare för bedömning.
Är underlaget kraftigt rötskadad kommer du behöva öppna upp.
All form av tätningsmassa är bara temporära fix. Ta dit någon duktig snickare/plåtslagare för bedömning.
Är underlaget kraftigt rötskadad kommer du behöva öppna upp.
Hej.B Bläcktudan skrev:
jag har haft en plåtslagare på plats, men han föreslog någon typ av tvåkomponents aluminium-massa som man kunde använda. Han trodde också att det var (efter att ha inspekterat hela taket från nocken och neråt) längst ner vid ränndalen, där det blir en liten pöl, som det läckte in. När dessa misstänkta hörn tätats provisoriskt läckte det fortfarande när det regnat kraftigt. Svårt att avgöra huruvida det läcker mer eller mindre efter vi gjort de provisoriska tätningarna med fogmassa. Vi har inspekterat hela vinden grundligt med fuktmätare, detta är enda stället på hela huset där vi har läckage.
jag förstår att tätningsmassa som exempelvis Fill Coat inte känns fackmannamässigt, men det kan ju knappast skada plåten? Att laga i med lite massa på misstänka ställen och se om det håller tätt nästa gång det regnar tycker jag inte känns som en jättedum idé. Vad säger ni? Rengöra grundligt och stryka på med Fill coat (som sen övermålas med röd ändamålsenlig färg). Bu eller bä?
I början på kapitlet JT har jag för mig att det står utryckligen att rörelser måste beaktas och att det är beroende på taklutning är godkänt att antingen knyta eller omkullslå falserna vid komplettering vid språng eller liknande.S sk007 skrev:
Det har sedan hedenhös var ung föreskrivits att det ska knytas vid anslutning mot enkel kompletteringsfals. Okay med den tiden fanns inget alternativ då det enbart var frågan om allmän enkelfalsning på hela taket
.AMA har sedan tidigare också haft blundrar i deras anvisningar och som har blivit tvungna att revideras på grund av att någon felaktig person tänkt lite för mycket. Och detta är nog en sådan detalj kan jag tycka, då det blir som jag skrev tidigare väldigt svårt att komma åt för plåtisen med ett snyggt resultat och därmed onödigt dyrt för beställaren att köpa denna lösning som inte heller tillför något säkerhetsmässigt för läckagerisken.S sk007 skrev:
De brann ju ihop fullständigt tidigare då de förespråkade att fotplåten skulle dras upp 150 mm ÖVER kompletteringsfalsen... Och om jag inte missminner mig så var dageröppningen 900*900 på takluckor!!! Osäker på vilken version av AMA men kan ha varit -14
S sk007 skrev:
NAAAH! Det behöver inte vara dåtidens AMA som ligger som grund även om plåten bara är ca 20 år på nacken, då det inte är svängda falser, och DET var föreskrivet åtminstone sedan AMA -80S sk007 skrev:
UrsäktaVirke1992 men ibland svävar det ut lite
Skadar inte och om det tätas om möjligt med början nerifrån och vattnas därefter så kan det komma fram till en orsak till VAR det slutar läcka. Och DÄR kan problemet finnas. Men var beredd på en liten dröjande effekt.V Virke1992 skrev:
Med vänlig hälsning, Masen
Rörelser skall mycket riktigt tas i beaktande, det är därför det förespråkas amerikanare. Men i det här fallet är det inte frågan om särskilt långa skivor så den lilla rörelse som blir kan tas upp i nockfalsen.I början på kapitlet JT har jag för mig att det står utryckligen att rörelser måste beaktas och att det är beroende på taklutning är godkänt att antingen knyta eller omkullslå falserna vid komplettering vid språng eller liknande.
Det har sedan hedenhös var ung föreskrivits att det ska knytas vid anslutning mot enkel kompletteringsfals. Okay med den tiden fanns inget alternativ då det enbart var frågan om allmän enkelfalsning på hela taket
Vinkelrännsfalsen skall dessutom vara stående. När den falsas stående ser man till att inte falsa bandet stumt mot vinkelrännan, precis som när man falsar nocken.
Som det är gjort på det här taket ser jag det som fullt möjligt att vatten tränger in.
Att göra en stående dubbelfals i en vinkelränna är verkligen inte svårt. Har plåtslagarna på det här taket inte klarat av det så förstår jag att det läcker in. Men å andra sidan hade de eneklfalsat nockarna också.
Redigerat:
Provade som du sa att stoppa in ett tunt föremål under falsen, efter cirka 30 mm var det stoppInget uppenbart fel så vitt jag kan se. Om det inte är fulingar vid tvärfalserna och bara pålägg, men svårt att tro det. För att utesluta det så tag något smalt typ bladmått och se ifall det går att trycka upp det under falsen. Bör gå max 35 mm. Innan det tar stopp. Är det enbart vid regn som det syns på sponten? Är det en hög med ”gucka som skämtar förbi mot slutet som är nyligen ditlagd och som också syns på bilden tidigare?
Ett fantastiskt hus är det utifrån taket sett
Precis, det är ingen rost där, bara smuts. Jag har tyvärr ingen bild på det, men det är ju en av punkterna där jag starkt misstänker att det läcker, där jag gärna skulle gå på riktigt med någon form av tätningsmassa på kanten innan innan vattnet faller vidare ner till den lägre belägna delen. Jag tro det är där det läcker. Se markering i bifogad bildS sk007 skrev:
Här är en bild från hur det tidigare såg ut ☺️ nu är det upp till er experter att avgöra: ska jag lita på att min tätning håller? Jag kan ju givetvis gå upp och stryka en vända till för att öka på tjockleken på lagningen. Denna delen är i princip aldrig utsatt för sol, då det ligger i norrläge, brand taklutning, samt att den lilla morgonsol som skulle nå hit juni-augusti skuggas av tornet på taket.V Virke1992 skrev:
