O Ossian K Olsson skrev:
Blir nästan rädd när ”folk” pratar om SMR som att de vore en lastbil eller annan löpandebandetvara. Det är fortfarande ett kärnkraftverk. Något som står och brummar i ett par år och sen har 1000 mansåldrar innan det är ofarligt igen.
Dessutom till produktionskostnader långt överstigande andra kraftslag.
Nejdå, Fortum har en bra bild på det....
Det råder ju en bristsituation just nu på naturtillgångar inkl att Kina kontrollerar mycket.
Så bygga vindsnurror eller solceller är mindre klokt.
Stapeldiagram visar metaller som används för energiproduktion, sorterat efter källtyp, mätt i kg/MWh.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

https://www.fortum.se/om-oss/nyheter/blogg/vanliga-fragor-om-uranutvinning
 
  • Gilla
Anders.o93
  • Laddar…
MaxHugo
O Ossian K Olsson skrev:
Det är fortfarande ett kärnkraftverk. Något som står och brummar i ett par år och sen har 1000 mansåldrar innan det är ofarligt igen.

Dessutom till produktionskostnader långt överstigande andra kraftslag.

Så är fallet med vindkraftsverken också, eftersom vi idag inte återvinner vindkraftsblad utan vi gräver ner dom.

Hade Sverige bara fortsatt med kärnkraft på 80-talet istället för att lyssna på propaganda, så hade vi haft den nya generationens kärnkraftverk.
 
  • Gilla
Anders.o93
  • Laddar…
Nu påstår Vestas att de fått fram en metod för att återvinna bladen.
 
  • Gilla
13th Marine
  • Laddar…
MaxHugo
D Daniel 109 skrev:
Nu påstår Vestas att de fått fram en metod för att återvinna bladen.
Dom har pratat om det sedan 2016 men dom är säker närmre nu.

Från Februari i år
"Once mature, the new solution will provide Vestas with the opportunity to produce new turbine blades made from re-used blade material"

Men min poäng var bara att det var ett dåligt exempel för att tala illa om kärnkraften.
 
MaxHugo MaxHugo skrev:
Så är fallet med vindkraftsverken också, eftersom vi idag inte återvinner vindkraftsblad utan vi gräver ner dom.

Hade Sverige bara fortsatt med kärnkraft på 80-talet istället för att lyssna på propaganda, så hade vi haft den nya generationens kärnkraftverk.
Tjau de flesta vindsnurror som havererat står väl kvar eftersom det inte finns något krav på att de ska rivas av ägaren... och det kommer att bli många vindsnurror som brakar ihop pga en bristfällig konstruktion som kanske max håller 10 år.
 
MaxHugo
P paralun skrev:
Tjau de flesta vindsnurror som havererat står väl kvar eftersom det inte finns något krav på att de ska rivas av ägaren... och det kommer att bli många vindsnurror som brakar ihop pga en bristfällig konstruktion som kanske max håller 10 år.
Sant, sen att dom under sin livslängd vittrar ut ca 6ton i lossnad plast i naturen gör dom inte mycket grönare.
 
  • Gilla
Anders.o93 och 2 till
  • Laddar…
B Byggarebert skrev:
Varför tror du man byggde 12 reaktorer och planerarade för ännu fler? Men när vi fått ett par hundra SMR så kommer ingen bry sig om någon behöver stängas ned tillfälligt. Samtidigt blir det slutet för vindsnurror till glädje för oss miljövänner.
Dream on. :)
 
RoTe
O Ossian K Olsson skrev:
Nä! För det är ju sällan överraskningar när man bygger kärnkraftverk! De är som vilken mängdproducerad vara som helst. Lika enkelt som att tillverka smör.
Ja du... Betydligt enklare att få kärnkraft att fungera än tågtrafik (i Sverige) i alla fall...
 
  • Haha
  • Gilla
Joastigh och 1 till
  • Laddar…
MaxHugo
RoTe RoTe skrev:
Ja du... Betydligt enklare att få kärnkraft att fungera än tågtrafik (i Sverige) i alla fall...
Tågtrafiken funkar oftast, men precis som kärnkraften börjar de strula när vi behöver den som mest :crysmile:
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
K
MaxHugo MaxHugo skrev:
Sant, sen att dom under sin livslängd vittrar ut ca 6ton i lossnad plast i naturen gör dom inte mycket grönare.
Varför sprider du myter? Ett vindkraftverk släpper 0,15Kg/år. Sveriges samlade verk 650Kg/år. Din villa bidrar sannolikt med mera microplast
 
  • Gilla
lob och 2 till
  • Laddar…
MaxHugo
K Klacken skrev:
Varför sprider du myter? Ett vindkraftverk släpper 0,15Kg/år. Sveriges samlade verk 650Kg/år. Din villa bidrar sannolikt med mera microplast
Har du någon källa på 0.15Kg/år? Hade varit intressant att läsa
 
O
MaxHugo MaxHugo skrev:
Har du någon källa på 0.15Kg/år? Hade varit intressant att läsa
Vart är din källa på 6 ton? Du förstår inte hur orimligt det är?
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
O Ossian K Olsson skrev:
Vart är din källa på 6 ton? Du förstår inte hur orimligt det är?
Det finns väl någon omtalad studie där de analyserade slitaget på den mest utsatta delen i framkant på bladet långt ut, och sedan förutsatte att hela bladets yta har samma slitage. Då kan man komma fram till den typen av siffror. Även om enheten kelvin gram per år är något udda.
 
  • Gilla
Klacken
  • Laddar…
MaxHugo
O Ossian K Olsson skrev:
Vart är din källa på 6 ton? Du förstår inte hur orimligt det är?
Min källa är att det togs upp i riksdagen.

Nej, det gör jag inte. Kan du förklara hur orimligt det är?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.