Boliden vill ju definitivt inte bli beroende av vindsnurror. De ser nog också fördelar med att kunna producera elen på plats hos Rönnskärsverken i Skelleftehamn. De är då inte ens beroende av att elnätet fungerar.P paralun skrev:
Lite samma tankar bakom Bahnhof's planer också.
Det finns ju dom som tänker annorlunda iafpacman42 skrev:
https://www.holmen.com/sv/energi/vindkraft/
Att bara få energi när det blåser skulle inte fungera så bra för Boliden som till stor del har elektriska ugnar. Om man ser ekonomi i att använda vätgas så är det en annan sak, men den kommer ju att bli mycket dyrare än vad kärnkraftsel är.K kortis skrev:
Holmen har rätt hyffsat med Vattenkraft oxåK kortis skrev:
https://www.holmen.com/sv/energi/vattenkraft/holmens-vattenkraft/vara-vattenkraftverk/
Nu är problemet löst med en skatt på energiproduktion. Med 90% skatt på "övervinster" dvs högre pris än 1.957 kr/kWh.
Det blir iofs möjligt att fortfarande ha ett elpris på 5 kr/kWh mot kunderna, men 90% av överskjutande pengar ska då tillbaka till staten.
Riksdagen: En tillfällig skatt på överintäkter från viss elproduktion (FiU33)
Ja den våta drömmen blev snabbt verklighet.
Det kan sluta hur som helst. Om elproduktion inte går att uppbåda till det satta pristaket kanske leverantören avstår att producera. Speciellt riskabelt för reservkraft när det inte blåser.
Lite ironiskt att politikerna belönas med en superskatt när det är politiker som stängt av kontinuerlig planerbar produktion och egentligen borde sitta i fängelse. Att systemet fördyrats genom instabil produktion och för snabb avveckling tror man nu kan fixas genom skatter. Som grädde på moset tror Riksbanken att inflationen på grund av elpriset dessutom kan dämpas med höjd ränta.
Ja kanske, men då för att folk hoppar från balkongerna och företagare lägger ned.
Då det hela iden med att inte ha trygg energiförsörjning förstörts kommer en skatt bara göra att patienten flyttar kryckan till andra sidan. Kunderna som börjat minska förbrukningen och fått ned elbristen kommer nu sluta med detta.
Vi verkar ha Venezuela som förebild.
Venezuela blackout: 'Like living in the apocalypse'
Det blir iofs möjligt att fortfarande ha ett elpris på 5 kr/kWh mot kunderna, men 90% av överskjutande pengar ska då tillbaka till staten.
Riksdagen: En tillfällig skatt på överintäkter från viss elproduktion (FiU33)
Ja den våta drömmen blev snabbt verklighet.
Det kan sluta hur som helst. Om elproduktion inte går att uppbåda till det satta pristaket kanske leverantören avstår att producera. Speciellt riskabelt för reservkraft när det inte blåser.
Lite ironiskt att politikerna belönas med en superskatt när det är politiker som stängt av kontinuerlig planerbar produktion och egentligen borde sitta i fängelse. Att systemet fördyrats genom instabil produktion och för snabb avveckling tror man nu kan fixas genom skatter. Som grädde på moset tror Riksbanken att inflationen på grund av elpriset dessutom kan dämpas med höjd ränta.
Ja kanske, men då för att folk hoppar från balkongerna och företagare lägger ned.
Då det hela iden med att inte ha trygg energiförsörjning förstörts kommer en skatt bara göra att patienten flyttar kryckan till andra sidan. Kunderna som börjat minska förbrukningen och fått ned elbristen kommer nu sluta med detta.
Vi verkar ha Venezuela som förebild.
Venezuela blackout: 'Like living in the apocalypse'
”Om elproduktion inte går att uppbåda till det satta pristaket kanske leverantören avstår att producera.”PI_3_141592654 skrev:
Hur tänker du här?
Skatten påverkar ju inte på något sätt prisbildningen på Nordpool?
Det gäller inte all elproduktion, så det riskerar inte att slå ut dyr produktion. Det är dessutom inte politikerna som får pengar. Det är en något udda syn på hur samhället fungerar.
Så leverantörerna kommer gladeligen prissätta till 5 kr och sedan betala en skatt som äter upp nästan allt över 2 kr?D Daniel 109 skrev:
Producenten kanske har dyra råvaror om det är effektbrist? Hur ska de ha råd att producera till så lågt pris?
Ok så man sätter det pris man anser sig vilja ha och betalar sedan skatten utan att blinka?Z Zodde skrev:
En variant om man belastas av skatt kan ju vara att öka priset så att det täcker skatten.
Precis. Producenten som inte kan producera till det ansatta priset avstår helt enkelt.Z Zodde skrev:
Det är ju skadan på elsystemet man borde åtgärda. Inte mixtra med prissättningen.
När det är överskott på el ser man ju att priset blir noll. Marknaden fungerar redan. Det är brist på billig produktion när det inte blåser och känsligt med incitament att vara leverantör av backupkraft som kör lite här och där när vind saknas.
Om inte leverantörerna av reservkraft får dyrt betalt för sin riskabla verksamhet kommer marknaden stå kvar med bara vindkraft.