bärande innervägg?

[AYG]

Hej,
Jag bor på ett littet 1920-talet hus på 70kvm och ska riva väggen mellan köket och vardagsrum på bottenplanet som syns på bilden. Väggen har en skjutdörr i. På andra våningen finns det en vägg precis över denna.
Jag funderar om den är bärande. Vad tror ni?
#bärande, #vägg, #riva

 

[BirgitS]

Både bärande och icke-bärande väggar kan se ut så där. Så som jag har förstått det så måste du kolla hur bjälkarna i bjälklagret ovanför väggen går, dvs. om de vilar på väggen eller inte.

Förutom bärande väggar finns det stabiliserande väggar som t.ex. behövs för att ytterväggarna inte ska börja luta utåt. Det finns ju inte så många väggar på det våningsplanet.

Bäst att låta en byggkonstruktör titta på plats.

 

[Claes Sörmland]

Jag har svårt att tro att den är bärande för den ligger ju i samma längdriktning som takstolarna. Annars brukar det finnas hjärtväggar i hus av detta årtal men de ligger på tvärs mot takstolarna.

Så jag gissar, inte bärande. Hur ser takstolarna ut på vinden?

 

[BirgitS]

Å andra sidan är över 5 m långa bjälkar över vardagsrummet rätt mycket, så de kan ha lagt bjälkarna på tvären för att klara det. Det finns inte heller någon genomgående vägg tvärs takstolarna. Hus från den tidsperioden har inte ett standardiserat byggsätt så det går inte att veta säkert under att undersöka mer

 

[SvanteC]

Om jag minns Justusanderssons inlägg korrekt så borde alla väggar vara mer eller mindre stödjande i ett sånt här hus? Jag hade velat ta dit en erfaren konstruktör

 

[Kane]

Om jag minns Justusanderssons inlägg korrekt så borde alla väggar vara mer eller mindre stödjande i ett sånt här hus? Jag hade velat ta dit en erfaren konstruktör

Håller med om Justus inlägg. Men det som talar för att den går att riva är väl att murstocken sannolikt är "bärande".

 

[BirgitS]

Håller med om Justus inlägg. Men det som talar för att den går att riva är väl att murstocken sannolikt är "bärande".

Min minnesbild av Justus inlägg är att man var noga med att inte låta bjälkar etc. använda murstocken som stöd på 1900-talet.

 

[sturnus]

The joists are definitely 5.4 m. Their task is not only to support the floor, but also to fasten the walls and protect them from being pushed by the rafters. Besides, a load-bearing wall with an internal sliding door of this thickness? No way. This shear is a partition wall. Only it can be that there are logs above the door and then I would leave them as a joist,

 

[AYG]

The joists are definitely 5.4 m. Their task is not only to support the floor, but also to fasten the walls and protect them from being pushed by the rafters. Besides, a load-bearing wall with an internal sliding door of this thickness? No way. This shear is a partition wall. Only it can be that there are logs above the door and then I would leave them as a joist,

I think i have to agree with your answer, I don't think a "bearing wall" would have studs that are less than 2 cm thick and with a HUGE sliding door behind them. My impression was this wall is to not only partition the rooms but to stablize the sliding door so it doesn't totally bend/break the wall. But i am a beginner so i can not be sure of anything

 

[AYG]

Jag har svårt att tro att den är bärande för den ligger ju i samma längdriktning som takstolarna. Annars brukar det finnas hjärtväggar i hus av detta årtal men de ligger på tvärs mot takstolarna.

Så jag gissar, inte bärande. Hur ser takstolarna ut på vinden?

Vi flyttade hit två månader sedan och det finns tyvärr inte detaljerad konstruktions ritningar förutom den som syns här.
Jag kan inte se själva takstolar men de är säkert på samma riktning som väggen.

 

[BirgitS]

Jag kan inte se själva takstolar men de är säkert på samma riktning som väggen.

Takstolarna ser antagligen ut så som första bilden under rubriken Traditionella takstolar här: https://www.byggahus.se/sa-fungerar-en-takstol
Där stödbenen finns inne i väggarna mot kattvindarna resp. väggen som avgränsar trapphuset.

 

[AYG]

Både bärande och icke-bärande väggar kan se ut så där. Så som jag har förstått det så måste du kolla hur bjälkarna i bjälklagret ovanför väggen går, dvs. om de vilar på väggen eller inte.

Förutom bärande väggar finns det stabiliserande väggar som t.ex. behövs för att ytterväggarna inte ska börja luta utåt. Det finns ju inte så många väggar på det våningsplanet.

Bäst att låta en byggkonstruktör titta på plats.

Jag har glömt att lägga till att dem "reglar" ser ut mer som träpanel och är mindre än 2 cm tjocka. Jag förstår att det fanns inga standard då, men 2cm tjocklek på bärande trä låter extremt otrevligt .
Dock det kan finnas två på varje sida av väggen/skjutdörren.

 

[BirgitS]

Jag har glömt att lägga till att dem "reglar" ser ut mer som träpanel och är mindre än 2 cm tjocka. Jag förstår att det fanns inga standard då, men 2cm tjocklek på bärande trä låter extremt otrevligt .
Dock det kan finnas två på varje sida av väggen/skjutdörren.

Rekommenderar artikeln: https://www.byggahus.se/ar-vaggen-barande-en-lathund
Mycket tänkvärt där.

 

[Anna_H]

Om du öppnar hela vägen upp i taket (tar bort listen) kan du se om det finns lodräta delar som går upp och stöttar någon regel. Om det inte gör det, utan är luft emellan så kan de inte vara bärande.

MEN i ett så här gammalt hus är det väldigt stor risk att väggarna som flera påpekat även är till för att långväggarna inte ska bågna. Isåfall kan du inte ta bort hela väggen, utan måste lämna en bit.

 

[AYG]

Rekommenderar artikeln: [länk]
Mycket tänkvärt där.

Väldigt bra rekommendation. Mycket information där, tack!
Jag citerar:
"För att kunna avgöra om en vägg är bärande måste man studera riktningen på golvbjälkarna i våningen ovanför. Även om en mellanvägg inte är bärande kan man upptäcka att den ersätter en golvbjälke i bjälklaget ovanför."

Menar det att jag måste riva alla takpanel i bottenvåningen för att kunna bestämma om den väggen är bärande eller inte?
Är det inte lättare att betrakta den som bärande och ersätta väggen med rätt storlek limträ t.ex.? Jag är nybörjare så jag kanske frågar dumma frågor