Men nu!Mikael_L skrev:
Jag rackar alltså ner på Energiforsk rapport genom att ta upp allt möjligt som kommit sen.
Medan jag när jag driver den tes jag startade tråden med bara vill ta in det som skiljer t.ex. 2019 mot 2022, och bortse från nya elledningar från Norge och annat.
Jag erkänner, det var oärligt av mig.
Men om jag tar tillbaka, så kvarstår dock att energiforsks rapport ändå inte förklarar allt jag undrar över (eller inte mycket alls)
Och faktum kvarstår att den modellerar trots allt med en situation som är helt väsensskild från den verkliga ett år efter rapporten.
Men jag ska inte såga den så hårt som jag gjorde i inlägget jag skäms över, och absolut inte av de skälen i det inlägget.
Det där finner jag spännande och intressant, och det är den blinda fläcken i vad jag hittills fört fram.K krfsm skrev:
Och det beror på att jag inte hittat någon bra datakälla över energiöverföringen i de olika snitten, samt deras kapacitet.
Här får någon väldigt gärna ta stafettpinnen, eller skänka mig dessa data i en någorlunda vettig form att kasta in i XL.
Kan, ja. Vid behov.BirgitS skrev:
Men nu var det ekonomiska själ bakom.
Det är ju även kanske lika illa även från annat än främmande makter.D djac skrev:
Om jag nu, gud förbjude, skulle ha rätt.
Då innebär det alltså att en massa andra har ganska fel!
Och vad privatpersoner i fikarummet, bloggare och bubbelmänniskor på dutuben har sagt kan jag inte ha så mycket åsikter om, ett fritt land samt att de inte på något vis ansvarar inför mig och folket.
Men POLITIKER? om de har hållit på och ljugit, det skulle vara illa.
Eller är de kanske bara okunniga och korkade och har glömt att fixa fram sakkunniga? (ganska illa det med, men kanske inte det värsta).
Om de har ljugit... varför har de gjort det? Antagligen för att på så sätt vinna val och komma till makten.
Är det rätt, är alla medel att komma till makten tillåtna?
Vill vi att andra sidan ska ljuga ännu mer i nästa val, var går gränsen för vad som är tillåtet för att vinna valet? Får man ljuga?, håna?, muta?, skapa falska fakta? terrorisera? uppvigla?, mörda?
D J Trump har ju visat att det går att ljuga och håna sig fram till en valvinst, och sen försökt att uppvigla också.
Vad vill vi ha för demokrati i Sverige?
JAG tycker det är allvarligt ifall politiker ljuger.
Det förstör demokratin.
Och BANG, nu är jag väl på SÄPOs lista ...
Vadå "nu"?E El-Löken66 skrev:
Under pågående tidsperiod startar verket endast för att SVK vill det och inte för pengar och vinst som du skrev.
Karlshamn utgör alltid reserv. Men vintertid reserverar SVK 562 av 662 tillgängliga mega watt. Så 100 finns alltid fritt att spela med.
De måste ha en grundlast när de har högsta beredskap.
...Här ser vi tydligt att efter 2019 ökade energiförlusterna med ca 18% detta troligen pga nerlagda reaktorer....B burger skrev:
på samma sätt som att energiförlusterna sjönk med 6% efter att Oskarshamn 1 las ner 2017?
Jag har inte hittat några lättillgängliga publika data som är kompletta nog att göra bedömningar som "i det här läget skulle x MW extra inneburit y% lägre elpris". T.ex. så är Nordpools utbudskurvor extremt oprecisa och för Sverige som helhet snarare än per elområde - man kan misstänka att det här är avsiktligt för att de inte ska vara användbara till allt för mycket.
Om du däremot bara vill förstå hur det fungerar, så är den bästa resursen Nordpools sidor: https://www.nordpoolgroup.com/en/maps/#/nordic
Sidan har tre relevanta lägen: Prices, Day-ahead flows och Capacities.
Den kan visa värdet för en hel dag - vilket är värdelöst för den här övningen - eller för en timme i taget.
Det viktiga är att om en länk har ett bokat Day-ahead flow som är lika med länkens kapacitet, så kommer priset mellan elområdena att vara olika. Om kapaciteten inte är fullt utnyttjad - om än med så lite som någon MW - så får de differentierat pris.
Länkarnas marknadskapacitet kan ses här (anges per timme): https://www.nordpoolgroup.com/en/Ma...et-coupling-capacites1/all/hourly/?view=table
har du någon källa på det?L Leif i Skåne skrev:
svängmassa behövs inte för att flytta energi
på vilket sätt är det viktigt att Karlshamnsverket bidrar med reaktiv effekt för att kunna köra likström i Sydvästlänken från Nässjö till Skåne?
Svängmassan i en stor generator/turbin som väger flera hundra ton upp till 1100 ton O3 och roterar med 3000 varv i minuten behövs för att kunna koppla in stora förbrukare som Volvo i Olofström eller ett pappersbruk.harka skrev:
Däremot Reaktiv effekt skapar man i tunga generator genom magnetiseringen i generatorn ( i princip ”försöka” höja spänningen på nätet) Den reaktiva effekten är som trycket i en vattenslang, utan tryckskillnaden så rör sig inte vatten, det är samma med elektroner i en ledare utan spänningsskillnad blir det ingen ström i kraftledningar.