Det verkar inte finnas någon, varken här eller i regeringen som reagera på att vi betalar moms på en skatt både när det gäller elenergi och drivmedel. Det borde vara olagligt för staten att göra så för MOMS står ju för Mervärdes Omsättningsskatt. Vad har staten tillfört för mervärde än att just lägga på en skatt?L LennartMimmi skrev:
Har VÄLDIGT svårt att förstå din logik.L LennartMimmi skrev:
Det var -92.L leifa.k skrev:
Ingen betalade 500% och 500% höll i 3 dagar. Bolånen gick upp till 20%.
Bankomaterna var stängda och ingen fick ta bolån just då.
Tänk vad google kan förklara att ingen betalade 500%
Hittade till och med ett stycke som sa att gränsen för toppen låg på 4000%
Sen ska du kanske inte vara så dum, det finns olika livssituationer.
Det hade väl inte varit så jävla svårt att sätta lite enklare parametrar för de som ska få elstöd.
Om hushållet skall få elstöd skall huset uppfylla dessa kriterier:
Ligga i elzon 3 eller 4.
Huset ska vara äldre än 2000
Bara med det simpla kriteriet filterar man bort de allra rikaste, som dessutom inte på något vis borde förbruka så mycket el att de någonsin skulle behöva ha elstöd.
Om hushållet skall få elstöd skall huset uppfylla dessa kriterier:
Ligga i elzon 3 eller 4.
Huset ska vara äldre än 2000
Bara med det simpla kriteriet filterar man bort de allra rikaste, som dessutom inte på något vis borde förbruka så mycket el att de någonsin skulle behöva ha elstöd.
Märkligt resonemang tycker jag att det låter som. Det gynnar väl ändå både rika och fattiga. Naturligtvis får den som konsumerar mest, mest tillbaka, men den betalar ju också mest.Krilleman skrev:
Politikerna (förutom V) verkar helt handlingsförlamade och slösar bort en massa pengar på administration. Se priserna på el som flerdubblats de 3 senaste åren (dubblering före Ukrainakriget). Prishöjningarna är ej motiverade av brist eller ökade produktionskostnader.
Nää, gör som Spanien, Portugal, Polen och 8 länder till, förhandla fram ett nytt avtal med EU.
Fast förra elstödet uppmuntrade till mer konsumtion.K K. L skrev:
Med trappan på stödet så blev det 200:- extra bara man klättrade över nivåerna.
Därför var det så kul att kunna bränna några extra kWh före midnatt vid månadsskiftet när man har mätning i realtid och insåg att man låg nära. Bränna el för någon krona och få 200:- extra i Magdalena-Bonus.
Det måste ju vara så de menade när de gav ett netto på konsumtionen i vissa nivåer
Du glömde att många rika bor i fina gamla hus, herrgårdar, slott mm. Samt att det ofta är medelbananen som byggt nytt hus. Samt att de som enligt dig är rika har betalt in mer netto inkl stöd än medelbananen. Testa igen!S SueCia skrev:
SueCias kriterier var kanske inte så väl valda men principen som hon lade fram är absolut vettig.Jonatan79 skrev:
Förstod du principen?
Att man försöker hitta sådana kriterier som riktar elstödet åt de som verkligen måste ha det för att gå runt. Sedan kan man fundera och diskutera olika gränser och kriterier.
Problemet är att det inte går att hitta några enkla såna kriterier. Då blir alternativet att man behovsprövar stödet från fall till fall och då ska man ta fram en helt ny socialförsäkringsförmån, utveckla ett IT-stöd, utbilda några hundra handläggare, etc.H heimlaga skrev:
Visst är det möjligt, men en grundförutsättning för elstödet var ju att man skulle ha pengarna den här vintern, inte om 2-3 år...
Han*H heimlaga skrev:
Jag tycker faktiskt kriteriet är väl valt. Om huset är så nytt som 2000tal har man alla möjligheter att hålla ner förbrukningen under 10k kwh. Och så låg förbrukning även med den här vinterns elpriser är långt ifrån något som borde föranleda elbidrag.
Det bör ju finnas en del kontroller man kan göra med offentlig info:useless skrev:
Om man förbrukar mer än 200kWh/kvm och år så kanske man inte behöver bidrag för växtlampor / krypto mining / elbilar (som kan laddas billiga nätter)
Dom 10% som har råd att av lättja(/okunskap?) sitta i anvisat avtal - har dom rätt till stöd?
Dom som för mer än 3 år sedan köpte ett hus med energideklaration F och fortfarande förbrukar lika mycket som då - skall dom ha stöd?
Dom som redan fått ett grönt bidrag för solceller skall dom ha ytterligare stöd?
Att så många sitter på anvisat avtal är märkligt, eller är det så många som bor i små lägenheter med gasspis o tvättstuga att elpriset inte spelar någon roll? SCB statistik:
Gynnar de rika håller jag inte med om, det är inget ovanligt att en vanlig villa förbrukar 15.000-20.000.
Visst har vi 1 % av befolkningen som är riktigt rika i Sverige men skall den avundsjukan drabba resten av befolkningen? Ett bättre sätt vore att ta bort momsen alt. halvera momsen. Vi själva har inga jättefakturor, på förra fakturan var avgifterna högre än själva elen, därutöver kommer momsen.