11 098 läst · 151 svar
11k läst
151 svar
Statlig tjänstepension Kåpan
Renoverare
· Stockholm
· 18 217 inlägg
Man har flera olika. Att INTE spara privat till pensionen är fullständigt hål i huvudet. Tyvärr lära detta inte ut i skolan, ty staten vill man ska vara beroende av den.H heimlaga skrev:Då nu fonder är sådär bra och sådär säkra som pensionssparande....... Hur gör ni då när era fonder har blivit värdelösa så som det gick med de flesta rysslandsfonderna. Kan ni kvittera ut någon ersättning från Kreml eller rånmördar ni någon oligark eller går ni till regeringen och gråter om att den stackars finansmarknaden måste få ännu ett stödpaket?
På något vis gör ni ju eftersom det är så säkra pensionspengar. Hur?
K Kurtivan skrev:
Fullt rimligt. Se även över återbetalningsskyddet. Det brukar man behöva lägga till själv på kåpan och diverse andra valcentraler
Är det samma som efterlevandeskydd ??Brorw skrev:
Nej, det var en opartisk som åker runt till företag och informerar anställda om hur pension fungerar.A arkTecko skrev:
Spännande, det där måste jag kolla mer på. Det jag har heter efterlevandeskydd, och betyder att mina barn får pengarna utbetalda under vanligtvis en 10 års period om jag avlider i förtid.Brorw skrev:
( Har ingen fru eller liknande)
Har man återbetalningsskydd så minskar pensionen, med lägre pension och utifrån familjeförhållande kan det vara lämpligt att välja bort det, men även för ensamstående oberoende av pensionsnivå.Brorw skrev:
Båda finns, se mitt tidigare inlägg utifrån vad man ska tänka på.Isakare skrev:
Håller med att många saker avgör hur man ska göra. Men många vet inte om att man själv måste lägga till skyddetpå dom flesta avtalen.A AndersS skrev:
Isakare skrev:
Precis. Tänk på oftast är det make/maka sambo osv och andra hand barn som förmånstagare. Vill du att pengarna ska gå till dina barn trots du träffar en ny så kan du kolla om du kan skriva in dom i avtalet. Brukar gå på dom flesta .Isakare skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 217 inlägg
Jag skrev ett litet program som analyserar histriskt data, valde SEB Småbolag C/R då det är en fond jag sparat i sedan tidigt 2000-tal. Att fonder inte skulle löna sig som någon ovan nände är ju lite löjligt. på SEB köper andra bankdagen i månaden om du köper per automatik, då ser ser det ut såhär om du köper för 10k varje månad
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (SecondBankDay): 599,87%, Avkastning på 10k månaden: 14456784, vinst: 12046784
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
Om man istället väljer sämsta möjliga dag för köp vare månad
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (BuyAtTop): 585,05%, Avkastning på 10k månaden: 14099804, vinst: 11689804
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
Så ser man att det är rätt liten skillnad 12046784 vs 11689804. Ganska lite skillnad i vinst (3%). Om man istället köper mest optimalt varje månad så blir det
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (BuyAtBottom): 619,95%, Avkastning på 10k månaden: 14940728, vinst: 12530728
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
12530728 vs 12046784 (4%) Mao kan man se att det viktiga är att köpa kontinuerligt, inte när man köper
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (SecondBankDay): 599,87%, Avkastning på 10k månaden: 14456784, vinst: 12046784
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
Om man istället väljer sämsta möjliga dag för köp vare månad
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (BuyAtTop): 585,05%, Avkastning på 10k månaden: 14099804, vinst: 11689804
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
Så ser man att det är rätt liten skillnad 12046784 vs 11689804. Ganska lite skillnad i vinst (3%). Om man istället köper mest optimalt varje månad så blir det
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (BuyAtBottom): 619,95%, Avkastning på 10k månaden: 14940728, vinst: 12530728
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
12530728 vs 12046784 (4%) Mao kan man se att det viktiga är att köpa kontinuerligt, inte när man köper
Jo men tänk om någon istället känner att de måste följa den nya "normen" med elbil och solceller på taket är viktigare än pensionen långt fram i tiden? Så blir det husvagnen efter pension som för många i USA.AndersMalmgren skrev:Jag skrev ett litet program som analyserar histriskt data, valde SEB Småbolag C/R då det är en fond jag sparat i sedan tidigt 2000-tal. Att fonder inte skulle löna sig som någon ovan nände är ju lite löjligt. på SEB köper andra bankdagen i månaden om du köper per automatik, då ser ser det ut såhär om du köper för 10k varje månad
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (SecondBankDay): 599,87%, Avkastning på 10k månaden: 14456784, vinst: 12046784
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
Om man istället väljer sämsta möjliga dag för köp vare månad
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (BuyAtTop): 585,05%, Avkastning på 10k månaden: 14099804, vinst: 11689804
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
Så ser man att det är rätt liten skillnad 12046784 vs 11689804. Ganska lite skillnad i vinst (3%). Om man istället köper mest optimalt varje månad så blir det
Avkastning period: 2194,82%, Avkastning köp (BuyAtBottom): 619,95%, Avkastning på 10k månaden: 14940728, vinst: 12530728
Längsta tiden för återhämtning under vald tidsperiod: 6,6 år (2394 dagar). Mellan 2006-05-10 och 2012-11-28
12530728 vs 12046784 (4%) Mao kan man se att det viktiga är att köpa kontinuerligt, inte när man köper
Så låt pensionsfonderna sköta det här...
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 315 inlägg
Man kan aldrig vara helt säker på något. En ryss är en ryss, även om man steker honom i smör, så att man borde akta sig just för rysslandsmarknaden om man vill göra sunda investeringar kan vi nog enas om.H heimlaga skrev:Då nu fonder är sådär bra och sådär säkra som pensionssparande....... Hur gör ni då när era fonder har blivit värdelösa så som det gick med de flesta rysslandsfonderna. Kan ni kvittera ut någon ersättning från Kreml eller rånmördar ni någon oligark eller går ni till regeringen och gråter om att den stackars finansmarknaden måste få ännu ett stödpaket?
På något vis gör ni ju eftersom det är så säkra pensionspengar. Hur?
Sådana investeringar måste också hållas skilda från de egna medlen hos företaget som förvaltar dem. Förvaltningsbolaget kan gå i konkurs utan att de förvaltade medlen får röras. Så är det inte när staten garanterar något. Då är det bara ett löfte som man får hoppas är något värt när det ska infrias.
Sedan delar nog du och @AndersMalmgren ganska mycket ståndpunkter om att rå sig själv. Att du tycker att han är ett vräkigt rikemansbarn och han att du är en provinsiell bakåtsträvare ändrar inte det. Låt gå för att han ”bara” vill skydda sig från staten och du även från annan överhet.