Det känns som att de systematiskt blåser dig på alla sätt de kan. Det är många bäckar små, som tillsammans blir en hel massa pengar. Jag hade inte släppt en sån grej. Bortforsling ingår inte självklart i en normal renovering, så det ligger på dem att visa att du har beställt jobbet.
Ja, jag kikade nu lite noggrannare på underlaget de skickat mig. Eftersom jag pratade med en av snickarna så vet jag att de inte _har_ fört bok över vad de hållit på med här och det syns i det material jag fått för det är egentligen samma siffror som tidigare, det enda är att de angett vad de hållit på med i grova drag under respektive vecka. Så det går fortfarande inte att se vem som gjort vad, hur länge och när. Men summan av kardemumman är att deras ingångsvärde i detta är 389,33 timmar snickerier, plus 9 timmar rörmokeri, 32,5 timmar elarbeten och 31 timmar målning. Totalt alltså 461,83 timmar eller nästan tre månaders jobb för en heltidare.G gbgustaf skrev:
Samtidigt är det ingen idé att tjafsa mer utan jag kommer att erbjuda dem 110 timmar för snickeri och sedan godta resten; totalsumman landar då på 188,5 timmar. Särskilt elarbetet är väldigt mycket i överkant men det är inte där som huvudproblemet ligger. Det handlar om max 20 timmar och i sammanhanget är det en relativt liten summa. Man får liksom välja vad man lägger energin på. Men kommer det till en prövning i ARN eller tingsrätt så kommer jag att även ifrågasätta denna debitering.
110 timmar är f ö snittet av de uppskattningar jag fått i det här forumet. Totalt är det 18 olika uppskattningar från 65 till 160 timmar. Jag börjar där så får vi se sedan.
Men så här långt så vill jag rikta ett varmt tack till alla er som kommenterat, kommit med goda råd, synpunkter, uppskattningar etc. Det värmer och stärker oerhört i en sådan här rent ut sagt skitjobbig situation. Utan er hade jag definitivt inte kunnat dra det här så här långt! Tack än en gång!
Ja detta är inte ok.T TobiasStockholm skrev:
Jag hjälpte en släkting att riva ett kök i en lägenhet förra året. Vi började 10:00 och 14:00 var allt borta och lastat på mitt släp 7 våningar längre ner. Jag hade då också pluggat vattnet och kopplat ur all el osv. Jag rev och sedan var vi 2,5 som transporterade ner rivningsmaterialet via hiss till markplan och släpet.
Visst, detta var inte ett stort kök, men även om det varit dubbelt stå stort så hade vi ju varit klara vid 1600 istället....
80h är helt enkelt inte en skälig ersättning.
Bra synpunkt, tack!M Mortsken skrev:
Att ta ärendet till ARN är något som ett företag kan välja att gå med på att göra, dvs för att låta ARN avgöra tvisten. Den kan sedan utfalla till endera partens fördel. Men ARN kan inte tvinga någon utan bara rekommendera vad konsumenten alternativt företaget ska göra. Normalt har man då först betalat det som bägge parter är eniga om och sedan låter man ARN avgöra den delen man tvistar om. Men om företaget vägrar ARN, då är det inkasso, sedan kronofogden och sist tingsrätten som ärendet hanteras av.M magnu skrev:
Nej, de har inte fört någon tidsbok, vilket än en gång bevisats. Det faktum att detta var det bästa de kunde få fram efter att ha hållit på med att sammanställa uppgifterna i en månad är ytterligare bevis på det.S Spikin skrev:
Jo, jag har namn på snickarna, det klarar tydligen i alla fall deras system att hålla reda på. Så jag vet hur mycket tid varje person registrerat och på vilket datum men inget mer än så. Men specifikationen jag fick är ändå värdefull för den visar ju väldigt tydligt hur mycket luft det är i deras siffror för nu har jag underlag _från dem_ att de lagt 78 timmar på rivning av kök och 65 timmar på att byta ut 1 kvm fuktskadad golvskiva + lägga 17 kvm klickgolv etc. Detta redovisar de alltså på fullaste allvar. Jättebra när man tittar framåt på detta.
Medlem
· Västra Götaland
· 567 inlägg
Jag fortsätter att rekommendera jurist via din hemförsäkring. Det måste ju vara det enklaste i detta läget?
Ja, Spikin menade tidigare i ett inlägg att om detta går till tingsrätten så är det något man kan ta upp, dvs skadestånd för detta. Jag har nog så här långt lagt säkert 20 timmar på att komma tillrätta med det här - sammanställa data, mailkonversation med VK, diskussioner med konsumentrådgivning, diskussioner med er här på forumet etc plus all oro och flera sömnlösa nätter plus att bo i byggkaos flera veckor mer än vad som hade behövts. Och allt för att VK tog på sig ett jobb de inte var kompetenta att klara av. Så ja, går detta till tingsrätt så kommer jag nog att yrka på det.M mushu skrev:
Ja, men det torde ju förutsätta att det faktiskt blir en rättssak av det här. Och det kanske det blir men allt beror ju på VKs nästa steg. Just nu har jag ett läge där jag a) inte har någon faktura att betala eftersom VK drog tillbaka den första och inte skickat någon mer och b) en diskussion med dem om vad jag faktiskt ska betala. Jag är fullt på det klara att de inte kommer att bli glada att vi erbjuder dem cirka 40% av vad de vill ha betalt men exakt vad de kommer att göra nu vet jag såklart inte. Jag har föreslagt att låta ARN avgöra det här men de kanske tar detta till tingsrätten direkt. Och då kommer jag såklart att behöva en jurist och ja, det täcks av min hemförsäkring.