I dagarna fick jag första fakturan efter jag bytte till timprisavtal. Elleverantören är Skånska Energi och när jag pratade med dem när jag beställde avtalet, sa de att de inte var några extra avgifter som tillkommer jämfört med rörligt avtal. Dvs deras påslag på 3,2 öre/kWh ex moms och en fast månadsavgift.
Sedan är jag medveten om att det finns kostnader för elcertifikat mm, men ett elcertifikat (1000kWh) kostar 6,2 kr, så det borde vara 0,62 öre/kWh om man har 100% grön el
När jag nu granskar fakturan, ser jag att spotpriset redovisas som 301,07 öre/kWh. När jag själv beräknar mitt viktade spotpris, blir det 292,19, så elbolaget bakade in 8,9 öre/kWh i extra avgifter.
Jämfört med deras redovisade påslag (3,2 öre/kWh) är det ett stort påslag och intressant att kunna jämföra mellan olika elhandelsbolag när man vill byta avtal.
Jag är inte principiellt emot att betala det dolda påslaget, men då vill jag att den redovisas tydligt så att det blir transparent och jämförbart.
I avtalsvillkor finns följande text med
Så det står att priset baseras på timspotpriset och är inklusive ursprungsgarantier, anskaffningskostnader och elcertifikat. En tolkning i min fördel skulle vara att priset beräknas bara baserad på spotpriset och eftersom priset är inkl elcertifikat mm, kan dessa inte längre läggas på priset, så jag tycker att texten är lite tvetydigt men det är kanske inte så problematiskt, för en liten ändring i texten skulle lösa det problemet för elbolaget.
Det intressanta nu är att veta hur andra elbolag räknar och vilka dolda (eller ej dolda) påslag de har, samt en liten allmän diskussion över hur bra eller etiskt det är att dölja så stora avgifter i spotpriset.
Samma problem finns troligtvis också med rörliga avtal, men de är öht svårare att granska.
Sedan är jag medveten om att det finns kostnader för elcertifikat mm, men ett elcertifikat (1000kWh) kostar 6,2 kr, så det borde vara 0,62 öre/kWh om man har 100% grön el
När jag nu granskar fakturan, ser jag att spotpriset redovisas som 301,07 öre/kWh. När jag själv beräknar mitt viktade spotpris, blir det 292,19, så elbolaget bakade in 8,9 öre/kWh i extra avgifter.
Jämfört med deras redovisade påslag (3,2 öre/kWh) är det ett stort påslag och intressant att kunna jämföra mellan olika elhandelsbolag när man vill byta avtal.
Jag är inte principiellt emot att betala det dolda påslaget, men då vill jag att den redovisas tydligt så att det blir transparent och jämförbart.
I avtalsvillkor finns följande text med
Så det står att priset baseras på timspotpriset och är inklusive ursprungsgarantier, anskaffningskostnader och elcertifikat. En tolkning i min fördel skulle vara att priset beräknas bara baserad på spotpriset och eftersom priset är inkl elcertifikat mm, kan dessa inte längre läggas på priset, så jag tycker att texten är lite tvetydigt men det är kanske inte så problematiskt, för en liten ändring i texten skulle lösa det problemet för elbolaget.
Det intressanta nu är att veta hur andra elbolag räknar och vilka dolda (eller ej dolda) påslag de har, samt en liten allmän diskussion över hur bra eller etiskt det är att dölja så stora avgifter i spotpriset.
Samma problem finns troligtvis också med rörliga avtal, men de är öht svårare att granska.
Något som inte står där, men som finns med är balanskostnader.
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 653 inlägg
Var ligger balanskostnaden?
Det här är ett stående bekymmer med timprisavtal. Alla (?) har samma modell, spotpriset på Nordpool+elhandelskostnader+avtalat påslag. Elhandelskostnaden är oftast inte specificerad och i allmänhet talar man tyst om den, man trycker hellre på om sina låga eller rent av obefintliga påslag.
Det spretar betänkligt när det gäller elhandelskostnader, dels vad man bakar in i dem och likaså hur stora de är. De kan variera mellan enstaka ören till över tio öre per kWh.
Tyvärr finner jag inte timpriset för Skånska Energi på elskling.se, annars kan man klicka fram lite mer detaljerad nedbrytning för olika leverantörer, med brasklappen att siffrorna inte är helt "kvalitetssäkrade", man bör dubbelkolla innan man fattar beslut om att teckna avtal.
Det spretar betänkligt när det gäller elhandelskostnader, dels vad man bakar in i dem och likaså hur stora de är. De kan variera mellan enstaka ören till över tio öre per kWh.
Tyvärr finner jag inte timpriset för Skånska Energi på elskling.se, annars kan man klicka fram lite mer detaljerad nedbrytning för olika leverantörer, med brasklappen att siffrorna inte är helt "kvalitetssäkrade", man bör dubbelkolla innan man fattar beslut om att teckna avtal.
Om det är fossilfritt exkl kärnkraft så är 11 öre + moms rimmligt (ursprungsgarantierna ör dyra). Är det kärnkraft så är kostnaderna runt 4-5 öre. Svenska kraftnät höjde balans och obalansavgifterna rätt rejält runt årsskiftet.D Daniel 109 skrev:
Skånska energi verkar profilera sig med fosilfritt exkl kärnkraft: https://www.energinyheter.se/20190803/19876/skanska-energi-andrar-agarstruktur
Att det uteslutande täcker "faktiska externa kostnader" är jag och förmodligen fler med mig skeptisk till med tanke på att påslaget är såpass högt, många andra elbolag har betydligt lägre påslag för att täcka samma poster.Attitudeswe skrev:
Visa ett som säljer fosilfritt och har lägre påslag? Jag använder ej tibber integrationer utan kör fristående optimering....A alfista skrev:
Du fick det väl till 8.9 hos dom?harry73 skrev:
Tibber var lägre i dec:
Januari 3,12 öre
Februari & Mars 3,21 öre
April 3,39 öre
Maj 3,25 öre
Juni 3,22 öre
Juli 3.59 öre
Augusti 4,13 öre
September 5.96 öre
Oktober 7.67 öre
November 8.62 öre
December 8.75öre
Januari 10.96öre
Priser ex moms