Den tar mkt plats i en liten hall och enda anledningen vi behåller den är för att bevara något gammalt då vi blåser ut och bygger ut huset. Vi river den hellre än putsar upp som plan bZ ZipLock skrev:
Putsen på murstocken måste vara där för tätheten och brandskyddet. Som framtiden ser ut i världen vore det rent ut korkat att riva bort eller fördärva skorstenen som gör det möjligt att montera in en vedpanna och hålla värme i huset. Det är inget vidare att bo i en bostad utan värme eller med bara några plusgrader för att man inte har råd med köpisvärme. Jag har varit med om det så jag vet.
H heimlaga skrev:
nä precis sätter in nytt ftx system som inte kommer dras där., samma sak medK Kurtivan skrev:
vi har en braskamin i vardagsrummet samt bergvärme så det är nog ok
Många braskaminer ger väldigt dåligt med värme och framför allt ger de värme bara när man eldar. Har man förtjänstarbete är det svårt att fylla på mer ved en gång i timmen dygnet runt i en kamin. Därför blir värmeutbyter dåligt sett över dygnet,
Jag känner flera som egentligen inte har råd att köra sin bergvärme med dagens elpriser. Det finns långa trådar på forumet där du kan läsa om forummedlemmar som sitter i den knipan. Inte skall man medvetet bygga sig till ett sådant problem. Då elektriciteten kostar bortåt 4 kronor kilowattimmen är bergvärme svindyrt för vanliga människor med vanliga löner och på gränsen till omöjligt dyrt för pensionärer och låginkomsttagare och familjer med många barn.
Ert resonemang fungerade i den verkligheten som gällde i fjol våras när ni planerade renoveringen men nu är det nya tider.
Jag känner flera som egentligen inte har råd att köra sin bergvärme med dagens elpriser. Det finns långa trådar på forumet där du kan läsa om forummedlemmar som sitter i den knipan. Inte skall man medvetet bygga sig till ett sådant problem. Då elektriciteten kostar bortåt 4 kronor kilowattimmen är bergvärme svindyrt för vanliga människor med vanliga löner och på gränsen till omöjligt dyrt för pensionärer och låginkomsttagare och familjer med många barn.
Ert resonemang fungerade i den verkligheten som gällde i fjol våras när ni planerade renoveringen men nu är det nya tider.
ja lite överdrivet, sedan är huset sedan 1950 utbyggt så nu är inte murstocken längre i mitten av huset utan i hallen. Så absolut inget alternativ att ha den i driftK Krille4 skrev:
Jag tycker att de skall behålla möjligheten. Det går relativt enkelt att koppla in en vedpanna på samma system som bergvärmen om man redan har skorsten och pannrum och då har man möjligheter att välja bränsle beroende på hur energipriserna svänger. Fördärvar man skorstenen så tar man bort den möjligheten.K Krille4 skrev:
Jag förstår. Men plan A är att behålla muren. Vill någon i framtiden installera vedpanna så kan de putsa igen muren. Men tanken är att vi ska komplettera med solceller längre fram. Förstår dock inte varför man ska vilja gå bak i tidenH heimlaga skrev:
Jag förstår inte heller.
För oss var det ett stort steg framåt i tiden att gå från köpevärme och 14-15 grader inomhus och svårigheter med att klara kostnaderna till vedeldning och 19-20 grader inomhus och lägre uppvärmningskostnader.
För oss var det ett stort steg framåt i tiden att gå från köpevärme och 14-15 grader inomhus och svårigheter med att klara kostnaderna till vedeldning och 19-20 grader inomhus och lägre uppvärmningskostnader.
Tanken är säkert god men tveksam rent ekonomiskt.H heimlaga skrev:
Har man redan bergvärme, ftx och en braskamin har jag svårt att se hur man kan räkna hem en investering på kanske 100-150 kkr (?) i en vedpanna också. Bergvärmen förbrukar kanske 500-1000 kWh/mån under de kalla vintermånaderna och även med ett pris på 4 kr/kWh har jag svårt att se att det går att räkna hem en investering i en vedpanna?
/Krille
Kan tilläggas att jag är relativt ung och ser saker från ett annat perspektiv. Har också haft diskussioner med en energirådgivare och vi kom fram till att bergvärme med FTX var den bästa lösningen för oss. Sen bor vi i Stockholm och har relativt höga löner så är kanske inte ”vanligt folk” dåH heimlaga skrev:
Och jag är äldre och skulle inte vilja byta tillbaka till vedeldning eller oljeeldning igenStorDrömLitenBudget skrev:
Helt rätt, lägg pengarna på det som minskar energiförbrukningVisst hugger jag lite egen ved och eldar, men skulle jag inte vilja fortsätta så klarar vi oss utan det.
Nå jag är inte så urgammal jag heller. 41 år. Fast jag har haft oturen att råka ut för både ett och annat i livet och sett hur viktigt det är att inte bygga bort möjligheter ur system.
Naturligtvis skall ni inte sätta in någon panna just nu men jag förespråkar att ni behåller skorsten och pannrum i användbart skick och förbereder lämpliga anslutningar på det vattenburna värmesystemet. Det handlar trots allt bara om kostnader på några tusen kronor och den lilla arkitektoniska förändringen att inte få den drömda renknackade muren att titta på. Då har ni omställbarheten kvar i systemet och behöver inte vara rädda för svängande energipriser och svängande arbetsmarknad.
Blir ved eller pellets det framtida bränslet kan man köpa en panna och installera den när den dagen kommer. Blir det något annat bränsle kan man gå den vägen. Möjligheterna är inbyggda i huset och husägaren är trygg.