Detta är min uppfattning också, i alla fall om vi snackar om hus uppförda 1970 och framåt.hsd skrev:
Vårt hus är dylikt, tvåtumsplank i väggarna, rätt generöst med isolering, tegel som fasad. Byggår 1972, Eksjöhus. Mycket stabil konstruktion.
Jag råkar ha ett murat hus, ytter- och innerväggar i något slags lättklinker och fasad i mexitegel. Byggt -57, mexifasaden från ca 1975.
Orkar inte läsa allt. Men ett trähus är enklare att renovera. Lättare att bygga om. Miljövänligare. Kan hålla i flera hundra år lika som stenhus. Blir det sättningar så är det lätt att laga. Isolerade stenhus kan få fukt i isoleringen men som i trähus enklare kan vandra ut genom konstruktion. Kan också bufflar värme/kyla om det är ett massivt trähus. Finns nog lika många för och nackdelar i båd hustypernaG Jö Kl skrev:
vad menas med stenhus?
bor själv i ett stenhus men det är riktiga kalkstensblock som är staplade 80 cm tjocka har ståt sen 1500 talet insidan har byggts om på 1950 talet med tegelblock och betong golv takstolarna är det enda som är av trä ek dom rutnar inte bort direkt
bor själv i ett stenhus men det är riktiga kalkstensblock som är staplade 80 cm tjocka har ståt sen 1500 talet insidan har byggts om på 1950 talet med tegelblock och betong golv takstolarna är det enda som är av trä ek dom rutnar inte bort direkt
När vi jobbade i Leeds så köpte vi ett tegelhus byggt 1938, Men j*vlar vad det hade satt sig och rostat sönder väggarna. Har en tråd om detta:
https://www.byggahus.se/forum/threads/vart-husrenoveringsaeventyr-i-leeds-foer-20-ar-sedan.472240/
Ett trähus som sätter sig kan man fixa för en avsevärt mindre summa...
https://www.byggahus.se/forum/threads/vart-husrenoveringsaeventyr-i-leeds-foer-20-ar-sedan.472240/
Ett trähus som sätter sig kan man fixa för en avsevärt mindre summa...
Det som jag först kommer på är att får man fukt på tegel finns risk för sprickor, går inte skruva saker så enkelt på tegel, tilläggsisolering är svårare, svårare bygga om då de behöver muras...G Jö Kl skrev:
Bor för övrigt i tegelhus själv och har just det problemen att teglet spruckit på sina håll.
Fast jag skulle väl säga att alla typer av hus är bra bara de inte är pakethus av modell gipslåda byggt på 70-tal-00tal +
Visst kan vi bygga hus idag, men då ska det vara nåt unikt arkitektritat som är byggt på plats
Och även grunden etc måste ju vara bra.Så mitt generella svar är väl att båda typen av hus kan vara kvalitet eller så är det bara skit
Stenhus har sin charm och förstår om de varit värd mer. Tegel anses allmänt som sunkit här uppe. Bägge var väl fantastiska när man hade billig uppvärmning men nu är de ju tämlingen iskalla utan isolering.. Med isolering tappas alla fördelar och du får en mer komplex lösning än trähus. Blir alltså bara nackdelarna kvar. Främst att de är mycket svårare att renovera. Trä blir alltså solklar vinnare, tegelhus köper folk för de är billigare. Så är marknaden här uppe i Örnsköldsvik iallafall.
Att trähus är värt mindre är vanligt tänk har jag märkt bland folk från USA (södrare delarna, samt låga åsikter om kvalitén på egna hus), UK och kontinentala europa. Många som skryter om att husen där dom bor är minsann gjorda från sten eller tegel och inte flimsigt trä som jänkarnas hus. En fördom som är vanlig i länder utan riktig köld som jag upplever det.
Det är ju uppenbart att TS trollar alt. bor i en mexitegelvilla från 60-70/talet i någon glesbygdskommun och är ledsen för att ingen tycker det är ett fint hus.
Lås tråden, pang bom. Så nu vänder vi blad och gör något konstruktivt.
God jul
Lås tråden, pang bom. Så nu vänder vi blad och gör något konstruktivt.
God jul