Men läs du på lite först, sen kan du uttala dig i frågan:X Xanthopteryx skrev:
https://naringslivets-medieinstitut.se/det-var-marknaden-som-stangde-karnkraften/
Och det går inte el om man duschar borta eller hur tänker du?Kokarn skrev:
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 563 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 563 inlägg
Man kan ju ha framförhållning också, det är väl bara att det är först nu det blivit kännbart så det blir intressant att effektivisera för gemene man.X Xanthopteryx skrev:
Jodå, de använder solceller och har gjort ett tag. I södra Europa behöver de el på sommaren och det är perfekt med solceller. En Italiensk kollega har ett hus stående som klarar sig helt på en installation på 4kWp. Han kan till och med ladda elbilen på sommaren när han är där och nu klarar den normalbehovet till batterierna även om det är vinter.kisumisu skrev:
Har även svårt förstå att dem inte används i södra Europa där man nu förlitar sig på rysk gas
Men det kanske är en lärdom till oss alla....i Sverige skriker ju nu alla kärnkraft att kanske i soliga länderna skriker folk nu "sol parker"
Solcellsparker gick sådär i Spanien... som jag förstod gick det inte runt ekonomiskt när staten inte gav bidragen de lovat.
Ah, det är sant
Nu orkade jag inte att läsa alla inlägg men tyvärr är det för få människor som är beredda att göra någon form av uppoffring. Släcka en lampa, låta bilen stå och promenera 500 m för att köpa snus, ta tåget i stället för flyget osv. Det finns 5 miljoner hushåll i Sverige och sjukt många företag där ingen släcker ens över helgen. Många bäckar små...
Om ASEA ATOM's produkter hade installerats och behållits i drift istället för att läggas ner av oklara politiska skäl så vi kunnat ha gott om prisvärd elkraft, fler kärnkraftverk än i dag och minst dubbelt så många reaktorer(det fanns planer på 24, just i dag är väl bara 4 i drift?) , då hade Västerås haft strömförsörjning nog för en batterifabrik och ett par serverhallar.ohGr ohGr skrev:
Det hade förstås varit svårt att få ekonomi i både vindkraft, solceller, ledlampor och värmepumpar i ett Sverige med värdens bästa elsystem men inte hade vi behövt varken sänka inomhustemperaturen eller bränna fossilt för att få el när det är vindstilla, mörkt och kallt.
Kristian Ask skrev:
Du såg vad jag skrev i mitt inlägg vilka åtgärder jag själv vidtagit.
D.v.s. att försöka hjälpa till att plana ut kurvan. Inte för egen vinnings skull utan för elnätet i sin helhet.
Givetvis gör inte mina åtgärder någon skillnad men om alla hjälps åt gör det stor skillnad.
Vi är helt överens med andra ord.
Måste hålla med dig här, om man räknar på att "ta en för laget" 500000 svenska hushåll som halverar sin belysning från 60 till 30 watt gör ju faktiskt en besparing på 15000kwh... Sen läste jag för några år sedan, att årets spartips i nån av villatidningarna var att ta bort stången man sätter duschhandtaget på! Den tonåring finns inte som orkar stå och hålla i handtaget i 45 minuter!! Lite cyniskt får man väl anta att elbolagen på något vis lobbat för dessa evinnerliga takduschar folk har idag.H Hammarspik skrev:
H Hammarspik skrev:
kan inte annat än att hålla med. Är ju dock inte bara lampor utan folk verkar ju slösa så det visslar om det. Vi hade en förbrukning på 408kwh i november, trots en 1850-tals villa, där en av oss jobbar hemifrån så att värmen är på hela dagen samt lunch lagas hemma. Hade väl haft halva det om vi inte jobbade hemifrån. Förstår inte vad folk gör för att uppnå flera tusen kWh, hur många rum har ni? Hur mycket duschar ni? Använder ni ugnen dagligen?!H Hammarspik skrev:
Fast det beror ju på varför man sparar. Om man sparar för att sänka sin elräkning, så har du rätt. Men om man sparar för att förhindra frånkoppling så är all el viktig, även lampor. En frånkoppling kanske inte är en stor grej för dig som privatperson men för ett företag med maskiner kan det kosta mycket med ett stopp. I min bransch kostar ett elavbrott minst 4h i disk och sterilisering. Det är 4h utebliven produktion plus en ökad energi användning för att göra disk och sterilisering. I det långa loppet innebär detta både mindre mat och dyrare mat.
Så att egoistisk bara tänka på sin elräkning kommer att straffa sig i det långa loppet även för dig.
Så att egoistisk bara tänka på sin elräkning kommer att straffa sig i det långa loppet även för dig.
O [old rusty] skrev:
Det är väl bättre om 100.000 hushåll slår av 300w golvvärme i ett badrum och istället producerar den värmen med värmepumpen. 3min förlorad komfort på toabesöket hjälper 100.000 pensionärer att ha 20 grader istället för 16 inne...F Freewheel skrev: