Medlem
· Västra Götaland
· 2 252 inlägg
Så ditt svar om att kolla på en period längre än ett år var ett svar på att fransoserna ska ägna sig åt livsmedel och inte tekniska grunkor? Jag måste erkänna att jag inte hänger med.D Daniel 109 skrev:
Edit. Men det kvittar.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 914 inlägg
Kärnkraften i Frankrike har inte sämre tillgänglighet än någon annan, om man tittar på det över en längre tid. I år not so much.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 252 inlägg
Ok.
Nu fattar jag äntligen, och ber alla inblandade om ursäkt.
Frankrike har haft lite otur med sina kärnkraftverk i år dels pga stor torka vilket skapade vattenbrist i flera floder som kyler kärnkraftverk dessutom upptäckte dom en rostskada på kylledningar vilket kunde vara fallet på flera liknande verk vilket gjorde att dom stoppades för underhåll. Detta efter att dom gått i typ 30år !!! Och gett billig Co2 fri el till både Frankrike och Tyskland!Anna_H skrev:
Problemet med sporadisk elproduktion är att någon annan aktör måste stå bered att rycka in när det tex inte blåser, vem vill ha den otacksamma uppgiften?
Då måste dessa aktörer betala för denna tjänsten eller själva bekosta någon form av backup.
Tyskarna planerade för gaskraftverk för detta men det gick ju inte så bra
nej det är utmanande att alltid ha en 100%-ig tillgång till el, och vem ska betala för att det uppnås?S spider22 skrev:
vem betalar för att den franska kärnkraften står stilla för att de har korrosionsproblem i anläggningarna? givetvis finns det inte några dedicerade reservaggregat som klarar att fullt ut kompensera en stillastående reaktor, än mindre ett dussin reaktorer
Frankrike importerar nu el kraftfullt från Tyskland, Storbritannien och Belgien – och drar igång ett nedlagt kolkraftverk...
som vanligt löses en stor del av effektunderskotten med import från grannländerna, med ökade elpriser som drabbar hela kollektivet men som ingen tar notan för – medan "den där slumpkraften den måste väl ändå stå för sina egna kostnader"...
jag hör aldrig någon som kräver Vattenfall och Uniper på några miljarder i kompensation för ökade de elpriserna när deras reaktorer står stilla
ingen kraftkälla är 100 procent tillförlitlig – alla har de sina tillkortakommanden
Löjligt!M Mikael 81 skrev:Så inget exempel då. Ok.
Tror du på riktigt att jag skulle sitta "veckor" att gå igenom ett större företags bokslut bara för att konkret "bevisa" något för dig?
Nja, värderar min tid lite högre än så.
Nu beter dig du mer korkad än vad du är tror jag, jag skrev företaget råkar heta för EX Biltema.M Mikael 81 skrev:
Företaget kunde lika väl heta Ohlssons,, Janssons eller BK brallan då mitt exempel var ett fiktivt företag.
Men min fråga om dom gjort vinst eller inte i mitt exempel var poängen, men det undvek du att svara på.
Hade du frågat mig denna fråga innan detta elkaos bröt ut, så hade jag svarat "kör på rörligt".S JockeEinarson skrev:
Var själv med i Kundkraft många år, mest för att inte "känna mig lurad"...även om jag inte fick bästa pris, så fick jag i alla fall inte det dyraste heller. ( så gick min tanke)
Nu när all denna soppa har visat vilket gigantiskt elkaos vi plötsligt hamnat i, så vet jag inte någonting med säkerhet, då mitt lands regeringar inte längre är att lita på över huvud taget.
Girigsverige har slagit igenom fullt ut, så väldigt många kommer fara illa närmaste åren.
Jag tror i ock med att typ hela Europa har dessa el-kaos så kommer stora pengar läggas på att "lösa problemen" ( även om det inte löser allt).
Men tror vi får 2-3 tuffa år (förutom dagar då det blåser) & låsa på 70-75 öre känns mer än överkomligt i nuläget., så det hade jag hoppat på!