Vad står det i detaljplanen? Använder de uttrycket byggnad eller byggnadsverk?
Det är viss skillnad.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns.../krav-pa-byggnadsverk-tomter-mm/byggnadsverk/
Det är viss skillnad.
https://www.boverket.se/sv/PBL-kuns.../krav-pa-byggnadsverk-tomter-mm/byggnadsverk/
men hBirgitS skrev:
men hur stort förråd får man bygga innan det faller in i facket ”Byggnad” alltså som kräver bygglov eller friggebod/Attefallshus?Jonatan79 skrev:
Det bästa är att höra med kommunen om var just din kommun drar gränsen.A Aunty skrev:
Ja, det får ju inte upplevas som att det är ett ovanligt tjockt plank.
Ytterligare en fråga nu när jag har er två på tråden.
sopkärl 2st bygga en platta för dom med 3st väggar, faller det under bygglov.
Kan de kanske klassas som ett plank om man har otur?
sopkärl 2st bygga en platta för dom med 3st väggar, faller det under bygglov.
Kan de kanske klassas som ett plank om man har otur?
även om det står i tomtgräns?
Inte troligt om det inte blir högre än standard sopkärl men vill du veta säkert så fråga kommunen (går ju att göra anonymt).A Aunty skrev:
Den här tråden lyfte en stor jämrans sten från mina axlar. Startade en annan tråd med en frågeställning om att bygga om ett gammalt vedförråd till nytt, något större och definitivt snyggare förråd med plats för hydropress och eventuella filter till en nyborrad brunn. Grannen kom och invände då det nya förrådet blir något högre än det gamla. (Det står en dryg halvmeter från tomtgräns, muntligt medgivande finns på det gamla förrådet.)
Anyway, om jag ska tolka den här tråden rätt så behöver jag inte grannens medgivande om jag håller mig till icke ståhöjd invändigt...? Hade tänkt ha ca 1,7 invändigt men skulle kunna minska till 1,5 kanske.
Tack byggahus! You rock!!!
Anyway, om jag ska tolka den här tråden rätt så behöver jag inte grannens medgivande om jag håller mig till icke ståhöjd invändigt...? Hade tänkt ha ca 1,7 invändigt men skulle kunna minska till 1,5 kanske.
Tack byggahus! You rock!!!
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 518 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 518 inlägg
Det är någonstans i det häradet vad gäller höjden som det inte är solklart längre att det verkligen inte är en byggnad. Något krav stå stå i byggnadsverket för att det ska vara en byggnad finns inte. Men du ska inte kunna uppehålla dig där för att det definitionsmässigt ska vara en byggnad.T ToRy skrev:
Jag tror jag har mitt på det torra. Ca 2kvm av förrådet kommer vara isolerat och "slutet" men innehålla hydropress och troligen någon form av filter. Finns inte mycket plats kvar att uppehålla sig. Resterande 4kvm kommer vara ett semiöppet vedförråd, samma sak där. Invändig takhöjd kommer vara 1,1m som lägst och 1,5 meter som högst i båda utrymmena.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 518 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 518 inlägg
Det finns ju en del domar där rätten tagit ställning till om utrymmen under trädäck är att betrakta som att de går att uppehålla sig i eller inte. Ointuitivt menar vårt rättsapparat att det förhållande att trädäcket i sig (taket) inte är tätt utan har glipor är inte ett problem för att betrakta utrymmet som en byggnad. Detsamma gäller väggarna.T ToRy skrev:
Så för att vara säker se till att utrymmet innan du lastat in allt innehåll är för litet för att rymma en människa. Annars är risken att det är en byggnad istället för en anläggning (som inte kräver bygglov). Man ska aldrig kunna gå in i det s a s.