Så de som betalat försäkringspremien som fastavtal innebär ska straffas. Men om man struntar i försäkringen så ska staten rycka in om något händer. Det låter inte vettigt.K kortis skrev:
Dessutom är det nog endel av dessa avtal som löper ut nu. Stödet är inte ett retroaktivt stöd för förra året.
Nu är det väl så att just bidrag är ett bidrag när någon behöver hjälp inte för att ge aktieägarna mer pengar.D Daniel 109 skrev:
Jag vet att bidragsivrarna M gärna ger bort våra skattepengar till storföretag men jag tycker det är förskräckligt. Skicka gärna ett bidrag om ni vill.
Så man ska få bidrag om man tar stora risker, men inte annars? Jag håller inte med.
Nej, det är inte motsvarande sak.K kortis skrev:
Men du ska inte få statliga pengar om huset brinner ner och du struntat i husförsäkring.
Du ska inte få mer statliga pengar för att tar större risk.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Varför behöver så många bostadstillägg över huvud taget? Då är det väl ett systemfel och det borde åtgärdas i stället.K kortis skrev:
Sen kan man ju fråga sig om de som sköter sig, inte tar för stora risker och betalar sin bostad själv tycker det är en bra ide att betala till de som misskött sin ekonomi. Jag säger inte att vi inte ska ha "skyddsnät" men att närmare 300000 personer får i snitt 3000kr/månad av någon annan är väl inge bra?
Över en miljard till 3 enstaka bolag: https://www.metal-supply.se/article...hundratals_miljoner_i_stod_trots_laga_elavtalK kortis skrev:
Visst är det bra med enkla regler och lite administration, men lika gärna som att betala ut till alla så kunde man ju sätta ett pristak för de som betalat mest. Antalet kwh måste ju samlas in för varje enskild kund och elbolagen kunde ju åläggas att räkna fram hur mkt varje kund ska få tillbaka utifrån volym och pris.
Det blir ju betydligt enklare att samla in förbrukningen, den vet nätbolaget. Priset vet dom inte, då måste man också kontakta alla elbolag och reda ut vad varje enskild abonnent haft för avtal och till vilket pris under hela perioden. Många (likt mig) har haft två olika leverantörer under perioden till två helt olika pris.K karlmb skrev:
Detta blir en enorm apparat att administrera.
Vi får vara glada och tacksamma att det ännu inte skapats en ny statlig myndighet för insamling av medborgarnas historiska elförbrukning för att kunna betala ut bidrag till den nuvarande elförbrukningenD Dilato skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 2 253 inlägg
Nu fattar jag vad folk menar när dom säger "slumpkraft"...D Dilato skrev:
Kolla på hur stor andel av installerad kapacitet som kärnkraften levererar nu. Sedan jämför du det med sol och vindkraft. Nu är det dessutom mitt på dagen borde ju solkraften ligga bra till….Nu fattar jag vad folk menar när dom säger "slumpkraft"...
Medlem
· Västra Götaland
· 2 253 inlägg
Ja? Jag menade det lite som ett skämt, men med lite allvar. Solkraft har vi ju rätt lite installerat, så den märks knappt i statistiken, men vad gäller vinden så är det ju bra att vi har den en sån här gång.D Daniel 109 skrev:
Edit: Och särskilt tacksam är jag för vattenkraften.
Redigerat:
Hoppas alla som klagar härinne inte röstat på S+V+MP+C. Då har ni aktivt röstat för de höga elpriserna och borde betala utan gnäll!