881 441 läst · 10 396 svar
881k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
det rör sig alltså om en minskning med 0.6 TWh om året, per år, under en 20års-period alltså en nedgång på totalt 12 TWhJ jawen skrev:Och en snittminskning om 0,6 tWh i förbrukning sista 20 åren är mycket svårtolkad, då för exempelvis väldigt många svenskar tilläggs isolerat & bytt fönster sista 20 åren.
I all elektronik har också "stand by" watten minskar radikalt, men finns i dagsläget inte mycket mer att "hämta" där.
0,6 tWh motsvarar ca 30.000 småhus årsförbrukning, men det finns ca 2, 2 miljoner småhus i Sverige.
Och 30.000 småhus motsvarar enbart 0,014 % av Sveriges småhus.
så dina 30 000 småhus skulle bli 600 000 småhus... (sen fick du nog lite fel i procentberäkningarna också – annars skulle det finnas 214 miljoner småhus i Sverige)
därtill har det tillkommit en hel hoper vindkraft – i år lär dom bidra med runt 35 TWh
Okey räknade 0,6 TWh totalt, men fortfarande är det "bara" 25% av Sveriges småhus om vi räknar på 12TWh.harka skrev:
Sedan med alla åtgärder som folk gjort sista 20 åren & alla byggkrav som kommit, så känns det lite skumt att Bostäder & service ökar sista 20 åren som Magnus E K postade nyss
Analyser som gjorts 2018 på KTH visar att en producerad kärnkrafts kWh kostade 25,15 inklusive styrmedel.V videopac skrev:
http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:1236618/FULLTEXT01.pdf
Sedan bygger man ny kärnkraft idag i Asien för under 50 öre/kwh, det är bara Europa som dravlar om ca 1 krona. ( troligtvis för att få investerare)
Sedan finns det en studien som har titeln ”Foratom Economic and Social Impact Report”, som visar att kärnkraften under 2019 skapar ett ekonomiskt värde uppgående till 507 miljarder euro. EU:s hushåll har inkomster om drygt 380 miljarder euro årligen från sektorn. Skatteinbetalningarna uppgår till över 120 miljarder euro
Javisst bef kärnkraft kostar ca 25 öre, men att bygga ny lär bli minst lika dyrt här som i England eller Polen. Kanske dyrare då vi väljer att försvåra svensk kalkbrytning och cement produktion...J jawen skrev:
diagrammet som Magnus la upp har en sammanslagning utav elförbrukningen för både bostäder och service – slår man isär de två ser man att hushållen har gått svagt neråt, medan förbrukningen för service har vuxitJ jawen skrev:
och en minskad elförbrukning för hushållen ska också ses i skenet av att antalet småhus under perioden vuxit med 9% och antalet lägenheter med 24% (befolkningen med +17%)
men bortsett från utvecklingen av bostäderna i Sverige – poängen i mitt inlägg var att skulle man byggt ett gäng ytterligare reaktorer för 20-30 år sedan, som förslaget sa, så skulle alla svenska reaktorer varit grovt olönsamma under hela 10-talet, och hade lett till förtida nedläggningar, alternativt ett högt elpris
det är en svepande formulering – kan du definiera lite bättre vilka de kostnaderna är?V videopac skrev:
för jag vet inte om jag sett någon beskrivning/beräkning på vad som skulle innefattas i "egna kostnader" och som i så fall inte också skulle komma övriga elproducenter till godo – man brukar exempelvis ibland prata om "energilager för att täcka upp när det inte blåser", men ett sådant energilager skulle även vara av stor nytta när Ringhals4 står still i fem månader över vintern
Det hade varit nyttigt att ha kvar flera reaktorer i Ringhals..harka skrev:det är en svepande formulering – kan du definiera lite bättre vilka de kostnaderna är?
för jag vet inte om jag sett någon beskrivning/beräkning på vad som skulle innefattas i "egna kostnader" och som i så fall inte också skulle komma övriga elproducenter till godo – man brukar exempelvis ibland prata om "energilager för att täcka upp när det inte blåser", men ett sådant energilager skulle även vara av stor nytta när Ringhals4 står still i fem månader över vintern
Kärnkraft blir billigt, ja. Men vindkraftens kostnader måste ju beräknas även från perspektivet att den försvagar elnätet.J jawen skrev:Analyser som gjorts 2018 på KTH visar att en producerad kärnkrafts kWh kostade 25,15 inklusive styrmedel.
[länk]
Sedan bygger man ny kärnkraft idag i Asien för under 50 öre/kwh, det är bara Europa som dravlar om ca 1 krona. ( troligtvis för att få investerare)
Sedan finns det en studien som har titeln ”Foratom Economic and Social Impact Report”, som visar att kärnkraften under 2019 skapar ett ekonomiskt värde uppgående till 507 miljarder euro. EU:s hushåll har inkomster om drygt 380 miljarder euro årligen från sektorn. Skatteinbetalningarna uppgår till över 120 miljarder euro
Det går inte att jämföra med vindkraft som är konstant slumpmässig. Dessutom så bör vindkraften stå för kostnader för svängmassa.harka skrev:det är en svepande formulering – kan du definiera lite bättre vilka de kostnaderna är?
för jag vet inte om jag sett någon beskrivning/beräkning på vad som skulle innefattas i "egna kostnader" och som i så fall inte också skulle komma övriga elproducenter till godo – man brukar exempelvis ibland prata om "energilager för att täcka upp när det inte blåser", men ett sådant energilager skulle även vara av stor nytta när Ringhals4 står still i fem månader över vintern
det är ju fint att hänvisa till en rapport som visar på den löpande produktionskostnaden – kostnaden för själva kärnkraftverket och räntekostnaderna ingick väl inte i beräkningen...J jawen skrev:
det är klart att det framstår som billigt om man tar bort den allra dyraste komponenten i priset ("elen till en Tesla är nästan gratis, alltså måste det vara billigt att skaffa en elbil")
Har inte orkat läsa hela, men med tanke på att enbart Effektskatten som löjligt & ogenomtänkt lades på kärnkraft medförde en höjning på produktionskostnad från 17,1 öre/kWh till 25 öre/kWh, så den "skatten" blir ju rätt många kronor att fördela till olika saker.harka skrev:det är ju fint att hänvisa till en rapport som visar på den löpande produktionskostnaden – kostnaden för själva kärnkraftverket och räntekostnaderna ingick väl inte i beräkningen...
det är klart att det framstår som billigt om man tar bort den allra dyraste komponenten i priset ("elen till en Tesla är nästan gratis, alltså måste det vara billigt att skaffa en elbil")
Det är skillnad på Ringhals 4 som bidrar med svängmassa när det är igång jämfört med vindkraften som inte bidrar alls.harka skrev:
Att Ringhals 4 nu råkat ut för ett driftsstopp på grund av ett fel som lär vara orsakat av den mänskliga faktorn är sådant som kan hända. Tråkigt och onödigt kan man tycka. Men vindkraften är ju en olycka konstant.
Så snipiga kommentarer biter inte riktigt.
Vindkraft kan absolut bidra med svängmassa. Men det har hittills inte funnits behovet.V videopac skrev:Det är skillnad på Ringhals 4 som bidrar med svängmassa när det är igång jämfört med vindkraften som inte bidrar alls.
Att Ringhals 4 nu råkat ut för ett driftsstopp på grund av ett fel som lär vara orsakat av den mänskliga faktorn är sådant som kan hända. Tråkigt och onödigt kan man tycka. Men vindkraften är ju en olycka konstant.
Så snipiga kommentarer biter inte riktigt.