J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 544 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 544 inlägg
1 kbm staplad björkved ligger kring 2500-2800kWh. I regel köper man veden stjälpt och då får man gångra med faktor 0,5 eller 0,6.N Nikorasu skrev:
Kaminen har inte en verkningsgrad 1,0 utan snarare kring 0,6-0,8 beroende på kamin.
500kr per staplad kubikmeter är ett fantasipris som inte existerar mer än om man har tur att köpa av någon privatperson som vill bli av med den. Det får man inte som pris av en vedhandlare.
Jag har ett elaggregat från Harvia i bastun.
6år sedan installerade vi även kamin i vardagsrummet.
Jag vill minnas att själva skorstenen och installationen av kaminen, där skorstenen var 75-90% av arbetstiden kostade uppemot 40kkr, och det var en mycket enkel installation, hål genom ytterväggen och skorsten dragen på utsidan. (Kostnaden för kaminen tillkommer alltså)
Då gjorde jag ingenting själv.
Jag skulle inte själv kunna motivera den kostnaden till bastun.
Men jag föredrar elaggregatet i min bastu. Enklare underhåll och bara att vrida på när man vill basta.
Är man i en stuga på semestern är det mysigt att elda i bastun för man har tid att pyssla. I veckorna vill jag, (eller tvingas jag) pyssla med annat, när jag vill basta, så bastar jag, inte lägga tid på att pyssla med bastun.
Vill man maximera användning av bastun i under veckodagar så bör man dock absolut ta sig en tankeställare på om det är värt det extra besväret med ökad städning hemma, sotning, längre uppstart och en merkostnad på drygt 40kkr.
6år sedan installerade vi även kamin i vardagsrummet.
Jag vill minnas att själva skorstenen och installationen av kaminen, där skorstenen var 75-90% av arbetstiden kostade uppemot 40kkr, och det var en mycket enkel installation, hål genom ytterväggen och skorsten dragen på utsidan. (Kostnaden för kaminen tillkommer alltså)
Då gjorde jag ingenting själv.
Jag skulle inte själv kunna motivera den kostnaden till bastun.
Men jag föredrar elaggregatet i min bastu. Enklare underhåll och bara att vrida på när man vill basta.
Är man i en stuga på semestern är det mysigt att elda i bastun för man har tid att pyssla. I veckorna vill jag, (eller tvingas jag) pyssla med annat, när jag vill basta, så bastar jag, inte lägga tid på att pyssla med bastun.
Vill man maximera användning av bastun i under veckodagar så bör man dock absolut ta sig en tankeställare på om det är värt det extra besväret med ökad städning hemma, sotning, längre uppstart och en merkostnad på drygt 40kkr.
Redigerat:
Tror ARJU har en poäng här, hur har du tänkt att använda bastun? Jag har en dröm om att ha en bastu där jag kan basta 20 efter ett grisigt löppass på vinterna. Är det användningsområdet så skulle nog en vedeldad bastu inte bli använd så ofta.ARJU skrev:
Eller så kanske du tänker dig att du ska ha den som i mina föräldrars stuga, ofta är anledningen att åka dit att basta, jag då skulle jag välja vedeldad alla ggr, så mycket härligare känsla.
Min rekomendation är att välja det uppvärmningssätt som maximerar antalet användningstillfällen, en bastu som inte används är det dyraste alternativet.
Jag har sett bastukaminer, vedeldade, för ca 10000 inkl skorsten.
En elkamin, i samma klass, kostar kanske hälften ?
Men sen tillkommer ju installationen: Har man redan trefas framdragen och uppsäkrat för det så är ju el billigast.
Har man det inte så kan det kosta många tusenlappar.
Sen står det "i sutterängvånignen" - då misstänker jag att man inte bara kan dra skorstenen rakt ut genom taket ?
Men om vi utgår ifrån det (eller ett enkelt hålt genom väggen, så kan det bli billigare med vedeldad .
Sen står det "huset vi håller på att bygga" - så då kan man ju dra både skorsten och el under byggnationen, vilket torde bli enklare/billigare än efteråt.
Så slutsatsen är alltså: Det beror på och i slutändan: Vad vill man ha snarare än vad kostaroinstallationen (som troligen hamnar ungefär (inom ett par tiotusenlappar?) på samma kostnad då?
En elkamin, i samma klass, kostar kanske hälften ?
Men sen tillkommer ju installationen: Har man redan trefas framdragen och uppsäkrat för det så är ju el billigast.
Har man det inte så kan det kosta många tusenlappar.
Sen står det "i sutterängvånignen" - då misstänker jag att man inte bara kan dra skorstenen rakt ut genom taket ?
Men om vi utgår ifrån det (eller ett enkelt hålt genom väggen, så kan det bli billigare med vedeldad .
Sen står det "huset vi håller på att bygga" - så då kan man ju dra både skorsten och el under byggnationen, vilket torde bli enklare/billigare än efteråt.
Så slutsatsen är alltså: Det beror på och i slutändan: Vad vill man ha snarare än vad kostaroinstallationen (som troligen hamnar ungefär (inom ett par tiotusenlappar?) på samma kostnad då?
Oj, så svårt det kan vara https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:522819/fulltext01.pdf. Väljer du att stjälpa ut veden på gården och mäta volym kan du väl få ned energiinnehållet till vilken siffra du vill.L lat skrev:
Har du en ugn med 60% verkningsgrad, så skaffa en vettig ugn.
Men, min poäng var att det är rejält dyrare att värme med el än med ved.
Redigerat:
Jag tänkte lite som du när vi byggde vår bastu, jag vill att det ska gå fort när jag ska basta. Fast jag gillar vedeldad. Så jag installerade en vedkamin först (från Kastor) och drog in el så jag skulle kunna ha ett elaggregat också för att kunna förvärma innan vedeldade ger tillräckligt med värme. Min vän sa att det är smart att göra så.R robert_m skrev:
Jag hann dock bli klar med hela bastun, förutom med elaggregatet, och märkte då att min idé om att snabba på processen med el var helt fel. Det tar 10 minuter innan det är bastuläge på sommaren, 20 på vintern. Den enorma strålvärmen gör att man knappt hinner byta om innan det är smällhett. Jag upplever att det går fortare att få min bastu barn än nån av alla eldrivna jag har nyttjat.
Jag brukar dock förbereda bastun med ved och tändved så att jag bara kan fjutta igång den när jag kommer tillbaka från vad jag nu har ägnat mig åt för aktiviteter. Så förbereder jag ofta bastun även när jag städar ur den.
https://wikiskola.se/index.php/BjörkF fribygg skrev:
Det är väl bara du som kan tro nått såntL lat skrev:
Värmevärdet för björk är vid 0% fukthalt 1995kWh m3travat eller 2660kWh m3fast, har veden högre fukthalt får man givetvis kompensera för aktuell fukthalt.
