Tja, jag tror inte på att minska konsumtionen av avfall utan att minska konsumtionen av köpta meningslösa lågkvalitativa produkter, dvs sådant som sedan kan bli avfall.Viktor.J skrev:
Om någon lyckas öka konsumtionen av avfall, tex ett sopeldat kraftvermeverk eller Cementas anläggning i Slite som eldar med plast ser jag positivt på då det minskar mängden använt fossilt bränsle typ olja, stenkol och fosilgas.
Incitament att samla in och skicka iväg sådant brännbart mtrl istället för att bränna det själv kan för hushållet vara att fjärrvärmen kan hålla ett konkuranskraftigt pris eller att den egna ekonomin inte drabbas av höjda sopavgifter.
Finns ganska mycket belagd forskning och framtida utveckling att läsa i ämnet från bland annat IPCC. Så vad du tror och tycker spelar ingen roll.F fribygg skrev:
människor måste minska konsumtionen överlag och en del av det är avfallet. Avfallsberget växer globalt varje år och det går åt åtskilliga mängder med energi för framställs plast, wellpapp etc. Men det urlakas även enorma mängder CO2 eller CO2-ekvivalenser när det läggs på deponi runt om i världen. Det bästa man kan göra med avfall som är återanvänt och återbruket är att producera energi i form av fjärrvärme och elkraft. Då tar man iallafall till vara på energin och renar rökgaser och metaller/tungmetaller.
är du medveten om att detta görs i väldigt många kommuner redan och i Sthlm? på vilket sätt kommer luften och vattenförsörjningen påverkas ?imported_Benno skrev:
Giftiga ämnen i bottensediment finns det lösningar för att hantera. Att man avskiljer toxisk flygmaskiner till dedikerade platser som kan och vill ta emot det visar på ett seriöst agerande, du kanske hellre hade sett att samma ämnen urlakas i deponins närområde ?
De verkar ha missförstått stora delar om hur utsläpp, rökgasrening, avfallshantering etc. fungerar och drar felaktiga slutsatser.
Hur menar du? Det viktiga är väl att vi förbrukar och släpper ut mindre skit, om avfallet kan mtrl eller energiåtervinnas är det väl inte fel och så vitt jag vet har vi skatt på förpackningar i syfte att minska användningen av förpackningar och öka mängden insamlat avfall.
Deponivolymerna ökar i världen. Hur det kommer dit och effekten av det beror på mängder av faktorer, dålig kvalite, slit-i-släng mentalitet, överdrivet med emballage, onödigt material i emballage etc.F fribygg skrev:
Avfallstrappan beskriver hur man ska prioritera avfall, näst längst ner så finns energiåtervinning och sist deponi. Så man försöker skjuta kostnaderna för hantera följderna av avfallet uppströms för att minska mängden som läggs på deponi. Så svfallsförbränning och produktion av fjärrvärme och el är bra, men mängden avfall behöver ändå minska.
Om vi nu håller oss till Sverige och våra förhållanden riskerar ju ökade kostnader för sophantering att minska återvinning och tillvaratagande av energin i avfallet på ställen som har effektiv förbränning och rökgasrening.
Om man nu inför fyrfacks tunnor och fastighetsnära sophämtning måste ju syftet vara att öka den insamlade mängden avfall, minska hushållens transporter av mtrl till återvinning och om man då inför en avgift per kg eller ökar avgiften per kg riskerar man ju självklart att folk eldar upp åtminstånde delar av sitt hushållsavfall i vedpannan vilket jag anser vore kontraproduktivt.
Jag förstår din poäng men köper det inte. Du utgår ifrån att folk medvetet förstår sin närmiljö för att slippa betala den hantering som det kostar. Självklart kommer några resonera som du föreslår, men de flesta av oss vill ha ett bra samhälle. Och det är ju självklart inte så att sophanteringen är gratis idag, det är bara det att nu landar det på kommunens balansräkning och sedermera sin kommunala skattesats. Då tror jag flera hellre betalar för "sin del" än att man via kommunalskatten betalar för att diverse byggbolag och tip-tap svartjobbare ska slänga gratis, precis som man gör med vatten, energi etc.F fribygg skrev:
Som du föreslår - Som du förespråkar.F fribygg skrev:
Märkligt sätt att diskutera, du kommer med svamliga påståenden men hoppar på minsta felskrivelse i en text, där man i övrigt förstår helheten, på ett oförskämt sett trotts att du får ett seriöst svar tillbaka. Förstår att du måste ställa frågor för att få svar för få personer orkar med personer som du IRL.
Tack och bock.
