Det vore ju bra om folk fattade mer, helt klart. De är ju riskbenägna för att de inte förstår bättre för att de inte har de grundläggande kunskaperna för att beräkna hur tex. en ränteuppgång påverkar deras ekonomi.Aaake37 skrev:
Hur stor del av den totala bolånestocken som bankerna har tror du lånades ut det senaste halvåret?
Inte har hälften av landets befolkning flyttat det senaste halvåret iaf.
Nej så är det självklart. Tror inte alls det handlar om kunskap i botten. Det handlar om vilka signaler politikerna skickar vilket jag pratade om tidigare. Alla räknar med att bli räddade av staten om det kärvar. Elpriserna ska staten ersätta, amorteringen ska man slippa om räntorna går upp etc.M mlb88 skrev:
Om vårt elnät är så bra, hur kommer det sig att Norge la ner 2st kablar under vatten till Tyskland?D Daniel 109 skrev:
Tack vare att man lagt ner kärnkraften i söder och försökt ersätta med vindkraft har vi fått ett instabilt nät(som har svårt att hålla frekvensen) som inte har kapacitet att försörja oss själva, än mindre skicka vidare från finland. Den enda som är glada är väl Danmark och det är för vi räddar deras nät.
Det är pga det vi står inför rotation, för stor del vindkraft/för små generatorer som inte skapar stabila svängningar i söder.
Såg nu data från MFI som visar att över 80% av alla Svenskar har lån som är bundna över MAX 2 år eller mindre. Det innebär att en förkrossande majoritet kommer få lida av de ökade räntorna inom kort.
Den genomsnittliga räntebindningstiden i Sverige är knappt 2 år. Medan i tex länder som Belgien, Tyskland, Danmark, Holland osv ligger mellan 7-12 år.
vi är inte bara världens högst belånade befolkning, vi har dessutom ingen bindningstid att tala om på våra lån. Priserna kommer gå ner mer proportionerligt i Sverige mao
Den genomsnittliga räntebindningstiden i Sverige är knappt 2 år. Medan i tex länder som Belgien, Tyskland, Danmark, Holland osv ligger mellan 7-12 år.
vi är inte bara världens högst belånade befolkning, vi har dessutom ingen bindningstid att tala om på våra lån. Priserna kommer gå ner mer proportionerligt i Sverige mao
Därför att de kan sälja el dyrt till Tyskland.K kanonkula skrev:
Frekvensen är identisk i hela det skandinaviska elnätet. Senast det var problem med Frekvensen var när Finlands OL3 snabbstoppade.
Problem med frekvensen får du när effektuttaget är större än produktionen. Tidigare har vi kunnat importera från tyskland under vintern, nu lär de inte ha npg med energi till sig själva ens. Därföe står vi inför rotation i södra sverige, för man har aktivt tagit bort produktionen härifeån och ersatt med vindkraftD Daniel 109 skrev:
Jag tror inte att du har rätt med den förutsägelsen.K kanonkula skrev:
Daniel 109 har nog rätt då Tyskland drar igång kolkraft igen. Kraftwerk Heyden i Petershagen som exempel. Över en miljon ton kol per år! Va bra, då behöver vi ju inte ångra R1 och R2D Daniel 109 skrev:
Citerar mej själv då jag läste detta nyss:G OMathson skrev:Daniel 109 har nog rätt då Tyskland drar igång kolkraft igen. Kraftwerk Heyden i Petershagen som exempel. Över en miljon ton kol per år! Va bra, då behöver vi ju inte ångra R1 och R2
Som en sista utväg för att undvika strömavbrott i Tyskland kan det bli nödvändigt att tillfälligt stoppa elexporten till andra länder. Det säger Hendrik Neumann, teknikchef på landets största elnätsbolag Amprion, till The Financial Times.
När elen mest behövs i vinter kanske det inte blir nån import ändå, högtryck, kallt och vindstilla.
Solceller någon?
Det är ingen nyhet.G OMathson skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 972 inlägg
Vilket megalomant, nedlåtande trams.Aaake37 skrev:
Folk tar risker med flit. Risker de känner till, men där uppsidan ändå väger över. Först om politikerna totalt missköter staten kan vi få en situation där riskerna i stort inte är förutsebara. Samma stat som du vill ha som överförmyndare till alla vuxna människor.
Tack, men nej tack.
Det är väldigt förvånande för mig att hög privat belåning ofta viftas bort som ingenting farligt. Men offentlig skuld är däremot väldigt farligt. Det tycker jag är ett konstigt synsätt, privata låntagare har mycket högre skuld i förhållande till "BNP" (årsinkomst) samt saknar de verktyg staten har för att betala tillbaka lånen.
Det borde ju i min mening vara väldigt mera oroväckande med en hög privatbelåning än en hög offentlig belåning. Förstås jag antar om skitn träffar fläkten så blir den där privata skulden offentlig och då först flippar folk ur...
Det borde ju i min mening vara väldigt mera oroväckande med en hög privatbelåning än en hög offentlig belåning. Förstås jag antar om skitn träffar fläkten så blir den där privata skulden offentlig och då först flippar folk ur...
Ok så då antar jag att du är militant motståndare till slopat amorteringskrav, ersättning för elpriser etc? Varför ska Sverige ha världens mest generösa regler för utlåning och sedermera världens mest belånade befolkning? Att ha en bostadspolitik som övriga västländer, är det överförmynderi?
Folk får ju ta ansvar för de risker de tar eller hur? Man kan inte beskylla staten Sverige för att räntorna går upp. Det finns absolut ingenting de hade kunnat göra för att förhindra det. Visst hade vi behållt kärnkraften hade vi kunnat ha lite lägre elpriser, men det skulle fortfarande vara mycket dyrare än förr. Att detta skulle ske var 100% väntat, bara exakt timing som var svårt att förutse
Räntorna har knappt gått upp och redan gnälls det på alla håll och kanter om att staten ska komma till räddning. Om det ändå alltid är staten som ska rädda Svensson är det rimligt att staten är restriktiv från början.
Redigerat av moderator:
Kraftigt höjda räntor blir ett enormt problem när befolkningen är högt belånad. Det påverkar hela landets finansiella stabilitet att ha en så hög räntekänslighet. Bara små ändringar i räntan riskerar att döda konsumtionen och dra ned landet i LKM mlb88 skrev: