Elräkning på 16000 kr för december

[karlmb]

Skillnaden mellan norr och söder började direkt efter första nedläggningen av reaktorn i Ringhals.

Men svaret till varför det inte skenade till värre nivåer var att Putin hade som mål att dopa vår marknad med för billig gas.

Nej, det hade inte skenat här om inte fler kablar från Norge tillkommit.

 

[cotillion]

Nej, det hade inte skenat här om inte fler kablar från Norge tillkommit.

Just nu är det förmodligen OL3 som ställer till det. Eftersom kablarna till Finland inte längre är fulla blir vi prismässigt länkade med Finland och därmed Estland. Vi behöver omedelbart stänga ner utlandsförbindelser som är skadliga för landet.

 

[karlmb]

Den säger ju i princip att det ska vara frihandel.

Och inte ens Eukommisionen tycker längre att det fungerar.
Ska Sverige stå kvar på perrongen som vanligt?

 

[Daniel 109]

Just nu är det förmodligen OL3 som ställer till det. Eftersom kablarna till Finland inte längre är fulla blir vi prismässigt länkade med Finland. Vi behöver omedelbart stänga ner utlandsförbindelser som är skadliga för landet.

Nu har du fullständigt missförstått hur det fungerar. Vi får INTE högre pris för att Finland importerar mindre. Effekten är den motsatta.

Det fungerar som all annan handel, det är inget konstigt med elhandeln.

 

[karlmb]

Just nu är det förmodligen OL3 som ställer till det. Eftersom kablarna till Finland inte längre är fulla blir vi prismässigt länkade med Finland. Vi behöver omedelbart stänga ner utlandsförbindelser som är skadliga för landet.

Tyvärr är det ju svårt att stänga privatfinansierade kablar. Men man kan ju begränsa just prisbildningen så som diskuteras. Finns ingen anledning alls att vi ska betala i Sverige vad det kostar att köra gaskraft i Tyskland ifall vi inte importerar el därifrån.

 

[cotillion]

Nu har du fullständigt missförstått hur det fungerar. Vi får INTE högre pris för att Finland importerar mindre. Effekten är den motsatta.

Det fungerar som all annan handel, det är inget konstigt med elhandeln.

Det är precis så det fungerar. Områden som inte har kapacitetsbrist mellan sig blir prismässigt länkade och priset sätts av det dyraste produktionsslaget inom det området.

Du får gärna komma med någon källa att det inte fungerar så.

 

[Daniel 109]

Det är precis så det fungerar. Områden som inte har kapacitetsbrist mellan sig blir prismässigt länkade och priset sätts av det dyraste produktionsslaget inom det området.

Du får gärna komma med någon källa att det inte fungerar så.

Det är inte helt galet, men det leder inte till högre priser om ett exportland köper mindre el. Den tolkningen är helt galen.

 

[Daniel 109]

Tyvärr är det ju svårt att stänga privatfinansierade kablar. Men man kan ju begränsa just prisbildningen så som diskuteras. Finns ingen anledning alls att vi ska betala i Sverige vad det kostar att köra gaskraft i Tyskland ifall vi inte importerar el därifrån.

Jo, precis som att vi betalar världsmarknadspriset på Svensk spannmål, stål, trä och andra exportvaror. Det är precis så det bör fungera.

 

[cotillion]

Det är inte helt galet, men det leder inte till högre priser om ett exportland köper mindre el. Den tolkningen är helt galen.

Jo! Tänk ett steg till så listar du nog ut det.

 

[JockeHX]

Just nu är det förmodligen OL3 som ställer till det. Eftersom kablarna till Finland inte längre är fulla blir vi prismässigt länkade med Finland och därmed Estland. Vi behöver omedelbart stänga ner utlandsförbindelser som är skadliga för landet.

Priskopplingen bör inte ske om landet vi exporterar till inte efterfrågar max av vad kapacitet är på kabeln (minus 30%).

Jag baserar det på att vi har haft låga priser i SE4 trots att kablarna mot tyskland inte varit maxade på något sätt, helt enkelt för att vissa dagar har det inte efterfrågats max på dessa kablar.

 

[karlmb]

Jo, precis som att vi betalar världsmarknadspriset på Svensk spannmål, stål, trä och andra exportvaror. Det är precis så det bör fungera.

Det finns alltid ett lokalt pris för länder som inte är bananrepublker.

 

[karlmb]

Jo, precis som att vi betalar världsmarknadspriset på Svensk spannmål, stål, trä och andra exportvaror. Det är precis så det bör fungera.

Hela diskussionen är skruvad eftersom tex Tyskland aldrig hade accepterat motsvarande prisökning på gas som vi fått här i Norden på el. Vi har samma beroende av el som de av gas.
Men du tycker vi ska fortsätta bend over förstår jag.

 

[Daniel 109]

Jag tror inte att Tyskland skulle kräva att ha ett lägre pris på gas än Sverige.

 

[Daniel 109]

Det finns alltid ett lokalt pris för länder som inte är bananrepublker.

Nej, snarare tvärtom. Länder som har en utvecklad handel har det globala priset även lokalt.

 

[Daniel 109]

Jo! Tänk ett steg till så listar du nog ut det.

Det är du som behöver tänka ett steg till.

Priskopplingen bör inte ske om landet vi exporterar till inte efterfrågar max av vad kapacitet är på kabeln (minus 30%).

Jag baserar det på att vi har haft låga priser i SE4 trots att kablarna mot tyskland inte varit maxade på något sätt, helt enkelt för att vissa dagar har det inte efterfrågats max på dessa kablar.

Jo det är just då det finns en priskoppling.
Så länge Finland. (Vi tar Finland som exempel efter som det var uppe, men samma sak gäller alla exportländer) har ett högre elpris än Sverige så kommer de att importera. Då går elpriset ner något i Finland och upp i Sverige. Om kabeln mättats innan priset utjämnats så får vi inte samma elpris (priskoppling) om Finnland bygger ett kärnkraftverk så har de inte ett lika stort underskott. Kabelns kapacitet kommer då att räcka för att utjämna elpriset och vi får en priskoppling. Men om förutsättningarna i Sverige är identiska så innebär den nya situationen en lägre export och därmed ett lägre elpris. Dvs. När Finland importerar mindre får vi en priskoppling och ett lägre elpris. INTE ett högre elpris.

Förstår ni nu?

Det är lite tjatigt att svara på samma grundläggande frågor hela tiden, särskilt när det krävs långa förklaringar.