147 604 läst · 1 271 svar
148k läst
1,3k svar
Elpriserna - har folk verkligen förstått vad som väntar?
- Status
- Tråden går ej att kommentera.
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Ja, svinbra kunskaper, men detta problemet är inte ett tekniskt problem. Det handlar om inkompetenta politiker som särar på skinkorna för att EU vill komma till.T Thomas_Blekinge skrev:
Medlem
· Blekinge
· 10 201 inlägg
Medlem
· Blekinge
· 10 201 inlägg
Renoverare
· Skåne/Blekinge
· 2 839 inlägg
Huddingebo skrev:
Hur står sig en billig PAX lösning istället för "riktig" FTX? https://www.bygghemma.se/kok-och-ba...kt-pax-eos-100h-med-varmeatervinning/p-965456 Jag är inne på att slänga ut vår FLVP och köpa LVVP och ovan PAX lösning vid avluftskanalen.
Vi sa också nej till trängselskatt i Göteborg, men som vanligt blev vi överkörda av politiken, dom hade redan bestämt sig för att skita i resultatet om det blev ett nej.N noone70 skrev:
Valdeltagandet i frågan var 73%!
Frågan som ställdes vid folkomröstningen
"Anser du att trängselskatten ska fortsätta i göteborg efter valet 2014?"
Svarsalternativ: "Ja" eller "Nej"
Grafen visar totalt resultat för folkomröstningen
Ja 43,2%
Nej 56,8%
![Snailman](/forum/data/avatars/s/22/22760.jpg?1175117971)
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 569 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 569 inlägg
Vattenfall råkade ju köpa upp kolgruvorna i Tyskland och när de kommit till sans och vilke göra sig av med dem, så ville ju Miljöpartiet att kolgruvorna inte skulle säljas utan i stället läggas ner. Så det verkar i mitt tycke som att det är lite väl enkelt att göra vad som normalt kallas 'fientliga' uppköp.D Daniel 109 skrev:
Sydkraft ägde ju nåt kärnkraftverk som sen såldes till Danmark? Och sedan till Fortum (Finland) och las ner.
En liten gnutta statlig kontroll över vår el kanske inte skulle vara så skadlig som vissa partier i Sverige verkar ha fått för sig?
Redigerat:
Det var ju en sak som MP fick ge sig på. Sverige kan inte köpa upp och lägga ner Tysk kraftproduktion.Snailman skrev:
Vattenfall råkade ju köpa upp kolgruvorna i Tyskland och när de kommit till sans och vilke göra sig av med dem, så ville ju Miljöpartiet att kolgruvorna inte skulle säljas utan i stället läggas ner. Så det verkar i mitt tycke som att det är lite väl enkelt att göra vad som normalt kallas 'fientliga' uppköp.
Sydkraft ägde ju nåt kärnkraftverk som sen såldes till Danmark? Och sedan till Fortum (Finland) och las ner.
En liten gnutta statlig kontroll över vår el kanske inte skulle vara så skadlig som vissa partier i Sverige verkar ha fått för sig?
[
![Attitudeswe](/forum/data/avatars/s/479/479050.jpg?1629315853)
Attitudeswe
Husägare
· Partille
· 1 248 inlägg
Attitudeswe
Husägare
- Partille
- 1 248 inlägg
Ser ut att vara dyrt skräp. Vad har den för yta den återvinner vörmen med. Nej ta en ftx med 90% återvinning istället för denna som säket knappt når upp til 50%F Fideliox skrev:
Vår systemair kostade 22.000 men fixar då all ventilation för 210kvm. Eltillsatsen startar först runt +4ute
![Attitudeswe](/forum/data/avatars/s/479/479050.jpg?1629315853)
Attitudeswe
Husägare
· Partille
· 1 248 inlägg
Attitudeswe
Husägare
- Partille
- 1 248 inlägg
Nej det vore idioti. Staten kan få ta 75% av kostnaden över 1:50kr/kWh men nått incitament att förbruka lite / vid rätt tid får det allt finnas kvar.J Jens33 skrev:
Klar dom som bor på 250kvm med ute spa måste betala mer än dom som bor på 100...
Det funkar inte. Det blir ju inte mer el av subventioner.Attitudeswe skrev:
Verkar som att vissa har missförstått ”pristaket” i Storbritannien.
Det handlar inte om ett faktiskt pristak per hushåll, utan ett ”pristak” som innebär att ett genomsnittligt hushåll ska betala £2 500 (drygt 30 000 kr) per år. Förbrukar man mer än ett genomsnittligt hushåll betalar man mer, förbrukar man mindre än ett genomsnittligt hushåll betalar man mindre.
Den bästa liknelsen är väl att säga att det är ett pristak på elpriset. Fast i Storbritannien handlar det ju till stor del om gas, men sak samma här.
Har både fördelar och nackdelar, och slår väldigt trubbigt, som alla föreslagna ”lösningar” som folk spottar ur sig.
Det handlar inte om ett faktiskt pristak per hushåll, utan ett ”pristak” som innebär att ett genomsnittligt hushåll ska betala £2 500 (drygt 30 000 kr) per år. Förbrukar man mer än ett genomsnittligt hushåll betalar man mer, förbrukar man mindre än ett genomsnittligt hushåll betalar man mindre.
Den bästa liknelsen är väl att säga att det är ett pristak på elpriset. Fast i Storbritannien handlar det ju till stor del om gas, men sak samma här.
Har både fördelar och nackdelar, och slår väldigt trubbigt, som alla föreslagna ”lösningar” som folk spottar ur sig.
Helt korrekt.D Daniel 109 skrev:
Dock är det smärtlindring för enskilda.
och ska man öht ha sådan smärtlindring är det ju bättre med typ 50% av elkostnaden över 2kr/kWh än ett fast tak som England har infört.
Sen att det måste till både en systemförändring och mer planerbar el... tja det var ju det där med att kunna planera framåt... o det har åtminstone vänster-blocket visat att de inte klarar av