Jag tänker att "utrikes födda" kan både vara min norska kollega som har flyttat hit som expert inom ett specifikt tekniskt område, samt en regelrätt flykting som flytt från någon form av krig/elände/förtryck som vi tar hand om av humanitära själ.pacman42 skrev:
Utan att ha på fötterna skulle man ju kunna tänka sig att det är en större del inflyttad arbetskraft i större städer där det finns en bredare flora av arbetsgivare.
Därför är inte siffran utrikes födda hela sanningen, man behöver gå djupare än så.
Nja jag skulle nog tro att det vore bättre att använda alternativet kulan. Både billigare, effektivare och utan återvändo om kulan träffar rätt. Finns väl knappast någon annan värre som skulle efterträda galningen.R Rkarlsson skrev:
Några ekonomer i både EU, Svenska Kraftnät och rådgivare till regeringen argumenterar att elpriset "måste" vara kopplat till gaspriset!S SueCia skrev:
Absurt! Varför behöver inte bensinpriset, sopvärmen och alla andra energislag också vara bundna till gaspriset???
Det är de ju, delvis. Gasen används i huvudsak för att producera el och värme, eller om man tar bort den används el för att kompensera. Detta gör att dessa två priser är hårt bundna till varandra. Att börja elda med bensin, diesel och olja för att öka tillverkningen av el ärL LaoLars skrev:
1) svårare (ugnarna behöver byggas om) dessa kostnader äter snabbt upp skillnaden mellan 2kr och 3kr per kWh.
2) delvis inte möjligt, det är bara tillverkningen av el som går att göra med oljeprodukter, gasen som används i hushållen går ju dessutom bara delvis ersätta med el (det tar lång tid att bygga ut elnät och byta ut värmekällor och spisar).
Vilken expert på detta forum berättar för henne och hennes rådgivare att det hela EGENTLIGEN beror på att Socialdemokraterna i Sverige, uppbackat av Miljöpartiet, lagt ner kärnkraft i södra Sverige? Sätt Kristersson och Moderaterna på CC så kan de bekräfta.
Nu beror det ju på flera olika saker. Hade Sverige haft ett överskott av el i södra landsänden så hade priserna hållits nere trots Putin. Hade inte Putin tagit Ryssland in i Ukraina så hade inte heller priserna ökat. Det är sällan att problem av detta slaget beror på bara en sak. I detta fallet så kan man tydligt se att elpriserna hade varit betydligt lägre i Sverige om inte flera kärnkraftverk hade lagts ned. Visst, priserna hade påverkats av Putins krig, men inte alls i närheten av vad de gör idag.P Pär Fridholm skrev:
Om Sverige hade varit självförsörjande på el så hade vi väl inte riskerat elavbrott i södra Sverige - eller?P Pär Fridholm skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 377 inlägg
Ingen påstår att andra länders elpriser beror på sossarnas nedläggning av kärnkraften, det är en politisk halmdocka.P Pär Fridholm skrev:
Däremot hade hela Sveriges elpriser kunnat isolerats mot det kontinentala gashaveriet om vi behållit kärnkraften, istället för som nu att gränsen normalt går mellan SE2 och 3.
Storbrittanien byggde från -80-talet in gasberoende i det brittiska energisystemet genom den s.k. "Dash for gas" då man kraftigt byggde ut antalet gaskombikraftverk. Det svenska, eller nordiska för den delen, elsystemet har inget inneboende beroende av gas. Däremot har vi genom att skapa ett underskott på produktion i söder genom nedläggning av kärnkraften skapat en direkt koppling till den europeiska elmarknaden med ett mycket starkare gasberoende.
Så britterna har skapat sitt gasberoende genom att bygga in gas i kraftsystemet, medan Sverige har skapat en koppling till gasberoendet på kontinenten genom att lägga ner kärnkraftverk i SE3 och 4.
Så britterna har skapat sitt gasberoende genom att bygga in gas i kraftsystemet, medan Sverige har skapat en koppling till gasberoendet på kontinenten genom att lägga ner kärnkraftverk i SE3 och 4.
ahh jag hade missat att om vi behållt reaktorerna i södra Sverige så hade vi aldrig haft kablarna till kontinenten och Sverige hade varit sitt egna lilla Nord Korea-energiområdet helt frånkopplat från Europa. Så deras priser hade aldrig påverkat oss. Sorry my bad…
Överföringar har en maxkapacitet. Ta en hink och fyll med vatten till hälften, låt den stå kvar under kranen samtidigt som du gör ett par hål i botten. Kolla om nivån ökar eller stiger och hur fort. Vrid sedan av kranen så inflödet minskar till hälften och studera hur det påverkar det ändringstakten på nivån i hinken.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 377 inlägg
Ja, det är synd för dig att du inte förstått, men det finns många trådar här där du kan läsa på i frågan. Du hinner till åtta på söndag när vallokalerna stänger.P Pär Fridholm skrev:
Det är dock inte kablarnas existens, utan huruvida vi kan maxa deras kapacitet som är grejen.
Kort sagt har kablarna alltså en kapacitetsgräns. När den är nådd säljer de svenska elleverantörerna exportel till exportmarknadens pris, medan det svenska priset blir lokalt på ”rest”-marknaden eftersom att ingen mer export kan ske.
Efter att R1, R2, O1 och O2 lades ner efter att staten gjort dem olönsamma genom straffbeskattning så maxas exportkablarna inte lika ofta, varför kontinentens priser importeras till SE4 (och ibland/delvis till SE3).
Jo men om kablarna hade maxats ut hela tiden så hade det funnit incitament att bygga nya kablar för att öka kapaciteten, så hade vi ändå varit i samma situation. För de svenska reaktorer som fanns kunde aldrig ha ersatt det behovet som naturgasen lämnat.
Med det sagt så tycker jag också att det var ett felaktigt beslut att lägga ner kärnkraften (speciellt i Tyskland) och göra sig än mer beroende av rysk naturgas. Men att hävda att den tidigare svenska kärnkraften skulle göra någon skillnad på elpriserna just nu ser jag som helt verklighetsfrånvänd.