Det går bra att betala med kort via Klarna med, och ha samma skydd. Pengarna dras som regel inte förrän leveransen är framme. Med kort är du skyddad av banken/Visa. Swish verkar vansinnigt. Det betalar jag med på lokala idrottklubbens fika.C Cjnilsson2 skrev:
Jag har köpt bil via swish. Det krävde tillfälligt högsta belopp hos banken. Ändå blev jag tvungen att skicka två swish för att betala bilen.elpaco skrev:
Det var VW som rekommendera det.
De lämnade fram A4 papper på olika bankers högsta belopp. Men gissa att jag dubblekollade.
Betalar även parkeringar med swish. Då jag inte vill ha konton knutna till vissa appar. Men äldre skulle verkligen behöva automatiskt vara spärrade för högre belopp. Om de inte skriver på till banken. Då många bedrägerier går via swish.
Jag får och ger swish några gånger i veckan. På mellan 5 kr och 3-400 kr. Då vi köper åt varandra etc.
Redigerat:
Värt att notera dock är att det är en avsevärd skillnad mellan kreditkort och betalkort.
Du kan så klart alltid reklamera en direkt felaktig transaktion till banken, men med betalkort åtnjuter du inte samma frikostiga reklamationsrätt enligt konsumentkreditlagen som du gör när du använder kreditkort.
Vet inte om BH brukar göra så, men eftersom det handlar om ett företag som är känt vid namn, och så många har samma dåliga erfarenhet, så kanske redaktionen @Marlen Eskilsson @Per Eskilsson skulle kontakta Sandbergs och låta dom yttra sig?
Skulle ägaren vilja yttra sig om varför dom ligger oss kronofogden för att dom har behållit kundernas pengar och inte betalt räkningar har jag svårt att se speciellt när han går på fina restauranger och åker på fina utomlands resor på sociala medier när dom inte ens betalar tillbaka sina kunderM MagHam skrev:
Absolut. Jag har sålt en bil privat med Swish. Absolut säkraste sättet att garanterat få betalt. Och jag delar upp restaurangnotor och köper korv för Swish. Men jag skulle aldrig i livet få för mig att swisha till ett nätföretag …S slurppe99 skrev:
Då får du ta bort alla anmälningar som det här fallet som inte är bedrägeri. Utan civilrättsligt. Då man enkelt kan säga att det tog slut i lager. Men att man väntar på ny leverans. Eller erkänna att man bara är dåliga på att leverera. Nu som läget är kan man skylla på mycket.M maria01 skrev:
Sedan har du alla naiva anmälningar/bedrägerier som folk gjort på sina försäljningssajter. Att de har blivit lurade på några hundra kr som är lärpengar. Är en vara för billig så är det för att locka dig att tro du kommer att göra ett kap.
Lagen kräver ett uppsåt att lura/vilseleda någon och samtidigt tjäna pengar/få ekonomisk vinning.
En drog sitt exempel där han betalade för en jacka på en försäljningssajt. Men fick ingen jacka. Där kunde man bevisa att personen troligen inte hade någon jacka eller sålt samma jacka till flera personer. Nu fick han pengarna tillbaka, vilket är väldigt ovanligt. Då den som lurar ofta redan är i obestånd och vill tjäna snabba pengar. Där swishkontot går till en kompis etc. Som vid förhör knappt vet om sin egen existens. För det kan ha kommit in mycket pengar. Som snabbt fördelas vidare. För banken kan redan ha stoppat individen att ha konton. Eftersom han gjort så många bedrägerier.
Ja, det var precis det jag skrev. Polisen bryr sig inte, så slösa inte tid eller resurser på en polisanmälan som med 100% sannolikhet blir nerlagd.S slurppe99 skrev:
Det är rätt vanligt på detta forum att trådskrivare berättar om att de planerar polisanmäla. I de flesta fall så har TS då inte inblick i juridiken.
Nej inte riktigt. Då just ord är ganska viktigt. Så läs andra stycket inlägg 37 igen.1 10_tummar skrev:
"ingen utredare har tid och änn mindre åklagare."
Det är det dubbla svaret jag reagerar på. Då det överhuvudtaget aldrig ska utredas. Då det inte ens är ett brott. Utan är civilrättsligt.
Redigerat: