Lampor kan man skita i idag, har ingen större betydelseF föraren skrev:
Men en 30 minuters dusch dra ca 10 kwh
Snittpris på 5kr (om man har rörligt) 50 spänn
X 30 = 1500 på duschande
Så kan man själv räkna om hur det passar ens hushåll, klart det blir pengar av det, sen om man har råd avgör man själv.
Värmer jag istället mitt vatten för 2.5 kr så blir det en del stålar på ett år.
Lägg sen till uppvärming och allt annat, så är det för mig värt att hitta lösningar på att leva hyfsat bekvämt, men ändå så ekonomiskt det går
Jag har inte räknat. Jag antar att skillnaden kommer bli mindre på natt/dag efterhand fler byter. Åsikten delas av kommentator igår i P1. Jag antar också att om jag inte har råd med min elräkning så har inte heller andra det. Och de flesta har inte haft råd på länge då.B Borgen2021 skrev:
Men visst, det finns såklart en gräns även för mig. Ser vi 20-30 kr/kwh på dagen och ihållande ett par kr per kwh på natten så är det klart att även jag kommer att byta. Men jag är rätt säker på att systemet är självutjämnande; desto dyrare på dagen, desto fler byter till natten och då stiger priset där.
Personen du refererar till sa att Pris natt/ dag kommer jämnas ut, men att natt fortfarande kommer vara lägre.Skumpe skrev:
Allt är relativt, räknar högt med 40.000 i elräkningar november-feb/mars.
Blir det lägre är det toppen
Kanske kan man duscha i sista sköljvattnet från disk- och tvättmaskin? Varmt, rengörande och borde komma ungefär när morgonduschen är redo.B Borgen2021 skrev:
Alternativt ställa en stor IBC-tank i vardagsrummet och leda allt avloppsvatten från dusch, disk och tvätt till den. Man spolar ner många kWh i avloppet
Hur många procent av totalen utgör privata hushålls förbrukning av i hela nätet? Även om många förflyttar delad av sin förbrukning, det går inte att flytta hur mycket som helst lär det inte påverka priserna mycket alls…
Kunde varit tydligare, hur många använder dessa funktioner och har köpt hem prylar som gör detta?B Borgen2021 skrev:
Idag är det bara en försvinnande liten del av landets bostäder som har denna nivå på automatisering.
Det jag menar är att detta kommer att bli vanligare.
Jag håller med. Och skillnaden tror jag inte kommer motivera mig att byta.B Borgen2021 skrev:
Förmodligen inte så många, men det kostar inte mer att installera än en halvdålig tv på elgiganten, men det handlar såklart om priojsiei97 skrev:
Det rapporterades också på radion igår att priset på el nu är så högt att det är ekonomiskt lönsamt för industrier att köra nattpass istället. De var på en sådan som redan börjat. Det finns såklart en gräns för det också. När den ökade lönen man måste betala på natten snabbt tjänas in på det lägre elpriset då.Jonatan79 skrev:
eller sagda miljöaktivisters utnyttjande av dessa händelser. Bara en enda person har dött av bekräftad strålningssjukdom vid Fukushima. De som dog var de som inte klarade evakueringen (typ äldre multisjuka sköra människor). Inte heller räknar man med några bestående strålningsskador över tid. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster_casualties)Okarlsson skrev:
Däremot vågar jag inte ens börja räkna på hur olja, gas, kol och vindkraft förstört både liv och natur. Det här är den största lögnen som finns. INGET är grönare än kärnkraft. Sossarna skyller på ”marknaden” som om marknadens ens haft jämn konkurrens med straffskatter och subventioner till vindkraft. Man har konsekvent lagt dövörat åt vad ALLA experter sagt. I min mening rent kriminellt. Politikerna borde få kännbara konsekvenser (trots att S vägrar införa tjänstemannaansvaret trots att så röstats i riksdag).
Slumra vidare kära svenskar.
Du missförstod nog vad som sas. Man sa att nattpriserna sannolikt kommer att stiga till samma nivå som dagspriserna nu, men att skillnaden består. Dvs, dagspriserna stiger lika mycket. Det kommer med andra ord att bli dyrare även på natten, men det kommer även fortsättningsvis att öna sig att flytta förbrukning.