I princip så diskuteras endast kol, gas, vind, sol, vatten och kärnkraft (i viss mån kraftvärme) som alternativ för elproduktion. Jag tycker att man även borde satsa på geotermisk energi. I Malmö håller man ju på med ett projekt för detta. Nu hittar jag ingen uppdatering senare än 2020 så det är oklart hur det går för dom men teorin över hur det ska fungera ser lovande ut på papperet.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 815 inlägg
Tja, fast det är bara vatten, kärn-, kol, och gas som används i någon skala och som levererar.M merbanan skrev:
Så det diskuteras en massa. Men det är bara de fyra ovan som faktiskt används i någon utsträckning. Resten är dimridåer eller för små och speciella tillämpningar. (Jaja, Danmark producerar en massa vindkraft, men 1/3 av deras produktion är ändå från kraftvärme, i deras fall med stort inslag av kol, och de är en stor importör av el, så de är inget exempel att ta efter...)
Hur skall det bidra till elproduktion när det inte blåser? Det är ju bara ännu en förbrukare.lilytwig skrev:
Verkningsgraden är inte lika viktig som med tex olja eller kol eftersom vinden är en outtömlig energikälla, liksom vätgasen som spjälkas ur vatten. Istället för att sälja vindkraft till 0 öre när det är överproduktion i systemet, kan producenterna producera vätgas som kan säljas för mer än 0 öre. Tex bränsleceller till flygplan, kraftverk, värmekraftverk, eller såM mnils skrev:
Några inlägg tidigare kan du läsa om farhågor för att solel kommer att sänka elpriserna så andra producenter kommer att gå omkull. När elen blir så billig så kommer vätgasproduktion väl till pass. Behövs inte hög verkningsgrad för att ta hand om el som ingen annan vill ha.M mnils skrev:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 815 inlägg
Tja, någon måste ju ändå betala för all vätgasinfrastruktur, och den blir inte billig. Så det är inte riktigt så enkelt som att det är värt att göra eftersom elen är "gratis". Man har alltid alternativkostnaden att ta hänsyn till. Pengarna man lägger på vätgasinfrastruktur kunde används till något annat istället.
Så lösningen är att bygga så mycket vindkraft att det under stor del av tiden blir sådan överproduktion att man kan göra "gratis" vätgas. Hur skall då dessa vindkraftverk betalas och framförallt hur skall övrig energiproduktion som behövs när det inte blåser finansieras? Det hela låter väldigt snurrigt!
Tack Alliansen..G OMathson skrev:
Kanske har varit upp tidigare isåfall får ni säga till.
Men jag har ett mindre hyreshus med 150-200kvm tak mot sydväst och funderade på solceller.
Nu gör jag ju inte slut på några mängder el då då det är fjärrvärme och varje lägenhet har egen elmätare.
Vad jag förstod så får man inte så bra betalt för elen man säljer om man säljer mer än man köper?
Men jag har ett mindre hyreshus med 150-200kvm tak mot sydväst och funderade på solceller.
Nu gör jag ju inte slut på några mängder el då då det är fjärrvärme och varje lägenhet har egen elmätare.
Vad jag förstod så får man inte så bra betalt för elen man säljer om man säljer mer än man köper?
Lika bra betalt för elen, dock bara 60 öre tillbaka på skatten för lika många kwh som du gör av med.nino skrev:
Hyreshus AB?
Vet inte hur det isåfall fungerar om man fortfarande får dom där 60 öre.
Då är det som jag skrev.
Du får lika bra betalt för all el du säljer dock bara 60 öre tillbaka på skatten upp till det antal kwh som gör av med.
Ok men då vore det ju bättre för mig att sätta upp kanske 1/5 paneler där och sen sätta ett gäng hemma där stugan också ligger i bra riktning.A Argastesnickaren skrev:
Men det blir ju förmodligen mycket dyrare installation då det blir på 2 ställen