När overgav ni CRT tv och sattelit tv?

[kisumisu]

Riktigt utanför ämnet nu!

Men jag har bara funderat när folk köpte sin första platta tv? Själv körde jag länge på crt, fick dock gratis några platta för att dem tydligen var så gammalmodiga icke smarta. Som jag då gjorde smarta med en box eller dator Kul när man inte behövt köpa tv nånsin.

En bonusfråga när övergav ni parabol? Det sistnämda har jag själv svårt förstå, så gärna en förklaring. Då de flesta jag känner övergick till sämre "enligt mitt tycke" (marksänt eller fiber) Men tycker det här pågick redan långt före streaming. Var typ då tv digitaliserades. Var det bara enkelheten att få in reklamkanalerna tv3, kanal 5 och resten brydde man sig inte om (för inte var Boxer heller billigt)?

Konstiga frågor kanske men bara lite funderingar när man på många husstak ser oanvända stora wokar (som skulle kunna användas t ex till Astra 28.8 Ö för att ta emot engelsk gratis tv). Många har blivit dessutom bortplockade.

 

[Staffan-N]

Måste väl varit någon gång kring 2005 som den första LCD-tvn köptes. Innan det hade jag en "platt tv" dvs en CRT med flat bildyta istället för kurvad

Någon gång i samband med detta övergavs antennsladden och således även linjär-tv. Det ledde till några incidenter då besökare trodde att man kunde titta på schlagerfestivalen eller fotbollsfinalen bara för att det satt en lcd-panel på väggen...

Den gamla tv-antennen som satt på skorstenen på huset vi bor i nu passar perfekt i en parasollfot, och håller uppe ljusslingorna över uteplatsen

 

[kisumisu]

Måste väl varit någon gång kring 2005 som den första LCD-tvn köptes. Innan det hade jag en "platt tv" dvs en CRT med flat bildyta istället för kurvad

Någon gång i samband med detta övergavs antennsladden och således även linjär-tv. Det ledde till några incidenter då besökare trodde att man kunde titta på schlagerfestivalen eller fotbollsfinalen bara för att det satt en lcd-panel på väggen...

Den gamla tv-antennen som satt på skorstenen på huset vi bor i nu passar perfekt i en parasollfot, och håller uppe ljusslingorna över uteplatsen

Då var du ganska tidigt ute med streaming. Men du hade redan då fiber? Eller körde du nedladdade program och dator på tvn? 2005 hade väl de flesta seg ADSL eller 3G mobilt.

 

[Staffan-N]

Då var du ganska tidigt ute med streaming. Men du hade redan då fiber? Eller körde du nedladdade program och dator på tvn? 2005 hade väl de flesta seg ADSL eller 3G mobilt.

2002 flyttade jag in i en studentlägenhet i Gävle - en vanlig fyrarummare i ett höghus där tre boende studenter delade kök och vardagsrum. Varje sovrum hade en egen fiber indragen med en egen liten medieomvandlare på väggen. Antar att det var dit som millennieskiftets bredbandspengar tog vägen

Först var det DirectConnect och sen PirateBay. Tog ett innan streaming hann ikapp, SVTplay var riktigt tidigt ute, även internationellt sett tror jag. Det är väl bara nu senaste decenniet som Netflix mfl har blivit smidigare än piratkopiering.

 

[AndersMalmgren]

Har aldrig haft egen TV, kört projektor i alla år. I några år fram till kanske 2006 hade jag dock TV-kort i HTPCn kopplat till gratisutbudet på ComHem. Körde mest DVD och nedladdat som källa.

 

[Staffan-N]

Har aldrig haft egen TV, kört projektor i alla år. I några år fram till kanske 2006 hade jag dock TV-kort i HTPCn kopplat till gratisutbudet på ComHem. Körde mest DVD och nedladdat som källa.

Platsbrist, inredningsstil eller gammal envishet? Nu när det finns paneler i jämförbar storlek dvs.
Har aldrig fattat det där med jättestora bildskärmar, allt handlar ju om vinkeldiameter ändå så man kan ju bara sätta sig närmare

 

[AndersMalmgren]

Platsbrist, inredningsstil eller gammal envishet? Nu när det finns paneler i jämförbar storlek dvs.
Har aldrig fattat det där med jättestora bildskärmar, allt handlar ju om vinkeldiameter ändå så man kan ju bara sätta sig närmare

Nej det har verkligen inte bara med field of view att göra. Hjärnan är inte så lättlurad. En större bild känns fetare.

Sedan är det något med projicerad bild som är behagligare att titta på än backlit. Även fast en OLED har bättre kontrast på pappret så upplever jag subjektivt att bilden är bättre på en bra projektor

 

[Staffan-N]

Nej det har verkligen inte bara med field of view att göra. Hjärnan är inte så lättlurad. En större bild känns fetare.

Sedan är det något med projicerad bild som är behagligare att titta på än backlit. Även fast en OLED har bättre kontrast på pappret så upplever jag subjektivt att bilden är bättre på en bra projektor

Upplever inte att det är automatiskt fetare med större skärm. Så länge man kan sitta bekvämt och tillräckligt nära. Men jämför man bio med hemmautrustning så är det ju massa andra skillnader också, som uppdateringshastighet och dynamisk range och inte minst formatet på median.

 

[AndersMalmgren]

Upplever inte att det är automatiskt fetare med större skärm. Så länge man kan sitta bekvämt och tillräckligt nära. Men jämför man bio med hemmautrustning så är det ju massa andra skillnader också, som uppdateringshastighet och dynamisk range och inte minst formatet på median.

Dynamisk range stänger man av. Ush.

Även i ett mörkt rum så lyses rummet upp och du ser detaljer i rummet som gör att hjärnan uppfattar att bilden är liten även fast du sitter nära. En liten bildyta på nära håll kan aldrig ersätta en stor bildyta på avstånd. Förutom i VR där inga referenserpunkter finns

 

[Staffan-N]

Dynamisk range stänger man av. Ush.

Även i ett mörkt rum så lyses rummet upp och du ser detaljer i rummet som gör att hjärnan uppfattar att bilden är liten även fast du sitter nära. En liten bildyta på nära håll kan aldrig ersätta en stor bildyta på avstånd. Förutom i VR där inga referenserpunkter finns

Perception är ju subjektivt Vissa gillar motion smoothing, andra tycker att 3D var en bra idé, medan för mig sabbar dessa hela upplevelsen. Det är personligt

Det jag menade med dynamisk range är att biofilm har ett större omfång medan det som säljs på skiva eller streamas över internet traditionellt har clampats ner. Vet inte hur det ligger till nuförtiden med "HDR" dock, det verkar ju som att vi har teknologin att återskapa bioprojektorns bilduppdatering och färgdjup hemma men det används mest som gimmick istället.

 

[AndersMalmgren]

Perception är ju subjektivt Vissa gillar motion smoothing, andra tycker att 3D var en bra idé, medan för mig sabbar dessa hela upplevelsen. Det är personligt

Det jag menade med dynamisk range är att biofilm har ett större omfång medan det som säljs på skiva eller streamas över internet traditionellt har clampats ner. Vet inte hur det ligger till nuförtiden med "HDR" dock, det verkar ju som att vi har teknologin att återskapa bioprojektorns bilduppdatering och färgdjup hemma men det används mest som gimmick istället.

Det är inte dynamisk range. Dynamisk range är när man flyttar dynamiken i realtid för att kompensera för dålig kontrast i panelen. Sänker ljuset i en mörk scen tex

Edit: jag är trött. Sorry

 

[jonko]

Det är inte dynamisk range. Dynamisk range är när man flyttar dynamiken i realtid för att kompensera för dålig kontrast i panelen. Sänker ljuset i en mörk scen tex

Dynamisk range är en rätt kass översättning dynamic range, en bättre översättning är dynamiskt omfång och det anger spektra mellan svart och vitt (där så stor bredd son möjligt är eftersträvansvärt).

 

[AndersMalmgren]

Dynamisk range är en rätt kass översättning dynamic range, en bättre översättning är dynamiskt omfång och det anger spektra mellan svart och vitt (där så stor bredd son möjligt är eftersträvansvärt).

Jo jag kom på det därför min edit
Jag tänkte på när man flyttar omfånget för att kompensera för dåligt omfång i panelen.

 

[AndersS]

Var väl för 20 år sedan som det kom in en 37" Panasonic plasma. Nästan lika länge sedan som antenn försvann och TV-sändning kom in via koppar och xDSL.

 

[galento]

Jaha första platta tv,v kanske drygt 15 år sen parabolen är i drift än
(sen 20 år)