3 935 läst · 55 svar
4k läst
55 svar
Smart belysning och strömbrytare
Ah förstår. Jag sitter och tittar på denna.
https://www.styrahem.se/p/672?gclid...tcyWyWQblI74DaMIwj_pK6PInCG7xuRQaAuxlEALw_wcB
https://www.styrahem.se/p/672?gclid...tcyWyWQblI74DaMIwj_pK6PInCG7xuRQaAuxlEALw_wcB
Ah förstår. Misstänkte att det kunde va så. Har elektriker i familjen dock som ev kan lösa det åt mig. Men jag tackar för bra input och det ger mig lite att tänka på hur jag vill göra.
Vad använder du för hubb eller system för att styra dina lampor? Använder du Hue hubben, klarar den verkligen att lägga till brytare från andra tillverkare och göra det du vill?
Det du vill göra skulle vara lätt med t.ex. Home assistant, men det kommer ju kräva lite av dig. Då kan du använda t.ex. Shelly-puckar för att styra dina Hue-lampor. Det är nog den bästa lösningen om du vill behålla Hue-lamporna och samtidigt inte fortsätta bygga in dig i ett dåligt system.
Det du vill göra skulle vara lätt med t.ex. Home assistant, men det kommer ju kräva lite av dig. Då kan du använda t.ex. Shelly-puckar för att styra dina Hue-lampor. Det är nog den bästa lösningen om du vill behålla Hue-lamporna och samtidigt inte fortsätta bygga in dig i ett dåligt system.
Just nu styrs allt av Ikeas hub som är lite som hues hub. ZigBee standard 3.0.
Ja alltså jag tror vi kan ske krånglar till det mer än nödvändigt. Jag tror att folk hänger upp sig på att jag söker knappar som är smarta men i själva verket så söker jag ju lampknappar som minimerar trassel så egentligen skulle det bästa vara en lampknapp som inte har ett fysiskt om/off läge så att säga. Vet inte om det jag söker finns men ska försöka förklara.
En knapp som på något sätt kanske känner av om lampan är igång eller inte. Och gör då det som behövs. Så att om någon släkt lampan på knappen så finns fortfarande möjligheten att tända med fjärr/röst/kommando utan att behöva gå tillbaka till knappen för att återställa till rätt läge så att säga.
Jag tänker att en knapp som är tex touch kanske har den möjligheten och inte fysiskt har en knapp och är in on eller off. Förstår du hur jag menar?
Ja alltså jag tror vi kan ske krånglar till det mer än nödvändigt. Jag tror att folk hänger upp sig på att jag söker knappar som är smarta men i själva verket så söker jag ju lampknappar som minimerar trassel så egentligen skulle det bästa vara en lampknapp som inte har ett fysiskt om/off läge så att säga. Vet inte om det jag söker finns men ska försöka förklara.
En knapp som på något sätt kanske känner av om lampan är igång eller inte. Och gör då det som behövs. Så att om någon släkt lampan på knappen så finns fortfarande möjligheten att tända med fjärr/röst/kommando utan att behöva gå tillbaka till knappen för att återställa till rätt läge så att säga.
Jag tänker att en knapp som är tex touch kanske har den möjligheten och inte fysiskt har en knapp och är in on eller off. Förstår du hur jag menar?
Jag förstår precis vad du menar. Jag är för övrigt 45 och elektroingenjör och det är uppenbart att din kunskapsnivå inom det här är väldigt låg.
Jag säger det igen och nu ska jag försöka vara tydlig så att du inte bara tror att jag är en teknikfientlig mossig pensionär: Du har köpt alldeles för simpla prylar. De må vara dyra men gjorda för att vara idiotsäkra, därför saknar de en hel del funktionalitet. Sluta nu att kasta ännu mer pengar på fel system och köp det du skulle haft från början.
Du kan börja här: www.m.nu
Jag säger det igen och nu ska jag försöka vara tydlig så att du inte bara tror att jag är en teknikfientlig mossig pensionär: Du har köpt alldeles för simpla prylar. De må vara dyra men gjorda för att vara idiotsäkra, därför saknar de en hel del funktionalitet. Sluta nu att kasta ännu mer pengar på fel system och köp det du skulle haft från början.
Du kan börja här: www.m.nu
Kan ju va därför jag frågar eller hur? Men när det kommer så korkade kommentarer så blir man irriterad.Nyfniken skrev:
Jag förstår precis vad du menar. Jag är för övrigt 45 och elektroingenjör och det är uppenbart att din kunskapsnivå inom det här är väldigt låg.
Jag säger det igen och nu ska jag försöka vara tydlig så att du inte bara tror att jag är en teknikfientlig mossig pensionär: Du har köpt alldeles för simpla prylar. De må vara dyra men gjorda för att vara idiotiska.
Jag är inte ute efter super hitech på något sätt och är jättenöjd med hur allt funkar idag, det är en sak som jag frågade om och hänger upp mig på och det är ifall någon slår av lampan på knappen så bryts ju strömmen fysiskt och det medför att jag inte kan tända eller göra något annat innan knappen är återställd.
Så frågan från början va ju hela tiden hur jag går runt det. En momentanbrytare kanske?
All kunskap om ett område börjar på en låg nivå eller hur? Och eftersom jag nu byggt upp ett så pass simpelt system som du nu säger så kanske det finns en simpel lösning på det problemet med? Jag vet inte riktigt vad du menar med simpel heller för den delen och vad ett mer avancerat system skulle göra för nytta då detta gör i princip allt jag vill utom just den saken och det beror inte på valet att gå ZigBee utan mer att det är en fysisk begränsning orsakad av knapparna.
Jag förstår, men det du vill ha finns inteD Dan_karlsson skrev:Just nu styrs allt av Ikeas hub som är lite som hues hub. ZigBee standard 3.0.
Ja alltså jag tror vi kan ske krånglar till det mer än nödvändigt. Jag tror att folk hänger upp sig på att jag söker knappar som är smarta men i själva verket så söker jag ju lampknappar som minimerar trassel så egentligen skulle det bästa vara en lampknapp som inte har ett fysiskt om/off läge så att säga. Vet inte om det jag söker finns men ska försöka förklara.
En knapp som på något sätt kanske känner av om lampan är igång eller inte. Och gör då det som behövs. Så att om någon släkt lampan på knappen så finns fortfarande möjligheten att tända med fjärr/röst/kommando utan att behöva gå tillbaka till knappen för att återställa till rätt läge så att säga.
Jag tänker att en knapp som är tex touch kanske har den möjligheten och inte fysiskt har en knapp och är in on eller off. Förstår du hur jag menar?
Anledningen till att det inte finns är att man inte brukar programmera själva puckarna utan all programmering sker i en hubb, gateway eller system. Det kanske går att lösa med hjälp en Shelly-puck och Google Home men då blir det ju beroende av internet och det är ju inte så roligt.
Som flera andra sagt, byt till ett bättre system. Det kommer du tjäna på i längden. Troligtvis kan du ju sälja dina nuvarande grejer och få hyffsat betalt för dem.
Edit: Vanligtvis är ju brytarna alltid momentana. Man sätter en fjäder i strömbrytaren så att den alltid är av utom när någon trycker på den. Men det kommer ju inte hjälpa dig om inte dina lampor har stöd för att reagera på det.
Det är för övrigt inte Zigbee som gör ditt system dåligt, utan det är att styrningen är inbyggd i lamporna. Zigbee är i dagsläget bland de bättre standardena, om inte den bästa, för normala hemanvändare.
Redigerat:
Vilket system skulle du rekommendera då? Jag vill att allt ska kunna kopplas via Google home.
Det är ju det jag har.
Är ju bara ute efter att ha en lysknapp som inte låser sig i offläge som en flipswitch om någon trycker på den. Utan kan komma tillbaka till ett normalläge. Så nu försöker jag se om en momentanbrytare löser det kanske.
Är ju bara ute efter att ha en lysknapp som inte låser sig i offläge som en flipswitch om någon trycker på den. Utan kan komma tillbaka till ett normalläge. Så nu försöker jag se om en momentanbrytare löser det kanske.
Men tolkar det du säger att inte ha ZigBee i lamporna då utan ha det direkt i väggarna vid knapparna i stället?
Ja. Precis så.D Dan_karlsson skrev:
Philips Hue är visserligen Zigbee, men det är väl den enda produkt inom Zigbee man absolut inte ska köpa (eftersom man får ett litet helvete med elen).
Ok tack. Ska se över det hela.