Såna där vykort fick jag också förut när jag hyrde en lägenhet i en villa. Hade ingen som helst relation till husets ägare förutom att jag hyrde en separat lägenhet i villan. Kom även erbjudanden om nya elavtal och liknande som jag inte heller var ansvarig för att teckna.P-plats skrev:
Vykort nämndes tidigare och jag är fascinerand över hur många min sambo får där de vill sälja huset som jag lustigt nog äger helt själv och inte hon...
Installera Truecaller på mobilen och slå på spam skyddet, det plockar en hel del av alla dessa värdelösa callcenternasare.hsd skrev:
Jag har fått två olika företag fällda hos DM-nämnden, så de jobbar på. Hur stor effekt det har vet jag inte, men jag har iaf nästan helt fått stopp på ringandet. Enda som återstår är utländska nummer, nu senast ett tiotal olika från England.S saltis99 skrev:
Har enskild firma. Förut hade jag företagsnummer hos Telia. Då kunde jag inte NIXa numret. Sedan la jag över numret som privat istället. Blev billigare hos Telia, och då jag har enskild så kan jag fortfarande dra det på företaget. NIXa numret gick också, så win win win.
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 296 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 296 inlägg
Jag har nåt liknande i androiden men nya nummer går ju förbi
Jag har hoppat på en "gratisvärdering" en gång.
Bakgrunden var att vi tänkte renovera lite i lägenheten inför en kommande försäljning några år senare och egentligen ville jag nog mest bolla några ideer med en mäklare, men en omvärdering till banken för att optimera lånen skulle vara en fin bonus.
Jag sökte runt lite på nätet och någon firma dök upp, som jag kontaktade.
Några dagar senare dök det upp två praktikanter(?) I gymnasieålder där den ena hade sämre koll än den andre och efter 30 plågsamma minuter av telefonsäljpitch så kom vi fram till följande:
1) "Gratis värderingen" var enbart muntlig och inte värd något, ville man ta förmedla den till banken så kostade det ca 5k för att få "pappersvarianten".
2) Det "absolut bästa" är att sälja en lägenhet man inte vill flytta ifrån, gärna idag, utan att renovera, genom dessa två pojkspolingar....
Lite lätt irriterad att jag tagit en halvdag ledigt från jobbet för denna fadäs skakade vi hand på att aldrig höras igen.
Sammanfattningsvis ingen erfarenhet jag rekommenderar någon att uppleva.
Jag misstänker att telefonnasarna kör samma upplägg.
Inte heller att jämföra med de lokala mäklarna som jobbar mer långsiktigt i specifika områden och gärna bygger relationer med potentiella framtida kunder.
Bakgrunden var att vi tänkte renovera lite i lägenheten inför en kommande försäljning några år senare och egentligen ville jag nog mest bolla några ideer med en mäklare, men en omvärdering till banken för att optimera lånen skulle vara en fin bonus.
Jag sökte runt lite på nätet och någon firma dök upp, som jag kontaktade.
Några dagar senare dök det upp två praktikanter(?) I gymnasieålder där den ena hade sämre koll än den andre och efter 30 plågsamma minuter av telefonsäljpitch så kom vi fram till följande:
1) "Gratis värderingen" var enbart muntlig och inte värd något, ville man ta förmedla den till banken så kostade det ca 5k för att få "pappersvarianten".
2) Det "absolut bästa" är att sälja en lägenhet man inte vill flytta ifrån, gärna idag, utan att renovera, genom dessa två pojkspolingar....
Lite lätt irriterad att jag tagit en halvdag ledigt från jobbet för denna fadäs skakade vi hand på att aldrig höras igen.
Sammanfattningsvis ingen erfarenhet jag rekommenderar någon att uppleva.
Jag misstänker att telefonnasarna kör samma upplägg.
Inte heller att jämföra med de lokala mäklarna som jobbar mer långsiktigt i specifika områden och gärna bygger relationer med potentiella framtida kunder.
jag jobbar som fastighetsmäklare. Gjort det i över tio år så arbetar inte längre med uppsökande kontakt med nya kunder. Men som ny mäklare, eller under perioder då antalet uppdrag är färre så ringde jag också runt till kunder inom den orten jag var verksam. Erbjöd en uppdaterad, kostnadsfri värdering vilket många var intresserade av. Sedan hoppades man såklart att någon skulle vara intresserad av att sälja, om så inte var fallet hade man iallafall en potentiell kund att hålla kontakt med fram till dess att det var dags att flytta. För vem tror du husägaren ringer till då? Hon som hållit kontakten i ett par år eller ”vilken-mäklare-som-helst”.PNO skrev:
Att du får ett annat namn när du söker på numret kan troligtvis bero på att det är ett bolagsnamn utåt mot kunder, men att själva bolaget heter något annat. Så kallat franchise.
Jo, det låter ju fint det som många skriver här. Men det kan ju lika gärna gå till så här:
Leta upp någon äldre som bott länge i sitt hus i ett område som haft stigande huspriser på sistone.
"Värdera" det till ett värde som låter mycket för ägaren, men egentligen är långt under marknadspris.
Ge ägaren något slags "nu eller aldrig"-erbjudande då man hittat den "perfekta" köparen som vill ha just det huset.
Köparen är dock inte alls perfekt utan en bulvan.
Låt bulvanen sälja det vidare för det verkliga marknadspriset.
Några miljoner rätt ner i fickan.
Men jag är optimist, så jag hoppas att ni har rätt och jag har fel.
Leta upp någon äldre som bott länge i sitt hus i ett område som haft stigande huspriser på sistone.
"Värdera" det till ett värde som låter mycket för ägaren, men egentligen är långt under marknadspris.
Ge ägaren något slags "nu eller aldrig"-erbjudande då man hittat den "perfekta" köparen som vill ha just det huset.
Köparen är dock inte alls perfekt utan en bulvan.
Låt bulvanen sälja det vidare för det verkliga marknadspriset.
Några miljoner rätt ner i fickan.
Men jag är optimist, så jag hoppas att ni har rätt och jag har fel.
Apropå "lura folk från sina hem" så fungerade det ju för EBT. Antar att fler lycksökare aktivt letar efter nästa Esbjörn.
https://www.expressen.se/ekonomi/bostad/esbjorns-bolins-overklagan-nekas/
https://www.expressen.se/ekonomi/bostad/esbjorns-bolins-overklagan-nekas/
Esbjörn Bohlin Trixarkillen lyckades inte med blåsningen. Rättvisan segrade \o/
För guds skull, se upp med falska telefonnummer. Det går att ringa från en dator och presentera sig med vilket telefonnummer som helst. Jag blev blåst på 9000 kr förra året för att jag kände igen telefonnumret och "såg" att det var Skandias kundtjänst som ringde (och "varnade för en misstänkt transaktion").
Bedragaren tog sig in på mitt Nordea-konto också, eftersom jag var dum nog att lämna ut mina uppgifter till "kundtjänsten". Nordea stoppade utbetalningen på eget initiativ, men Skandia gjorde inte det. Påstår i svar på min anmälan till Allmänna reklamationsnämnden att de inte kan stoppa en "reservation", vilket strider mot normalt språkbruk (om den inte går att stoppa så är det ingen reservation) och det strider mot det som de (numera, vet inte om det var så då) skriver på sin sajt och det strider mot Nordeas sympatiska agerande. Skandia skyller på Visas regler men Nordea måste väl ha samma avtal med Visa. (Eller är det bättre att ha en bank med huvudkontor i Finland?)
Allmänna reklamationsnämnden kommer att svara om en månad eller så.
Har nyligen lyssnat på ett föredrag av en polis som är specialiserad på bedrägerier i den här stilen. Polisen vill gärna få färre bedrägeriärenden att hantera. Han varnade för falska telefonnummer och han höll med mig om att det inte är allmänt bekant att man kan visa upp vilket telefonnummer som helst. Av alla mina bekanta var det bara två som kände till det här med falska nummer - båda yrkesmässigt inblandade i IT-branschen. Att det går att förfalska en avsändaradress i e-posten visste jag men det här med telefonnumren fick jag lära mig lite dyrt.
Och nu varnar jag er för att tro att ni kan kolla uppringande nummer och få "bekräftat" att det var en hederlig person som ringde.
Olika banker har olika bra säkerhetssystem, har jag nu lärt mig, och det sa också polisen. Han berättade att polisen försöker diskutera med bankerna så att de som har dåliga system skärper sig. Jag vet åtminstone en bank som har en del att fixa.
Svar på trådskaparens fråga är alltså: fullt möjligt att det handlar om ett scam-försök. Särskilt som uppringaren uppgav ett annat firmanamn än det som telefonnumret gick till.
Bedragaren tog sig in på mitt Nordea-konto också, eftersom jag var dum nog att lämna ut mina uppgifter till "kundtjänsten". Nordea stoppade utbetalningen på eget initiativ, men Skandia gjorde inte det. Påstår i svar på min anmälan till Allmänna reklamationsnämnden att de inte kan stoppa en "reservation", vilket strider mot normalt språkbruk (om den inte går att stoppa så är det ingen reservation) och det strider mot det som de (numera, vet inte om det var så då) skriver på sin sajt och det strider mot Nordeas sympatiska agerande. Skandia skyller på Visas regler men Nordea måste väl ha samma avtal med Visa. (Eller är det bättre att ha en bank med huvudkontor i Finland?)
Allmänna reklamationsnämnden kommer att svara om en månad eller så.
Har nyligen lyssnat på ett föredrag av en polis som är specialiserad på bedrägerier i den här stilen. Polisen vill gärna få färre bedrägeriärenden att hantera. Han varnade för falska telefonnummer och han höll med mig om att det inte är allmänt bekant att man kan visa upp vilket telefonnummer som helst. Av alla mina bekanta var det bara två som kände till det här med falska nummer - båda yrkesmässigt inblandade i IT-branschen. Att det går att förfalska en avsändaradress i e-posten visste jag men det här med telefonnumren fick jag lära mig lite dyrt.
Och nu varnar jag er för att tro att ni kan kolla uppringande nummer och få "bekräftat" att det var en hederlig person som ringde.
Olika banker har olika bra säkerhetssystem, har jag nu lärt mig, och det sa också polisen. Han berättade att polisen försöker diskutera med bankerna så att de som har dåliga system skärper sig. Jag vet åtminstone en bank som har en del att fixa.
Svar på trådskaparens fråga är alltså: fullt möjligt att det handlar om ett scam-försök. Särskilt som uppringaren uppgav ett annat firmanamn än det som telefonnumret gick till.