brukar kronofogden hjälpa till med ärenden som detta?Nissens skrev:
Jag är övertygad om att det finns någon överenskommelse med förra ägaren och elbolaget. Dock är den med största säkerhet muntlig. dessa brukar vara svårare att hitta bland allt skriftligt.
Det är just den här typen av ärenden de hjälper till med. När någon skall avhysas eller skulder regleras.Bananskalare skrev:
Du har tydligen aldrig snvänt den tjänsten.
Frågan är ju hur det kommer sig att du är övertygad om det. Ingen av de berörda parterna tror ju det…
Så du tror att nätbolagen har rätt att sätta upp stolpar var de behagar dem? Utan någon övernskommelse?D Dinjo skrev:
Hur kom du fram till det?
Denna stolpe är tydligen från 70- talet. Då kom elbolagen och markägare överens ocg så blev det ett handtag. Idag är det helt annorlunda. Du kan läsa vad jag skriver tidigare i tråden. Fogden kommer inte att ta sig an detta caset.
Säger nätägaren att det inte finns något avtal eller säger dom att det finns något skriftligt avtal eller att de inte kan hitta något avtal som TS i sin tur väljer att tolka som att avtal saknas helt?
Min bedömning är att TS får en lång uppförsbacke om hen ska dra det rättsligt.
Kanske har nätägaren sagt att man inte har avtal att visa men det betyder inte vips så har nätbolaget inte rätt att ha stolpen där.. utan troligen är det en hobbytolkning eller killgissning.. där man tror att allt är svart eller vitt..
Att nätägaren inte har ett avtal att visa upp beror mest troligt på att eldragningarna mest troligt har stått där länge mest troligt sen före 70 talet annars brukar det finnas papper på nåt avtal eller servitut.
Vill ts ha eldragningarna flyttade så är det bara att betala för flytt av sakerna , det är enligt dom praxis som brukar användas i såna här fall... Att bevisa att det är en olaglig elinstallation lär bli mycket svårt då det ser ut att vara en gammal eldragning till stora delar..
Har försöka få svar flera ggr om hur länge det funnits eldragning över tomten men inget svar på den delen i tråden..
Vet inga fall där kronofogden hjälpt till med handräckning att ta bort eldragningar över tomt och särskillt inte med gamla dragningar som riskerar att vara från innan 70 talet där ingen kan bevisa varken att den finns eller att den inte finns..
Hade hela kabeldragningen i sin helhet kommit dit nyligen utan avtal så kan det gå att få bort men har det funnits där sen 50-60 år och mer tillbaka i tiden så är det näst intill omöjligt att få elbolaget att betala nån flytt det är inte troligt.. Att man bytt nån stolpe eller kabel är reparation och förbättring av elnätet utan när drogs första kabeln där är frågan..
För att kronofogden ska hjälpa till mot alla odds så måste det vara solklart utrett att den ena parten har rätt.. altså det kan ta lång tid innan dom heller törs ta i ärendet.. dom kommer inte riva ned nån elledning i första taget för att nån tror eller hoppas det är en eldragning utan tillstånd utan det ska utredas.. under den tiden så kan elbolaget eller nån begära lantmäteriförrättning för att tvinga fram servitut att behålla elledningarna som säkert funnits där länge.. och så är man tillbaka på ruta ett elkablarna stannar och den som vill flytta på dom betalar flytten..
Att nätägaren inte har ett avtal att visa upp beror mest troligt på att eldragningarna mest troligt har stått där länge mest troligt sen före 70 talet annars brukar det finnas papper på nåt avtal eller servitut.
Vill ts ha eldragningarna flyttade så är det bara att betala för flytt av sakerna , det är enligt dom praxis som brukar användas i såna här fall... Att bevisa att det är en olaglig elinstallation lär bli mycket svårt då det ser ut att vara en gammal eldragning till stora delar..
Har försöka få svar flera ggr om hur länge det funnits eldragning över tomten men inget svar på den delen i tråden..
Vet inga fall där kronofogden hjälpt till med handräckning att ta bort eldragningar över tomt och särskillt inte med gamla dragningar som riskerar att vara från innan 70 talet där ingen kan bevisa varken att den finns eller att den inte finns..
Hade hela kabeldragningen i sin helhet kommit dit nyligen utan avtal så kan det gå att få bort men har det funnits där sen 50-60 år och mer tillbaka i tiden så är det näst intill omöjligt att få elbolaget att betala nån flytt det är inte troligt.. Att man bytt nån stolpe eller kabel är reparation och förbättring av elnätet utan när drogs första kabeln där är frågan..
För att kronofogden ska hjälpa till mot alla odds så måste det vara solklart utrett att den ena parten har rätt.. altså det kan ta lång tid innan dom heller törs ta i ärendet.. dom kommer inte riva ned nån elledning i första taget för att nån tror eller hoppas det är en eldragning utan tillstånd utan det ska utredas.. under den tiden så kan elbolaget eller nån begära lantmäteriförrättning för att tvinga fram servitut att behålla elledningarna som säkert funnits där länge.. och så är man tillbaka på ruta ett elkablarna stannar och den som vill flytta på dom betalar flytten..
Redigerat:
Så är det nog och Kronofogden gör aldrig något utan att ha en dom som har vunnit laga kraft som underlag för sina åtgärder, vilket innebär att den som vill ha bort stolpen, utan att betala kostnaden själv, måste gå till domstol och riskera att både förlora och få betala både sina egna och motpartens advokatskostnader med i värsta fall många tiotusentals kronor.P polaris78 skrev:
På tal om killgissningar... de har enligt TS uttryckligen sagt att de inte har avtal. Om de anser att de har ett muntligt avtal bör de rimligtvis hävda det. Det är från vad som har framkommit i tråden inte en tvist angående avtal eller inte.P polaris78 skrev:
Fastigheten har prövats för bostadsändamål. Den pågående tillåtna markanvändningen är alltså bostad. Det är osannolikt attnätägaren skulle få ledningsrätt för något som hindrar den tillåtna markanvändningen, vilket verkar vara fallet här. Generellt skulle vi kunna tona ner nätägarens ovillkorliga rätt till en ledning (troligtvis) uppförd utan avtal.
Nätägaren har även gett en offert för att flytta på ledningarna så vi kan nog utgå ifrån att nätägaren inte delar ts syn på problemet... exakt hur dom uttryckt sig hitills kvittar egentligen då det knappast ändrar läget..och försöker man pucha att dom ska betala flytt så blir det nog snabbt annat ljud från nätägaren..M Manfreds skrev:
Även med bostadsändamål så är det den som vill ändra som betalar för att flytta ledningarna.. i princip kan man säga att dom får bygga på tomten men bara så det inte stör kablarna.. tills man bekostar flytt av ledningarna eller får nätägaren vid nån framtida utbyggnad av elnätet att dra dessa annorlunda när dom ändå ska bytas av ålderskäl eller kapacitetsskäl nån gång i framtiden..
Finns tomter som är avstyckande med förhandsbesked osv men som sen inte bebyggs för att man hittar saker som är kostsamt att lösa kan vara ledningar , fornlämningar som ska utgrävas osv osv . att marken får användningsområde för att bebyggas betyder inte att nån annan ska bekosta allt sånt utan det är fortfarande den som vill bygga som bekostar flytt av ledningar och det är helt normal praxis..
ledningarna syns så fort man kollar på platsen så tvivlar starkt att man nånsin kommer lyckas hävda att det är nån annans fel och nån annan som ska betala..
Så enligt min mening är det solklart att det finns nån form av rätt för ledningarna Och den åsikten kommer nog även nätägaren att hävda när det framkommer att man vill ha dom flyttade gratis av nätägaren så som eran tes av att ledningsrätten har upphört eller är felaktig bara för nån vill bygga på marken.. bara att det är en luftledning på bild gör det ju troligt att det inte är igår det drogs el på platsen..
Att man köpt en tomt och att den ligger på mark som är tänkt för bostäder och inte ens med förhandsbesked så är det nån fullständig rättighet att få bebygga den hur man vill utan allt som finns på tomten måste hanteras och till 99.9 % så är det den som vill bygga som betalar för alla kostnader för flytt av ev ledningar osv
Och rätten för nätbolag att ha kablar försvinner inte plötsligt heller ...
Inte ens fast nätbolaget inte kan bevisa sin rätt att ha ledning där eller orkar leta på nåt papper som kanske finns i nåt arkiv eller är så gammalt så det är baserat på muntliga överenskommelser
Hur länge har det funnits eldragning över marken till grannhusen? altså när fick grannarna el indragen som kom den vägen..?
Är svaret sista 2-3 åren så kanske din tes är en framkomlig väg att hävda att det är olaglig eldragning men även då kan nätägaren tvinga fram servitut om dom så önskar..
År svaret sen före 70 talet så är det nog helt kört att ens försöka dom kan hävda att det finns muntligt servitut för tid och evighet att ha ledningar förbi platsen..
Hur man än gör så stannar det i att det finns redan ledningar på på platsen , dom var där innan avstyckning , dom syns klart och tydligt och vill nån flytta på dom så betalar man för det..