Jag tänker så här om du läser mina inlägg ordentligt så kanske du får svar på dina frågor. Tänk på att din jämförelse med att slänga in skräp på din tomt och en elstolpe är olika sakertveksamt skrev:
Det är omöjligt att sia om utgången för mig. Jag har ingen känsla alls för hur rätten tänker.M Manfreds skrev:
På vilket sätt svävar jag ut i det blå? En ledningsrätt är en rättighet som bildas av att en lantmäterimyndighet med Ledningsrättslagen som grund. När en sådan är bildad gäller den för all framtid eller tills dess en lantmäterimyndighet ändrar den. I ledningsrätten kan ledningar och dess tillbehör finnas med såsom stolpar, du kan även få ledningsrätt för telemaster.Bananskalare skrev:
Jag har läst dina svar flera gånger och nej, jag hittar inget svar på min fråga.
Kan du kanske citera det av dina inlägg som svarar på frågan?
Det jag syftar på med skräp är det material som reparatören tar med sig och lämnar kvar på platsen, dvs det som hängs/fästs i stolpen. Eftersom markägaren inte alls vill ha det där och det (under antagandet att stolpens inte får vara på platsen) har heller ingen rätt att vara där är det att betrakta som skräp i markägarens ögon.
Jag kunde absolut ha varit tydligare med detta, det får jag ta på mig.
Kan vi med detta nu lämna skräpdiskussionen bakom oss och du svarar på min fråga?
Om vi anser det helt klart att stolpen inte får vara på platsen, med vilken rätt får då ägaren till stolpen lämna efter sig ytterligare material på platsen, hängandes/spikat/skruvat/fäst i sagda stolpe?
Jag passar på tillfället att fråga om någon som följer tråden själv har provat att begära särskild handräckning hos KFM för att avlägsna ledningar utan känd ledningsrätt. Nackdelar? Fördelar?
Lycka till med det. Bara för att det inte finns avtal eller ledningsrätt så innebär det inte automatiskt att nätbolaget saknar rättighet till stolpen och ledningen. TS bör ju även tänka på att de väl själva behöver en anslutning om de inte avser köra ”off grid” på sitt kommande hus, och det är ju tänkbart att det kommer ta en oerhört lång tid för Sandvikens Energi att lösa den anslutningen om det är massa krångel med ledningsflyttar i området.B billy_baver skrev:
Sandviken Energi har s k koncessionsrätt för sitt distributionsområde, det vill säga att de kan mycket väl lägga luftledning över det skogsparti som sedermera blev er tänkta villatomt, för de andra tomterna fanns ju och hade behov av el.Julia Åsberg skrev:
Det smartaste är att sätta sig ned med deras beredare av elnätet och få fram en gemensam lösning där man kan justera lite på samordningskostnaden av elnätet.
Särskild handräckning förefaller dock att vara ett billigt sätt att tvinga fram alla rättigheter (ifall de öht existerar). Och om de inte existerar så ...S Shalalai skrev:
Min fråga är om någon här - som part på valfri sida - har personlig erfarenhet av metoden
Jag har noterat att denna argumentering återkommer på tråden. MEN - Att en nätägare har monopol innebär inte att han kan obstruera bäst han vill. Det finns skyddslagstiftning. Visst kan våra elbolag vara krångliga. Men inom koncessionsområdet MÅSTE alla kunder behandlas lika.S Shalalai skrev:
Någon annan kanske har skrivit detta …
Ta kontakt med en advokat som är kunnig inom området så får ni korrekt svar, istället för alla dessa gissningar, troenden och åsikter. Det är värt pengarna. Kolla även med ert försäkringsbolag om de kan ta kostnaden för juridisk rådgivning i detta.
Ta kontakt med en advokat som är kunnig inom området så får ni korrekt svar, istället för alla dessa gissningar, troenden och åsikter. Det är värt pengarna. Kolla även med ert försäkringsbolag om de kan ta kostnaden för juridisk rådgivning i detta.
2009 köpte vi en tomt och planerade hur vi bygger vårat vinkelhus så att vi får mest soltimmar till altanen. När planen var klar och allt fanns på papper så ser vi att det fanns ett elskåp som stod i mitten där infarten ska vara. Ringde till Luleå energi, påtalade om mitt problem. Nästa dag hade de flyttat den, helt gratis, några meter så att den inte var i vägen mer.
I längden vinner elbolagen på att vara serviceminded.
I längden vinner elbolagen på att vara serviceminded.
varför skulle han inte få skruva i skruvar i stolpen? eller hänga en kabel i den?
Stolpen är inte en vanlig stolpe utan den tillhör elbolaget.
frågeställningen var specifikt om ledningsrätt. Där jag rättade dig. Ledningsrätten gäller för alltid. Att den kan ändras är inte samma sak att den inte gäller för alltid. Så det är ointressant i frågeställningen. Jämför med körkortet, det gäller för alltid. Om du inte bryter mot lagen förstås. Ett servitut gäller för alltid. Eller fram tills det ändras. Utgångspunkten är att det gäller evigt.L Langed100 skrev:
Att det kan ändras är väl bara positivt.
Om man håller på och bildar en ledningsrätt. Så finns den inte ännu. Och kan därför inte blandas in i en färdig ledningsrätt.
Du verkar vara påläst i vad som brukar godkännas... Eftersom jag är lat, har du någon vettig källa?M Manfreds skrev: