Thermopool 3,5x7 - självbygge 2022

[7ender]

Inte då, den fungerar fint. Men den är onödigt stor och dyr.

Effekten anger hur mycket den kan leverera, lampornas effekt hur mycket de förbrukar. Så länge summan av lamporna är lägre än trafons värde fungerar det.

Låter ju bra. Men det är väl inte ovanligt att LED inte lirar vid för låg last?

 

[Jonas Persson]

Låter ju bra. Men det är väl inte ovanligt att LED inte lirar vid för låg last?

Tänker du på en dimmer och LED-lampor? Där kan dimmern få problem om lasten är för låg pga för svaga LED-lampor.

En transformator har inte de problemen, möjligen är spänningen högre vid låga laster, men det ska förbrukarna, LED-lamporna kunna hantera.

 

[7ender]

Tänker du på en dimmer och LED-lampor? Där kan dimmern få problem om lasten är för låg pga för svaga LED-lampor.

En transformator har inte de problemen, möjligen är spänningen högre vid låga laster, men det ska förbrukarna, LED-lamporna kunna hantera.

Ja det kanske är dimmer jag tänker på

 

[7ender]

Fnular på bypassen. Hittade denna beskrivning som visar alternativ hur man "brukar göra".

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Källa: https://riopool.se/produktfiler/manualby-passtillvarmepumpar.pdf

- Jag kommer ha bypassen vid värmepumpen. Är det ena alternativet bättre än det andra?

- Är anledningen till alt. 1 att reducera antalet böjar för att rören ofta kommer från sidan?
Mina kommer komma från marken bakom VP.

 

[7ender]

Minst antal böjar får jag med en hybrid av Alt. 1 och Alt. 2...men det kanske är knepigare att ställa in?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Såhär skulle Alt. 2 - dvs rakt flöde genom bypassen - se ut :

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Jonas Persson]

Fnular på bypassen. Hittade denna beskrivning som visar alternativ hur man "brukar göra".

[bild]
Källa: [länk]

- Jag kommer ha bypassen vid värmepumpen. Är det ena alternativet bättre än det andra?

- Är anledningen till alt. 1 att reducera antalet böjar för att rören ofta kommer från sidan?
Mina kommer komma från marken bakom VP.

Förstår inte varför man ska justera på olika ventiler beroende på om det finns en vägg eller ej.

Du vill ha ett då stort flöde som möjligt, samtidigt kan ett för stort flöde innebära att VP inte orkar värma tillräckligt så att effektiviteten minskar.

På vår eller höst innebär detta att jag stryper in till VP men även öppnar bypass lite.

Det är stora flöden så undvik 90-graders vinklar. Ta hellre två 45 eller en vinkel som har en större radie.

 

[Jonas Persson]

Minst antal böjar får jag med en hybrid av Alt. 1 och Alt. 2...men det kanske är knepigare att ställa in?

[bild]

Såhär skulle Alt. 2 - dvs rakt flöde genom bypassen - se ut :
[bild]

Viktigast är flödet pool VP pool, bypassen kommer i andra hand.

 

[7ender]

Viktigast är flödet pool VP pool, bypassen kommer i andra hand.

Baserat på det ger ju Alt. 1 rakast flöde.

Tack för dina synpunkter.

 

[7ender]

Det är stora flöden så undvik 90-graders vinklar. Ta hellre två 45 eller en vinkel som har en större radie.

Precis, jag har skaffat mjuka 90-graders vinklar.

 

[Jonas Persson]

Baserat på det ger ju Alt. 1 rakast flöde.

Tack för dina synpunkter.

Om du vridet på den nedre T-kopplingen 90 grader medurs blir det raka rör. Blir lite högre upp, är det ett problem?

 

[7ender]

Om du vridet på den nedre T-kopplingen 90 grader medurs blir det raka rör. Blir lite högre upp, är det ett problem?

Antar att du syftar på "hybrid"-bilden jag tog på kopplingarna..
...nä, inget problem, bara aningen fulare
Men det blir nog så

 

[Gillar att bygga]

Bra att du funderar på rör förluster i pumpsystemet!
De flesta pool ägare och professionella pool människor vet inget, eller i varje fall mycket lite om detta ämne. Ett väldimensionerat system bör ha låga förluster för att minimera driftkostnaderna och eventuella ljud problem, förutom att klara uppgiften att cirkulera tillräckligt med vatten för rening och uppvärmning.

Jag bygger just nu själv en pool med ett pumpsystem. Jag är lite nördig på denna punkt (en gammal yrkesskada).
Jag använder därför inga skarpa 90 graders böjar och inte heller några Tee kopplingar (från Engelskans Tee) på grund av höga strömningsförluster.
Alla mina 90 graders böjar är med en stor radie och istället för ett Tee använder jag ett Y och en 45 graders böj. Detta gör en stor skillnad i förluster, speciellt för system där man inte kan styra ner pumpens varvtal.

Eftersom den större delen av ditt flöde går genom värmepumpen så ska du fokusera på att minimera förlusterna i den kretsen. By-passen är i sig en varierbar strypning så där kan du vara mindre noggrann med förlustminimering.

Lycka till, och tack för fina bilder och regelbundna uppdateringar.

 

[7ender]

Bra att du funderar på rör förluster i pumpsystemet!
De flesta pool ägare och professionella pool människor vet inget, eller i varje fall mycket lite om detta ämne. Ett väldimensionerat system bör ha låga förluster för att minimera driftkostnaderna och eventuella ljud problem, förutom att klara uppgiften att cirkulera tillräckligt med vatten för rening och uppvärmning.

Jag bygger just nu själv en pool med ett pumpsystem. Jag är lite nördig på denna punkt (en gammal yrkesskada).
Jag använder därför inga skarpa 90 graders böjar och inte heller några Tee kopplingar (från Engelskans Tee) på grund av höga strömningsförluster.
Alla mina 90 graders böjar är med en stor radie och istället för ett Tee använder jag ett Y och en 45 graders böj. Detta gör en stor skillnad i förluster, speciellt för system där man inte kan styra ner pumpens varvtal.

Eftersom den större delen av ditt flöde går genom värmepumpen så ska du fokusera på att minimera förlusterna i den kretsen. By-passen är i sig en varierbar strypning så där kan du vara mindre noggrann med förlustminimering.

Lycka till, och tack för fina bilder och regelbundna uppdateringar.

Jag har dessutom 15+ m till till VPn samt ca 2,5 m höjdskillnad, så jag tänker att det är extra bra att undvika för många vinklar.

Både du och Jonas menar att det mesta flödet passerar VPn och inte bypassen, vilket jag inte hade koll på. Så då känns valet av bypass-konfiguration givet av de alternativen jag länkade till tidigare.

 

[Jonas Persson]

Jag har dessutom 15+ m till till VPn samt ca 2,5 m höjdskillnad, så jag tänker att det är extra bra att undvika för många vinklar.

Både du och Jonas menar att det mesta flödet passerar VPn och inte bypassen, vilket jag inte hade koll på. Så då känns valet av bypass-konfiguration givet av de alternativen jag länkade till tidigare.

Förutsatt att du inte har en löjligt liten VP så är bypass oftast stängd.

 

[Jonas Persson]

Ser den mer som en möjlighet att koppla bort VP och behålla cirkulation än en viktig styrning för att få lagom flöde genom VP