Intressant att ETC tar upp det som finns i varenda kommun. Men nu är det ju Täby och då passar det ju läsarkretsen.
För inte längre sedan uppmärksammades samma fenomen i Södertälje i en del tidningar.
Med poler, altaner, utekök etc.
Har själv sett det med egna ögon eftersom jag känner några där och även jobbar i stan.
I några fall var nästan halva "tomten" kommunens.
Var det inte intressant att skriva om det i ETC?
Ta av de rika, ge åt de fattiga!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...r-narmare-200-markstolder-i-sodertalje-kommun
För inte längre sedan uppmärksammades samma fenomen i Södertälje i en del tidningar.
Med poler, altaner, utekök etc.
Har själv sett det med egna ögon eftersom jag känner några där och även jobbar i stan.
I några fall var nästan halva "tomten" kommunens.
Var det inte intressant att skriva om det i ETC?
Ta av de rika, ge åt de fattiga!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...r-narmare-200-markstolder-i-sodertalje-kommun
Jag minns när jag arbetade med en person som var aktiv politiskt och administrativt i Miljöpartiet i Stockholm. Blev hembjuden på ett planeringsmöte över middag i tjänsten, till dennes sommarstuga i ett attraktivt område i Stockholms innerskärgård. Brygga, bastu och båthus, allt förbundet med gångar med staket upp till huset ca 150 meter upp. Frågade om hur stor tomten var och visst slutade den där uppe i slänten, inte i vattnet. Ifrågasatte både rimligheten rent lagligt och praxisen utifrån hens partis ståndpunkter i just dessa frågor. Fick bara undvikande svar, och en mycket dålig stämning under middagen där vi inte fick så mycket planering gjort.
Högst anekdotiskt men min poäng är att det inte är så konstigt att det ser ut som det gör. Det är inte så lockande att driva frågor som tvingar en själv in på rätt sida av lag och moral.
Högst anekdotiskt men min poäng är att det inte är så konstigt att det ser ut som det gör. Det är inte så lockande att driva frågor som tvingar en själv in på rätt sida av lag och moral.
Där ser ju tomtgränserna helt annorlunda ut jämfört med den gamla områdesplanen.
Kan man ha gjort om tomtgränserna vid något tillfälle?
Kan man ha gjort om tomtgränserna vid något tillfälle?
Ser ju onekligen udda ut då de norr om vägen också verkar sakna några meter av sin tomt på sydsidan ner mot vägen. Ser ju ut som någon koordinat blivit knasig. Typ som man projicerat in tomten men i lutning på kartan.Huddingebo skrev:
Enligt hemnetannonsen som förövrigt fortfarande ligger kvar för 150 miljoner -https://www.hemnet.se/bostad/villa-18rum-taby-viggbyholm-taby-kommun-drakskeppsvagen-19-18223096?utm_source=app&utm_medium=link&utm_campaign=tipsa&utm_content=android-mobile
så ska tomten vara 1 296 kvm.
Föesöker man rita av tomten ink bryggan på google earth så hamnar man på närmare 1800kvm. Så de som säljs o ägs är ju hursom inte hela den ockuperade tomten med helikopterplatta och brygga.
så ska tomten vara 1 296 kvm.
Föesöker man rita av tomten ink bryggan på google earth så hamnar man på närmare 1800kvm. Så de som säljs o ägs är ju hursom inte hela den ockuperade tomten med helikopterplatta och brygga.
Ja, den här artikeln är så underbar i valtider! Jag köper hela resonemanget och fascinerad faktiskt av hur man kan försvara tomtägarna. Visst är det som ni säger något administrativtfel och de egentligen har nyttjande rätt då är det en sakmen annars fattar jag inte vad som är problemet. Självklart förstår jag individnyttan för dom och att de gjort det. Är helt övertygad att de flesta som haft gott med pengar hade försökt på sig samma sak om man sett alla grannar annektera några meter mot vattnet.
Men, visar det sig att kommunen inte gör något nu utan faktiskt fortsätter låter privatpersoner ockupera marken är det fan fruktansvärt. Hur kan kollektivet inte bara göra rätt en sen här gång. Ring upp alla ägarna berätta att det åtminstone gillfälligt får ta bort allt sen kan man rösta om i nämnd om man ska sälja tomtmarken. Tycker dock att de borde vara bryggorna åt alla där om de saknas stränder i området annars kan de väl få köpa den.
har alltid fascineras av kommunpolitikers svaga ledarskap och styra upp sånt här. Sen kan jag med 10 min på Google se att det finns många ställen det här är gjort på och förstår att många passar på.
Men, visar det sig att kommunen inte gör något nu utan faktiskt fortsätter låter privatpersoner ockupera marken är det fan fruktansvärt. Hur kan kollektivet inte bara göra rätt en sen här gång. Ring upp alla ägarna berätta att det åtminstone gillfälligt får ta bort allt sen kan man rösta om i nämnd om man ska sälja tomtmarken. Tycker dock att de borde vara bryggorna åt alla där om de saknas stränder i området annars kan de väl få köpa den.
har alltid fascineras av kommunpolitikers svaga ledarskap och styra upp sånt här. Sen kan jag med 10 min på Google se att det finns många ställen det här är gjort på och förstår att många passar på.
Följande två saker tycker jag är solklart:
1) Ingen får ta mark utanför sin egen fastighet i anspråk.
2) Detaljplanens intention är att det ska vara strandtomter utan någon allmän strandremsa.
Ska båda dessa kunna uppfyllas idag, med landhöjning och allt, måste kommunen givetvis OCKSÅ följa planbestämmelserna så att det åter är vatten där detaljplanen säger att det ska vara det. Dvs, schakta bort all ”ny” strand så att INGEN får någon nytta av den.
Vem blir gladare av det?
1) Ingen får ta mark utanför sin egen fastighet i anspråk.
2) Detaljplanens intention är att det ska vara strandtomter utan någon allmän strandremsa.
Ska båda dessa kunna uppfyllas idag, med landhöjning och allt, måste kommunen givetvis OCKSÅ följa planbestämmelserna så att det åter är vatten där detaljplanen säger att det ska vara det. Dvs, schakta bort all ”ny” strand så att INGEN får någon nytta av den.
Vem blir gladare av det?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 259 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 259 inlägg
Vad klassas detta strandområde efter 1979 som? Omplanerades det som allmän plats eller är det fortfarande kvartersmark?
Löste kommunen in mark, d v s delat av de tomter som fanns?
Löste kommunen in mark, d v s delat av de tomter som fanns?
Redigerat:
Ja det kan bli tokigt på dessa foton med inritade gränser. Vi har en fastighet där hela gränsen är förskjuten. En gäststuga ser ut att ligga utanför gränsen samtidigt som det på andra sidan ser ut som vår gräns går långt ute i skogen. De fysiska tomtrören är dock de som gäller.T TypRätt skrev: