Om de hoppar in i en befintlig tråd så är svaren väldigt ofta just att läsa vad som redan står i tråden. Även i nya trådar så är svaren ibland en länk till en äldre tråd om samma sak.A arn bygg skrev:
Ursäkta men din länk leder till ca 1300 A4 sidor av blandad statistik, inte så lätt att hitta.BirgitS skrev:
Dessutom är statliga rapporter inte alltid så bra att luta sig på, speciellt i ett europa som har hanterat denna pandemi på ett väldigt varierat sätt.
Oavsett vad du och jag anser i denna fråga, så tror jag verkligen att du har gjort ett omfattande arbete gällandes vad för information som finns runt om oss gällandes vad för skador Covid gör på folk, tror att du vet var man hittar. Och därför frågar jag. Ibland frågar man om ref i en argumentation för att påvisa ett dåligt argument, det skall inte blandas ihop med tillfällen då man eftersöker något och vill ha hjälp i att hitta viss info. Oavsett vad man tycker i en fråga så kan man respektera en "motståndare" gällandes dess förmåga och/eller kunskap i en del av ett område.
Ja, tänk på att det alltid kommer nya in i diverse yrken, klubbar, föreningar, skolor och forum, de flesta som är aktiva tycker det är bra och om man intresserar sig för att sprida information och man anser att man är en av de som innehar en hög kunskap i något så är det viktigt att göra det enkelt för sig själv och andra. Respekt får man sällan, ofta får man visa att man förtjänar den, ett sätt är att säga jag har gjort detta si och så mycket och kan jättemycket om detta och det fungerar så. Det andra sättet är att visa hur det fungerar.B b8q skrev:
Det som fungerar bäst fungerar bäst både inom hantverk och i vetenskapliga diskussioner.
Just länken efterfrågar jag ibland, dock hjälper det inte att få en länk till 100 sidor text (eller 1000)
De flesta vill ofta förenkla det för sig själva det är därför man frågar här på Byggahus
se regel 4.4.3 samt 4.4.5, tycker det är bra om man kan hjälpa varandra.
se regel 4.4.3 samt 4.4.5T Tommynorskens skrev:
Det räcker att läsa den senaste veckorapporten för att få fram vad UK Health Security Agency vet just nu om hur vaccinet skyddar, och just när det gäller mot sjukdom så heter kapitlet Effectiveness against symptomatic disease. Jag ser att det har tillkommit ett avsnitt som heter Consensus vaccine effectiveness estimates som också verkar relevant där en expertpanel även har inkluderat internationella data.A arn bygg skrev:
Just när det gäller hur bra vaccinet skyddar mot sjukdom så är det en bra länk eftersom England är ett stort land med väl utbyggd registrering. Bättre än att lita på små forskningsstudier med begränsat antal personer där man inte riktigt vet hur representativt urvalet är, tycker jag. Sen finns det alltid ett mörkertal när det gäller sjukdom men det borde inte favorisera just de vaccinerade i detta fall (kanske snarare tvärtom om man tänker sig att ovaccinerade är mer ohörsamma även när det gäller att testa sig).
Eftersom du inte verkade svara på frågan om detta bara gäller sverige så utvecklar jag här.trähandtag skrev:
Det är skillnad på att alla skall få komma till tals och att allt skall få uttryckas, om 100.000 säger samma sak så är det inte stor mening, men om en säger att jorden är rund på 1400 talet så kan det vara bättre att lyssna, det är enligt mig mer intressant att lyssna på en som säger att jorden är platt idag än att lyssna på 100.000 som säger att den är rund.
Vad är den samlade kunskapen? på vissa ställen nere i europa säger den samlade kunskapen att man måste bära mask i vissa ställen, detta har diskuterats här, våra myndigheter tog ett beslut, det finns vissa som tycker att det är fel, jag diskuterar gärna med dem. Vet inte vad du tycker om masker men helt klart är att det är inte bara sverige som har den samlade kunskapen, och eftersom det finns skillnader så är det inte helt klart att styrande i länder alltid har rätt även om de tror att de följer den "samlade kunskapen". Jag anser att Sverige generellt har gjort bra i detta men det är helt klart att det finns många andra länder som är bättre än oss i många situationer. kolla in livslängd som är ett av måtten på hur bra ett land gör. Kolla in vad som hände under Tsunamin i Thailand, Sverige var inte direkt bäst i klassen på allt i den situationen.
Vad det handlar om här i dessa trådar är att folk har förhoppningen att sprida kunskaper till andra, både om hus och om Pandemier, din text kan uppfattas som gammalmodig, när det gäller kunskapsöverföring så hade eleverna "förstånd att hålla tyst" , nuförtiden vet man att det är effektivare när eleverna ifrågasätter och är mer delaktiga, läraren är ingen gud "per se".
Visst uppkommer det svårigheter kring den modellen och skolan idag går att kritisera, men att en läroprocess är bättre om man får ifrågasätta och begära mer bevis tror jag de flesta är överens om.
Du kan nog hitta att allt detta har diskuterats här redan och att folk inte är så sugna på att börja om med dig men du kommer nog också märka att du inte raderas för att du framför en avvikande åsikt.A arn bygg skrev:
Däremot är man inte skyldig att diskutera med alla och om man har uppfattningar som ligger utanför det rimliga så kan man nog komma att finna sig lite ensam när man vill prata om det, det är inget problem i mina ögon. Det ska dessutom vara inom ett ämne som är relevant att diskutera, ditt exempel med jorden är platt är ett bra sådant, det finns ytterst få som är intresserade av att diskutera detta, svaret på den anses idag vara etablerad fakta och därför saknar det diskussionsvärde för nästan alla.
Skulle kunna tro att detta nedan kanske passa bättre i tråden varför har ni inte v.........
Men det blir ju lite stökigt att flytta svar hit och dit.
Men det blir ju lite stökigt att flytta svar hit och dit.
Hur många av de som läste detta inlägg, trodde att plattjordsexemplet var menat som att det är intressant att prata om huruvida jorden är platt?D djac skrev:
Jag antog att det var ett hypotetiskt exempel från din sida och min replik var detsamma, du kan säkert applicera det på fler frågor men det överlåter jag till dig, eftersom det är lite oklart vilka du framför en åsikt inom.A arn bygg skrev:
Att inte bli censurerad är väl kärnan i vad jag menar, men jag menar också att i sammanhang där censur definitionsmässigt inte kan förekomma, som t.ex. detta forum, bör alla tolereras så länge de uppför sig artigt och civiliserat (eller åtminstone inte oartigt och ociviliserat.A arn bygg skrev:
)Jag tror också att detta forum drivs med den principen.
Hur blir det om man jämför smittspridning och sjukhusbelastning?A arn bygg skrev:
Njae, det jag skrev innebär att om man inte kan hitta någon som accepterar att man använder dennes plattform så bör man dra vissa slutsater av det. Den mest uppenbara är att det man vill framföra nog inte är så populärt. En annan är att man kan behöva skaffa sig en egen plattform.A arn bygg skrev:Sen kommer några rader som alla kan se att du på ett "fint sätt". De raderna säger mer om dig
Du är knappast personligen inkluderad i det. Alla som tillåts skriva i detta forum tolereras uppenbarligen av forumägarna.
Att driva ett diskussionsforum på webben kostar pengar.
I sådana frågor kräver väldigt få att svaret ska innehålla en länk till en vetenskaplig rapport.A arn bygg skrev:
I covidtrådararna är ofta frågorna av typen "jag säger att det är så här, vilka bevis har du för motsatsen", snarare än av typen "hur dimensionerar man bärlinor till en altan".A arn bygg skrev: