Hemförsäkring vid kärnkraft olycka?
Hej.
Vad täcker hemförsäkringen vid en kärnkraft olycka?
Vad täcker hemförsäkringen vid en kärnkraft olycka?
Välkommen till forumet!
Det är nog bäst att du läser dina egna försäkringsvillkor eftersom sådana varierar mellan olika bolag och olika typer av hemförsäkring. Om du inte tycker att det framgår där så kan du ringa ditt försäkringsbolag men då är det nog bra om du har tänkt igenom vilka sorters skador som kan uppstå pga. en kärnkraftsolycka.
Det är nog bäst att du läser dina egna försäkringsvillkor eftersom sådana varierar mellan olika bolag och olika typer av hemförsäkring. Om du inte tycker att det framgår där så kan du ringa ditt försäkringsbolag men då är det nog bra om du har tänkt igenom vilka sorters skador som kan uppstå pga. en kärnkraftsolycka.
Knappast något värde som överstiger självrisken. Min gissning.
I ens trädgård kan man ju byta ut jord och plantor till skillnad från i skogen.
I ens trädgård kan man ju byta ut jord och plantor till skillnad från i skogen.
Jo men du ställer en hypotetisk fråga som inte har något svar mer än "force majeure" för försäkringsbolag.M Mamma Fin skrev:
https://sverigesradio.se/artikel/7378470
Vad är sannolikheten för en kärnkraftsolycka efter de nya regelverket efter Fukushimaolyckan?
Det är ju inte en säljare du ska ha tag på utan en handläggare.M Mamma Fin skrev:
Sånt varierar mellan försäkringsbolag och försäkringstyper så det går ju inte ens att svara på för oss. Det finns inte bara en enda hemförsäkring.
När krig pågår kan mycket hända. Att inte kunna äta vad man har odlat är ju ungefär vad som hände efter Tjernobyl i vissa delar av landet.P paralun skrev:
Sannolikt inget skydd alls (gissning). Utan krav får ställas mot den som orsakat skadan. Är det Barsebäck så kommer de säkert göra vad som går och är rimligt. Är det nedfall från ett ukrainskt kärnkraftverk eller en oönskad present från Putin så är det nog svårare. Känns dock som att man har betydligt större problem än ekonomi i så fall…
Njau, så enkelt är det inte och att jämföra med Tjernobyl går inte (gammal konstruktion gjord för kärnvapen).BirgitS skrev:
Men Fukushimakatastrofen är mer relevant och det blev då en stor diskussion om ersättningar och vem som egentligen ska betala. Sen efter Fukushima så blev det då helt nya krav på vad som ska klaras av, olyckan i sig var då helt extrem.
Nej inte vad jag vet.M Mamma Fin skrev:
Däremot så tvingades då världens operatörer av kärnkraftverk att bygga nya oberoende system för att förhindra olyckor som Fukushima. Kostade ett antal miljarder bara i Sverige.
Mer om:
https://www.stralsakerhetsmyndighet...kg-uppfyller-kraven-pa-oberoende-hardkylning/
Så din fråga är helt hypotetisk och inte särskilt relevant anno 2022.