15 560 läst · 46 svar
16k läst
46 svar
Osynliga solceller på taket som i Husdrömmar
Ja det är ju sant. Jag verkar ha väldig otur när jag tänker idag.R Robert-san01 skrev:
Finns det problemet även om man låter dem byta hela taket till plåt, eller har de tänkt till lite vad gäller bredderna då?R Robert-san01 skrev:Midsummers "plattor" har ett mått. För att du skall få optimal täckning mellan falserna måste det stämma med n x bredden+isolationsavsånd mellan plattor och plattor mot kant. Ex är de 15cm och behöver 1cm mellan och mot sidan så blir 3st rader 49cm. Är bredden på plåtarna 58cm rymms det inte fler plattor mellan två falser. Det blir en fyllnadsgrad på mindre än 85%.
Kiselpaneler behöver inte ta hänsyn till var fals.
För mig blir det här väldigt intressant. Enligt detaljplanen får vi bara ha enkupigt tegel eller bandplåt på taket och det här borde gå att klämma igenom byggnadsnämnden. Eftersom vi ändå funderar på att byta till plåt kan ju det här vara intressant. Fast det lär bli lite bättre siffror om vi väntar bort barnsjukdomarna.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 815 inlägg
Den största ligger på 108W/m2. Rätt långt ifrån de effektivaste kristallina som har nästan dubbla verkningsgraden.Hep skrev:
Finns det problemet även om man låter dem byta hela taket till plåt, eller har de tänkt till lite vad gäller bredderna då?
För mig blir det här väldigt intressant. Enligt detaljplanen får vi bara ha enkupigt tegel eller bandplåt på taket och det här borde gå att klämma igenom byggnadsnämnden. Eftersom vi ändå funderar på att byta till plåt kan ju det här vara intressant. Fast det lär bli lite bättre siffror om vi väntar bort barnsjukdomarna.
Plåtarna är 365 breda så det blir nästan dubbelt så mycket jobb mot vanligt bandfalsat som brukar vara nästan 600.
![Tekniska specifikationer och diagram för solpaneler med olika storlekar och effektivitet i watt per kvadratmeter.](https://static.byggahus.se/attachments/images/medium/575/575003-0002367d227826cb4167c672b04983c3.jpg)
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Tycker det verkar vara en riktigt intressant produkt, gällande just falsat tak så känns det inte omöjligt att skapa även med kristallina, ska uppföra ett hus i kulturbyggd med just falsat tak och detta känns som en högintressant produkt.
Vanliga solceller är i ärlighetens namn inte särskilt vackra och gör sig bättre på ett industritak än på en villa. Även om verkningsgraden är lite lägre så bör man i gengäld få ut mer kvadrat från dessa då dom verkligen täcker hela taket. Jag är dock mer nyfiken på hur dom presterar gentemot traditonella solceller vid tex mulet väder osv…
Vanliga solceller är i ärlighetens namn inte särskilt vackra och gör sig bättre på ett industritak än på en villa. Även om verkningsgraden är lite lägre så bör man i gengäld få ut mer kvadrat från dessa då dom verkligen täcker hela taket. Jag är dock mer nyfiken på hur dom presterar gentemot traditonella solceller vid tex mulet väder osv…
Då kan man köpa Gruppsols helintegrerade soltak smart solar roof , inga aluramar helsvart. Samt 30% högre verkningsgrad. 22-15/22=30%.K koolla skrev:du har rätt att det är viktigt och jag blandade absolut ihop det. Men de andra är nog Inge så mycket bättre. Svea Solars garanti kan du se på bilden jag bifogar. 5 år längre produktgaranti. Men 84,8% vs 80% när tunnfilmen redan från början har lägre känns väl helt ok.
Sedan blir det lite äpplen och päron. Om någon påstår att solceller höjer ett hus visuella intryck så antingen ljuger man eller är huset helt bedrövligt. Med dessa är man ju beredd att offra en del effektivitet mot design.
Köp glas glas paneler utan aluram, kolsvarta , kan integreras vid takbyte, ursnyggtHep skrev:
Finns det problemet även om man låter dem byta hela taket till plåt, eller har de tänkt till lite vad gäller bredderna då?
För mig blir det här väldigt intressant. Enligt detaljplanen får vi bara ha enkupigt tegel eller bandplåt på taket och det här borde gå att klämma igenom byggnadsnämnden. Eftersom vi ändå funderar på att byta till plåt kan ju det här vara intressant. Fast det lär bli lite bättre siffror om vi väntar bort barnsjukdomarna.
Personligen tror jag att det här är framtiden för solceller på privata bostäder. Jag är helt ointresserad av att köpa och installera de traditionella lösningarna som ser rätt udda ut på hustak (i synnerhet på äldre hus). Exakt verkningsgrad och återbetalningstid är sekundärt för mig och därmed är det smart att hitta en lösning för oss kunder som sätter estetiken på plats ett, två och tre på priolistan.
Ser fram emot fler lösning som mer liknar ett vanligt tak.
Ser fram emot fler lösning som mer liknar ett vanligt tak.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 815 inlägg
Framtiden tror jag tyvärr kommer att bli det motsatta. Vem vill betala något för el när alla har överskott och vill mata ut?B BobbyMel skrev:Personligen tror jag att det här är framtiden för solceller på privata bostäder. Jag är helt ointresserad av att köpa och installera de traditionella lösningarna som ser rätt udda ut på hustak (i synnerhet på äldre hus). Exakt verkningsgrad och återbetalningstid är sekundärt för mig och därmed är det smart att hitta en lösning för oss kunder som sätter estetiken på plats ett, två och tre på priolistan.
Ser fram emot fler lösning som mer liknar ett vanligt tak.
När det kommer att bli elbrist är nästan det enda som är lätt att förutse i det elnät och med de energikällor som vi har idag.
Förstod nog inte riktigt vad du syftade på. Mitt inlägg handlade om att det finns en kundgrupp (där jag ingår) som inte kan tänka mig att sätta upp dagens solpaneler men om det blir lösningar som mer ser ut som vanliga tak så är vi redo att investera.R Robert-san01 skrev:
Och att det skulle produceras för mycket el känns inte riktigt som ett problem som vi har inom en överskådlig framtid. Är väl bra om alla kan använda sina tak istället för att vi blir tvungna att bygga vindkraftsparker, ny kärnkraft och importera smutsig el.
Sorry om jag missförstod ditt svar.
Du verkar resonera som att det inte finns några kisellösningar som inte kan se estetiska ut. Tunnfilm kommer inte säljas om 3-5 årB BobbyMel skrev:Personligen tror jag att det här är framtiden för solceller på privata bostäder. Jag är helt ointresserad av att köpa och installera de traditionella lösningarna som ser rätt udda ut på hustak (i synnerhet på äldre hus). Exakt verkningsgrad och återbetalningstid är sekundärt för mig och därmed är det smart att hitta en lösning för oss kunder som sätter estetiken på plats ett, två och tre på priolistan.
Ser fram emot fler lösning som mer liknar ett vanligt tak.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 815 inlägg
Denna produkt ser inte jag framtiden för då den är otroligt dyr per W och med sänkta ersättningar för utmattad el och nästan gratis el om sommaren blir återbetalningstiden i det närmaste oändlig.B BobbyMel skrev:Förstod nog inte riktigt vad du syftade på. Mitt inlägg handlade om att det finns en kundgrupp (där jag ingår) som inte kan tänka mig att sätta upp dagens solpaneler men om det blir lösningar som mer ser ut som vanliga tak så är vi redo att investera.
Och att det skulle produceras för mycket el känns inte riktigt som ett problem som vi har inom en överskådlig framtid. Är väl bra om alla kan använda sina tak istället för att vi blir tvungna att bygga vindkraftsparker, ny kärnkraft och importera smutsig el.
Sorry om jag missförstod ditt svar.
Negativa elpriser har redan förekommit i Sverige och det lär öka när fler stora solparker byggs.
Självbyggare
· Stockholm
· 9 815 inlägg
Jag förstår inte hur den kan ha en framtid alls när den är dyr och inte kommer att återbetala sig?B BobbyMel skrev:
Är du för estetisk skippar du väl solceller helt om de inte ens återbetalar sig?