Kapa tallgrenar längs tomtgränsen

[Daniae]

Finns en tidigare Byggahus ”fråga experten” artikel om detta. ([länk])
Verkar vara mer eller mindre fritt fram att kapa bort grenarna om man ska tro den. Skulle dock rekommendera att kapa så nära stammen som möjligt för att ge möjlighet för trädet att läka skadorna.

Nära stammen men precis efter grenkudden ska ni kapa, och se till att det inte riskerar att brytas av vilket stora grenar riskerar att göra, det kan uppstå svåra skador då på trädet. kapa större grenar underifrån först så att ni förhindrar detta

 

[Claes Sörmland]

Vad jag skulle vilja tillägga är hur ni ska göra i fortsättningen; om grannen inte vill sköta sina växter blir det ni som från o med nu tar på er ansvar för underhållet. Värt att tänka på. och, ska ni vara beredda på skadestånd om grannens tallar skadas och ev dör. Det finns en del domar som är intressanta att läsa före åtgärder.

sen tycker jag som många att ni ska dokumentera allt före o efter, inkl rötternas sträckning hos er.

Jag vet inte om du eventuellt talar om något sorts moraliskt ansvar här. Men juridiskt stämmer inte detta.

Grannen förblir ansvarig för sina tallar även efter att TS har nyttjat sin rätt att kapa enligt jordabalken 3 kap. 2 §. I den rätten ingår också rätten att skada tallarna t o m till den grad att de dör av kapningen eftersom att en olägenhet föreligger och grannen inte tar hand om sina tallar och deras grenar som skjuter in på TS fastighet och orsakar olägenhet.

Grannens möjligheter att ha framgång i en stämning är minimala. Grannen måste visa på en skada, att skadan har orsakats av TS kapning vid fastighetsgränsen och att en olägenhet inte förelåg så att TS inte hade rätt att kapa. Samtidigt har grannen redan meddelats för länge sedan och har inte sagt ett jota om att den olägenhet som TS har framfört inte föreligger.

 

[CarrobarroCIA]

Nära stammen men precis efter grenkudden ska ni kapa, och se till att det inte riskerar att brytas av vilket stora grenar riskerar att göra, det kan uppstå svåra skador då på trädet. kapa större grenar underifrån först så att ni förhindrar detta

Menar du att man sågar grenen underifrån och uppåt?

 

[Lakritsianen]

Njae. Grannen är ansvarig för sin fastighet. Till fastighet hör rotade träd även om dess grenar tränger in på grannfastigheten. Så skulle de hans träd vara så illa skötta att han kan anses vara vårdslös eller försumlig för att inte ha åtgärdat situationen så är det han som är ansvarig för en personskada orsakad av hans vårdslös eller försumlig. Men som vi har utrett i så många trädtrådar här så är det inte vårdslöst eller försumligt att ha stora träd på sin fastighet ens om deras rötter och grenar tränger in på grannfastigheten.

Helt korrekt är att ni ansvaras för egna sakskador som sker på er fastighet, ni får betala och inte grannen om en gren ramlar ned och orsakar sakskada.

Lagändring hade inte varit fel på ansvarsdelen! Tänk vad folk plötsligt skulle bry sig om sina grannar ...not de vill inte stt det ska svida i plånboken när stormarna drar förbi eller varför inte kalla det skyldighet till klimatanpassa sina trädgårdar.

 

[CarrobarroCIA]

Hade träden stått vid en annan del av tomten hade vi nog kunnat leva med kottar, barr och eventuella grenar eller rent av betala en arborist men nu står de vid tomtens infart och vi skulle behöva spränga en del sten för att ändra positionen på infarten. Grannen har förblivit passiv hela tiden varvid vi har fått initiera all kontakt. Slutligen kommunicerade vi en tidsram tillsammans och att de fick ta initiativ till dialog inom tidsramen om de vill ha någon påverkan på hur grenarna tas ned. Tänker att det skulle främja träden att kapa grenarna nära stammen vilket vi inte får göra utan deras tillåtelse. Ytterligare en åtgärd hade kunnat vara att formulera situationen i skrift och skicka som rekommenderat brev. Dock så använder sig den ena personen av grannparet av omfattande personangrepp vid all kontakt vilket försvårar möjlighet att diskutera sakfrågan och ett skriftligt brev tror vi endast skulle missförstås. Vi har också beställt gränsutsättning för att säkerställa att vi har koll på var gränsen går.

 

[mackan_kal]

Det kan vara bra att informera företaget som ska utföra arbetet om situationen, inte säkert dom vill utföra det med tanke på situationen mellan er.
Eftersom dom inte kommer kunna göra ett korrekt beskärningarbete utan snarare ett hårklyveri vart tomtgränsen går långt upp i luften förenklar det inte uppgiften

 

[Leif i Skåne]

Menar du att man sågar grenen underifrån och uppåt?

Praktiskt för att förhindra fläckskador så kapar man först ett vedträd ut från stammen, kort snitt under ifrån och sedan upp ifrån för att förhindra fläck, sedan kapar man av ” vedträdet” och 1/3 av kragen.
Kragen ( en del säger kudde) innehåller 2 enzym det ena är ett tillväxt enzym som växer med 10 ggr snabbare än barken och sluter över den avsågade grenen på några år med 20-30 mm/år det andra enzym förhindrar röta under tiden.
Man brukar säga att trädet ”vallar” över en rätt avsågad gren.
Sågar man utanför kragen så torkar och ruttnar grenstumpen och trädet blir rötskadat på sikt! Det tar 10-50 år

 

[maria01]

Finns fall där företaget har hamnat i trubbel efter liknande fall

 

[Oaken]

Se till att träden inte är skyddade och inritade på någon kommuns karta!! Kan bli mycket dryga böter! Jag har tyvärr inga exempel men jag vet att alla tallar i Södra Ängby som är förort till Stockholm är skyddade.

 

[GlennB]

Det känns som att kapa dessa grenar mot grannens vilka kan orsaka rätt mycket trassel för TS.

Jag skulle iaf göra som någon annan sa, informera företaget som ska kapa grenarna om konflikten, annars kan nog dom bli lite upprörda när dom får grannen på halsen.

 

[hushem]

Hade träden stått vid en annan del av tomten hade vi nog kunnat leva med kottar, barr och eventuella grenar eller rent av betala en arborist men nu står de vid tomtens infart och vi skulle behöva spränga en del sten för att ändra positionen på infarten. Grannen har förblivit passiv hela tiden varvid vi har fått initiera all kontakt. Slutligen kommunicerade vi en tidsram tillsammans och att de fick ta initiativ till dialog inom tidsramen om de vill ha någon påverkan på hur grenarna tas ned. Tänker att det skulle främja träden att kapa grenarna nära stammen vilket vi inte får göra utan deras tillåtelse. Ytterligare en åtgärd hade kunnat vara att formulera situationen i skrift och skicka som rekommenderat brev. Dock så använder sig den ena personen av grannparet av omfattande personangrepp vid all kontakt vilket försvårar möjlighet att diskutera sakfrågan och ett skriftligt brev tror vi endast skulle missförstås. Vi har också beställt gränsutsättning för att säkerställa att vi har koll på var gränsen går.

Skulle nog rekommendera dig att använda en aborist för detta, någon som verkligen vet vad dom håller på med.

 

[pauls]

Är det ingen som reagerar på ingreppet ifråga? Kapa grenar på välvuxna (det talas om 20 meter höga) träd lär se fördjävligt ut och leda till röta och därmed stora risker förknippat därtill.
Får starka vibbar av nyinflyttad byråkrat som minsann ska ha det på sitt sätt utan vidare hänsyn till något annat än sin egen vilja. Jag kan såklart ha fel om det senare, men det förra står jag fast vid. Om träden är vackra, varför inte kräva gallring av trädet och bygg en carport för att undvika skador.

 

[Buford]

Har funderat på det här med träd vid tomtgräns och schaktning, för tex en grunläggning av mur vid tomtgräns. Om grannen låtit sina träd växa vid tomtgräns, så att de skulle påverkas av vad grannarna gör på sin egen tomt, är det då inte trädägaren som lite får skylla sig själv? Eller blir man bakbunden som tomtägare ifall grannen låter sina träd växa för nära tomtgränsen?

Lite samma med frågeställningen i denna tråden. Hur mycket ska ts anpassa sig för att grannen vill ha träd vid tomtgräns? Vill man ha stora träd, är det kanske bättre att ha dem en bit in på tomten så man slipper begränsa sina grannar att använda sina tomter som de själva önskar..?

 

[mackan_kal]

Fast om man låter träd växa upp på sin tomt så nära grannen att grenar hänger långt in på dennes tomt så har ju ägaren av träden totalt misslyckats med sin del, troligen pga okunskap.

Tallar i synnerhet hör ju inte hemma inne i villaområden, fula, skräpar ner, blir väldigt höga och tar all näring ur marken.
Undra hur många som står och tittar på sina 15m höga tallar med kronan långt uppe.

Är det ingen som reagerar på ingreppet ifråga? Kapa grenar på välvuxna (det talas om 20 meter höga) träd lär se fördjävligt ut och leda till röta och därmed stora risker förknippat därtill.
Får starka vibbar av nyinflyttad byråkrat som minsann ska ha det på sitt sätt utan vidare hänsyn till något annat än sin egen vilja. Jag kan såklart ha fel om det senare, men det förra står jag fast vid. Om träden är vackra, varför inte kräva gallring av trädet och bygg en carport för att undvika skador.

 

[Claes Sörmland]

Har funderat på det här med träd vid tomtgräns och schaktning, för tex en grunläggning av mur vid tomtgräns. Om grannen låtit sina träd växa vid tomtgräns, så att de skulle påverkas av vad grannarna gör på sin egen tomt, är det då inte trädägaren som lite får skylla sig själv? Eller blir man bakbunden som tomtägare ifall grannen låter sina träd växa för nära tomtgränsen?

Lite samma med frågeställningen i denna tråden. Hur mycket ska ts anpassa sig för att grannen vill ha träd vid tomtgräns? Vill man ha stora träd, är det kanske bättre att ha dem en bit in på tomten så man slipper begränsa sina grannar att använda sina tomter som de själva önskar..?

Det är av just detta skäl som jordabalken 3 kap. 2 § finns. Det är alltså inte en paragraf för rättshaverism utan för att din granne inte kunna orsaka orsaka olägenhet för dig genom att låta grenar och rötter tränga in på din fastighet. Normalt ska din granne visa dig skälig hänsyn enligt jordabalken 3 kap 1 § så ansvar ligger på grannen att odla träd på rätt ställe. Samma paragraf med ansvar gäller även dig när du vill grundlägga eller schakta nära tomtgränsen. Dessutom finns en reglering i jordabalken 3 kap. 3 §: "Den som avser att utföra eller låta utföra grävning eller liknande arbete på sin fastighet skall vidta varje skyddsåtgärd som kan anses nödvändig för att förebygga skada på angränsande fastigheter." Grannens träd på andra sidan fastighetsgränsen är en del av dennes fastighet så du ska vid varje skyddsåtgärd som kan anses nödvändig för att förebygga skada på det.

Väldigt lite praxis finns i denna fråga. Men det som jag ser vid byggen runt omkring mig är att när folk, kommun och entreprenörer schaktar så sabbar de fullständigt rotsystemen på andras träd och kör ofta sönder grenar som sticker ut och är i vägen för arbetet. Jag tror man kan säga är att stora skador på träds rötter och grenar som går över fastighetsgränsen i praktiken anses vara helt OK vid byggen. Byggen värderas nog av gemene man högre än ett träds rötter och grenar.