Virkespriser

[Anonymiserad 433451]

Jag vet att det finns de som säger att av människan helt opåverkade urskogar finns knappast i Sverige, men det finns ju en del som kommer nära och kanske bara påverkats under en tid då de påverkande människorna kunde betraktas som "naturfolk". Skog med viss kulturpåverkan kan också ha höga naturvärden och kan faktiskt också vara artrikare, detta har i stor utsträckning gällt "bondeskog". Mycket av skogen var sådan fram till 50-talet då kalhyggena började i stor omfattning och det är hög tid att vi skyddar de stackars fattiga rester av kontinuitetsskog som finns kvar i synnerhet som enskilda skogsägare tydligen i allmänhet inte sköter mer än röjning och kanske gallring själva och sedan låter bolag eller entreprenörer totalskövla vilket gör att många arter får svårt att leva vidare. Vi behöver en blandning av olika skyddsformer från nationalparker och nedåt, men frivilliga avsättning borde bara användas som temporär skyddsform och Natura 2000 är jag också tveksam till. Estetiska trädridåer längs vägar kan man gärna slopa (så får folk se hur illa det är) medan strandskyddszoner är väl motiverade och något som markägarna bör få tåla. Dock kan säkert försiktiga uttag i dem av t.ex. husbehovsved vara rimligt. Det är rimligt att man skyddar mer av lågproduktiv mark och impediment och där har det också funnits mer kvar att skydda, men vi behöver skydda olika typer av skogsbiotoper över hela landet. Enskilda reservat bör heller inte blir för små, de kan behöva skyddszoner runtikring och gröna förbindelser till andra område. Skydds- och förbindelsezoner och mycket annan mark skulle behöva skötas som kontinuitetsskogsbruk, gärna med inriktning på grovt, senvuxet, kvalitetsvirke. Sedan finns det kanske områden med låga naturvärden, t.ex. igenplanterade jordbruksmarker eller sedan tidigare skövlade områden där man kanske kan fortsätta med kalhyggen av måttlig storlek. Dilemmat är förstås att detta skulle belöna dem som tidigt satsade på skövling.

vi har ingen skövling i Sverige..
Den debatten kan man hålla i Amazonas.

vi avverkar... en enorm skillnad.

Men om man överger trakthyggesbruket då är du klar över att all den stora uppbyggnad över den del av co2 som nu binds kommer gå förlorad och att det istället ökar med co2 i atmosfären..

Du ska vara tacksam och stolt över trakthyggesbruket... Det är tack vare detta skogsbruk som dels svenska staten har fått sitt kassaflöde och sedan att så mycket co2 är upp fångat..

 

[paralun]

Varför ska vi känna skam? | Landskogsbruk.se | Land Skogsbruk

Citat:
Ska vi skämmas nu?
Varför ska vi känna skam för att vi sköter vår skog precis så som våra förfäder skötte den? Visst kommer det bli en förändring i landskapet, men det är inget nytt vare sig i dag eller för 100 år sedan, skriver Marit Bohlin, LRF Ungdomen. Slut citat

Brysselvegantomtar! (som aldrig sett en riktig skog)

 

[fribygg]

vi har ingen skövling i Sverige..
Den debatten kan man hålla i Amazonas.

vi avverkar... en enorm skillnad.

Men om man överger trakthyggesbruket då är du klar över att all den stora uppbyggnad över den del av co2 som nu binds kommer gå förlorad och att det istället ökar med co2 i atmosfären..

Du ska vara tacksam och stolt över trakthyggesbruket... Det är tack vare detta skogsbruk som dels svenska staten har fått sitt kassaflöde och sedan att så mycket co2 är upp fångat..

Historiskt har du rätt, det nya lär ju bli att hugga rent och inte våga chansa på skogsvårdsåtgärder då staten kan förbjuda brukande av marken när som helst.

 

[Anonymiserad 433451]

Historiskt har du rätt, det nya lär ju bli att hugga rent och inte våga chansa på skogsvårdsåtgärder då staten kan förbjuda brukande av marken när som helst.

knappast.
Man kommer att lämna mer hänsyn..
För är det något vi svenskar är duktiga på så är det att minsann visa att vi kan ha vår jävla knytnäve i byxan och ändå svära och leva fan medans vi lyder order...
Bara för att politikerna har köpt ett koncept utan att ifrågasätta vad vi ska ha det till..

När alla länder i Europa vill ha vårt skogsbruk.. Och vårt co2 upptag... ändå skall detta raseras... känner vi igen det?
Jodå... lägga ner kärnkraftverk var ungefär lika metod...

 

[Huzzbutt]

Varför ska vi känna skam? | Landskogsbruk.se | Land Skogsbruk

Citat:
Ska vi skämmas nu?
Varför ska vi känna skam för att vi sköter vår skog precis så som våra förfäder skötte den? Visst kommer det bli en förändring i landskapet, men det är inget nytt vare sig i dag eller för 100 år sedan, skriver Marit Bohlin, LRF Ungdomen. SLut citat

Brysselvegantomtar! (som aldrig sett en riktig skog)

Brysselvegantomtar var nytt! Riktig skog är det få som sett, Ryssen brände ner en hel del sådan i härjningarna 1999. Våra förfäder är knappast några särdeles bra förebilder, urskogen, den riktigaste skogen som finns var i princip skövlad i europa vid 1500-talets början, 400 år senare var den färdigskövlad i Nordamerika. Våra Svenska förfäder hann förstås också med att skövla den den svenska blandskogen i jakt på träkol.

Man får väl ge Maskintok rätt, vi har ingen skövling, men det beror på att skogen redan skövlats. Nåja, brägårn har flaggat för högre priser i nästa termin, nån blir väl glad.

 

[Anonymiserad 433451]

Brysselvegantomtar var nytt! Riktig skog är det få som sett, Ryssen brände ner en hel del sådan i härjningarna 1999. Våra förfäder är knappast några särdeles bra förebilder, urskogen, den riktigaste skogen som finns var i princip skövlad i europa vid 1500-talets början, 400 år senare var den färdigskövlad i Nordamerika. Våra Svenska förfäder hann förstås också med att skövla den den svenska blandskogen i jakt på träkol.

Man får väl ge Maskintok rätt, vi har ingen skövling, men det beror på att skogen redan skövlats. Nåja, brägårn har flaggat för högre priser i nästa termin, nån blir väl glad.

tänk på att enda skövling som skett i Sverige är när 5:3 skogarna skulle väck.. Då blev man ålagd och bötfälld.. samt att staten genom Skogsstyrelsen utförde detta åt skogsägarna om de vägrade...

 

[paralun]

Brysselvegantomtar var nytt! Riktig skog är det få som sett, Ryssen brände ner en hel del sådan i härjningarna 1999. Våra förfäder är knappast några särdeles bra förebilder, urskogen, den riktigaste skogen som finns var i princip skövlad i europa vid 1500-talets början, 400 år senare var den färdigskövlad i Nordamerika. Våra Svenska förfäder hann förstås också med att skövla den den svenska blandskogen i jakt på träkol.

Man får väl ge Maskintok rätt, vi har ingen skövling, men det beror på att skogen redan skövlats. Nåja, brägårn har flaggat för högre priser i nästa termin, nån blir väl glad.[/QUOT

Brysselvegantomtar var nytt! Riktig skog är det få som sett, Ryssen brände ner en hel del sådan i härjningarna 1999. Våra förfäder är knappast några särdeles bra förebilder, urskogen, den riktigaste skogen som finns var i princip skövlad i europa vid 1500-talets början, 400 år senare var den färdigskövlad i Nordamerika. Våra Svenska förfäder hann förstås också med att skövla den den svenska blandskogen i jakt på träkol.

Man får väl ge Maskintok rätt, vi har ingen skövling, men det beror på att skogen redan skövlats. Nåja, brägårn har flaggat för högre priser i nästa termin, nån blir väl glad.

Jo men nåt fel är det eftersom jag har släkt som har skog. (vårdar skogen ömt)
Det hela verkar ju alldeles snurrigt och du hittar flera artiklar via min länk om LRF.
Sen måste det ju bli kalhyggen för att skogen ska kunna föryngras, så har det alltid varit, historiskt så brändes då stora arealer ner av skogsbränder.

Brysselvegantomtar vet nog inget om det här och Svenskt skogsbruk! Tomtar!

 

[Anonymiserad 433451]

Jo men nåt fel är det eftersom jag har släkt som har skog. (vårdar skogen ömt)
Det hela verkar ju alldeles snurrigt och du hittar flera artiklar via min länk om LRF.
Sen måste det ju bli kalhyggen för att skogen ska kunna föryngras, så har det alltid varit, historiskt så brändes då stora arealer ner av skogsbränder.

Brysselvegantomtar vet nog inget om det här och Svenskt skogsbruk! Tomtar!

Det behövs utrymme.. Inte hygge..

Anledningen till att man väljer ett hygge är för att det är det mest ekonomiska.
Men det går att föryngra all skog i Sverige genom luckhuggning..
Dock kostsamt..

Sedan får man för liten upptagningsförmåga av co2 mot att ha stora arealer med yngre skog... Det är den som binder som bäst..

 

[paralun]

Det behövs utrymme.. Inte hygge..

Anledningen till att man väljer ett hygge är för att det är det mest ekonomiska.
Men det går att föryngra all skog i Sverige genom luckhuggning..
Dock kostsamt..

Sedan får man för liten upptagningsförmåga av co2 mot att ha stora arealer med yngre skog... Det är den som binder som bäst..

Men så har vi ju alltid gjort, "ok nu är skogen mogen" för en större avverkning.
Sen planterar man nya träd.
Det är ju enbart Brysselveganerna som inte fattar det här.

 

[Huzzbutt]

Jo men nåt fel är det eftersom jag har släkt som har skog. (vårdar skogen ömt)
Det hela verkar ju alldeles snurrigt och du hittar flera artiklar via min länk om LRF.
Sen måste det ju bli kalhyggen för att skogen ska kunna föryngras, så har det alltid varit, historiskt så brändes då stora arealer ner av skogsbränder.

Brysselvegantomtar vet nog inget om det här och Svenskt skogsbruk! Tomtar!

Nja urskogen, den ursprungliga skogen som täckte vår planet var svårbränd och föryngringen skedde långsamt. Den skogen med sina flera hundra år gamla träd lämpar sig förstås inte för skotare eller andra 'rationella' principer. Men att kalla plantagen för riktig skog blir bara fånigt, det är den inte.

 

[Anonymiserad 433451]

Men så har vi ju alltid gjort, "ok nu är skogen mogen" för en större avverkning.
Sen planterar man nya träd.
Det är ju enbart Brysselveganerna som inte fattar det här.

Ja.. fast det stämmer inte riktigt...
Detta med hyggen började man med runt 1920 talet i Sverige..
före det så var det faktiskt inte hyggen.. utan husbehov som styrde..
Och när man byggde stort då blev luckan rejäl..

5:3 skogarna var gammal restskog mm som blivit kvar efter hugga tider..
oftast gran..

5:3 idag är en nyckelbiotop...

 

[Anonymiserad 433451]

Nja urskogen, den ursprungliga skogen som täckte vår planet var svårbränd och föryngringen skedde långsamt. Den skogen med sina flera hundra år gamla träd lämpar sig förstås inte för skotare eller andra 'rationella' principer. Men att kalla plantagen för riktig skog blir bara fånigt, det är den inte.

vi har aldrig haft urskog i Sverige..
Varför?
vi hade inlandsisen... Det finns inga sammanhängade skogar som har anor från tiden före detta..
Och som inte blivit påverkade av husbehov och skogsbruk..

 

[paralun]

Ja.. fast det stämmer inte riktigt...
Detta med hyggen började man med runt 1920 talet i Sverige..
före det så var det faktiskt inte hyggen.. utan husbehov som styrde..
Och när man byggde stort då blev luckan rejäl..

5:3 skogarna var gammal restskog mm som blivit kvar efter hugga tider..
oftast gran..

5:3 idag är en nyckelbiotop...

Ok, men du nämner "nyckelbiotop" och där har det ju helt spårat ur, ref brysselveganerna
Totalurspårat i likhet med energi...

Sverige är helt fullt av stora skogar och nu ska miljöpartiklarna även härja där.... uselt-bedrövligt.

 

[fribygg]

tänk på att enda skövling som skett i Sverige är när 5:3 skogarna skulle väck.. Då blev man ålagd och bötfälld.. samt att staten genom Skogsstyrelsen utförde detta åt skogsägarna om de vägrade...

Här skövlades skogen av De Geere för att vi skulle ha kanoner till krig och export, staten klappade mer eller mindre händerna och gav beskattningsrätt av befolkningen som tack.
Ingen av människan opåverkad skog finns i gamla Finnspånga läns härad, allt har varit hugget, bränt eller brukat och det är numera i stort välskötta barrdominerade produktionsskogar i dag.
Skog ska brukas, jord ska plöjas och kapital ska arbeta annars återgår landet till mörk medeltid då stort prat och fagra ord varken mättar eller värmer.

 

[Huzzbutt]

vi har aldrig haft urskog i Sverige..
Varför?
vi hade inlandsisen... Det finns inga sammanhängade skogar som har anor från tiden före detta..
Och som inte blivit påverkade av husbehov och skogsbruk..

Konstigt resonemang, det är vedertaget att det har funnits och i mycket begränsad omfattning finns urskog i Sverige och andra områden som varit täckta av inlandsisen.