804 613 läst · 17 905 svar
805k läst
17,9k svar
Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?
Det är inte ett dugg märkligt. Att vaccinera sig är normen. Om det hade varit ett undantagsagerande så hade betydligt fler dött och det hade varit full fart på epidemin fortfarande.harry73 skrev:
En okoordinerad konspiration, alltså …?harry73 skrev:Är det de enda rimliga svar du ser på frågan?
Antingen är det en konspiration från ena sidan eller dålig kvalitet (kallas nuförtiden konspirationsteorie) från andra sidan?
Jag tror att artiklar med uppseendeväckande resultat som går emot gängse uppfattning kan uppfattas som politisk dynamit. Och i rådande situation anser renommerade tidskrifter att det inte är bra att hamna i mitten av en polarisering diskussion. Därför avstår de heller från publicering.
Alltså ingen konspiration men ett enskilt affärsmässigt beslut.
Bara man inte väntar för länge så är det ett rimligt agerande.tusenett skrev:
Problemet är att man måste dra igång ett stor testapparat för att hitta alla som har skydd efter en infektion. Det är enklare och billigare med vaccination.
Men ingen här har väl argumenterat för att folk i väldefinierade riskgrupper inte bör vaccinera sig?harry73 skrev:
Jag måste nog ha missförstått din argumentation.
Det finns redan ett system på plats, kallas tillfrisknandebevis och kan läsas om här: https://www.ehalsomyndigheten.se/tjanster/covidbevis/bevis-pa-tillfrisknande-for-att-resa/P pmd skrev:
Det är rätt dumt för att uttrycka sig milt, att tro att man kan undvika smitta med vaccin.P pmd skrev:
Jag ser ingen bra anledning för alla 30% som hade antikroppar innan de kunde vaccinera sig, att vaccinera sig när möjligheten finns.
Jag ser inte heller en bra anledning för de som tagit vaccin och därefter fick en genombrottsinfektion, att därefter ta ytterligare vaccindoser.
Det kan dock finnas bra anledningar att inte ta vaccinet trots att man inte har antikroppar
Hahaha, va?? Du får nog utveckla det där.harry73 skrev:
Du tänker att de där antikropparna varar för evigt?harry73 skrev:
”Det kan dock finnas bra anledningar att inte ta vaccinet trots att man inte har antikroppar”harry73 skrev:Det är rätt dumt för att uttrycka sig milt, att tro att man kan undvika smitta med vaccin.
Jag ser ingen bra anledning för alla 30% som hade antikroppar innan de kunde vaccinera sig, att vaccinera sig när möjligheten finns.
Jag ser inte heller en bra anledning för de som tagit vaccin och därefter fick en genombrottsinfektion, att därefter ta ytterligare vaccindoser.
Det kan dock finnas bra anledningar att inte ta vaccinet trots att man inte har antikroppar
Vilka då förutom om man är överkänslig för vaccinet?
Antikroppar kan sätta sig i benmärgen. Då är de inte lika lätt tillgängliga, men de finns kvar under många decennier och gör att kroppen snabbt kan göra nya Antikroppar.Nyfniken skrev:
Sedan finns det andra delar av immunförsvaret som kan finnas kvar längre
Han blev inte tystad. Han valde att inte diskutera covid offentligt pga trakasserier. Hans forskning har inte tystats i avseendet att han inte kunnat fortsätta med den.tusenett skrev:
Du får nog förklara vad du menar med att någon blir tystad.
Först var det att man inte får komma till tals, och får man inte det är det svårt att bli tystad för något man inte kunnat förmedla. Alltså stämmer inte det. Sen var det att man blir emotsagd (mer eller mindre hårt och mer eller mindre konstruktivt) och det håller jag inte med om att det är att bli tystad. Sen får man inte publicera vad som helst var som helst enbart baserat på att man är ett namn. Det är inte heller att bli tystad eftersom det kräver mer än så för att få publicera något. När dessa argument inte räcker så ska det istället anföras att seriösa forskare blir trakasserade av intressegrupper som driver egna agendor och då är det ett bevis på att folk tystas…
Jag tycker mest det handlar om att greppa efter halmstrån och slänga upp nya argument när de tidigare inte håller. Det är som att argumenten i sig inte är det viktiga, utan poängen man försöker göra oavsett argument.