elpriserna är höga, vems är felet? ryskgas? ingen kärnkraft? dåliga nät?

[Daniel 109]

Vilket ”samarbetsavtal ” syftar du på?

Det är nog marknadsekonomi han ser som ett problem.

 

[Karl Olssvan]

Men du som ser ljuset kan väl på ett enkelt sätt förklara för oss som inte riktigt förstår allt.

Jag jobbade en gång på ett företag som hade en komplicerad maskin. Jag hjälpte till men det var en förare på varje skift. Förare A , kämpade hela natten, det var 500 gummiband på olika rattar och spakar, massor av egna inställningar. Ändå gick allt ofta snett. Av produktionen blev ofta bara hälften användbart. När förare B kom så rensade han bort allt och körde hela natten allt prefekt utan problem. Förare A brukade ofta prata om hur duktig han var på att köra och hur hårt han jobbade.

Det var ett exempel på teori och praktik. Förare A hade inte rätt teori bakom hur han körde maskinen och praktiken blev att han fick problem. "inget funkar och ingen vet varför".

En sak att notera här är att förare A inte har insett han har saker att lära av förare B. Nej, utan att han går runt och håller på sina egna teorier , även om de i praktiken inte funkar alls.

Hela tanken med ett forum är en diskussion, en form av försöka få fram vad som stämmer. Ofta har vi samma mål, men det som skiljer är hur vi har tänkt att nå målet. Som ett parti A i riksdagen säger något som "vi ska nå detta mål, och det gör vi genom att göra detta"
Men det kan vara helt fel. Målet kan alla partier vara överens om men inte vägen dit.
Det man kan önska här är en lyhördhet. Att partiet kan lyssna på andra och ta in vad de säger. Det är debatter.
Det är oerhört farligt när människor har en åsikt och försvarare den hårt. Som att alla i landet skulle ha rätt att ha en egen åsikt och den åsikten är lika mycket värd som alla andras. Det är helt fel. Felaktiga åsikter ska bekämpas hårt. Är man vis så är man lyhörd, och kan ta in påpekanden och är nyfiken. Det känner jag starkt att du inte är här, du är enbart ironisk. Och det säger mig att du inte är intressera av något nytt.

Det är illa. Orsaken till varför vi är där vi är , beror på att människor bara lever, de går inte runt och funderar så mycket. Frågar man folk på stan om något. Så får man ett svar som ofta baserar sig på en åsikt som "är något jag hört" eller läst. Det bygger inte på några djupare studier. Och de har inte lusten att läsa mer i ämnet. Nej, filosofi och ekonomi är tråkiga saker det är roligare med lättsam underhållning på tv.

 

[Anonymiserad 382559]

Du gick OT, inte jag. När du blev synad klarar du inte argumentera klart. Morsning.

detsamma!

Du gick OT, inte jag. När du blev synad klarar du inte argumentera klart. Morsning.

säger detsamma, har precis samma åsikt om dig.

 

[Anonymiserad 433451]

Sjunkande vinst för sol och vind 2022 - Dagens PS
https://www.dagensps.se/bors-finans/sjunkande-vinst-for-sol-och-vind-2022/

händer en del i år med.. om man ska tro experter

 

[Anonymiserad 382559]

Jag jobbade en gång på ett företag som hade en komplicerad maskin. Jag hjälpte till men det var en förare på varje skift. Förare A , kämpade hela natten, det var 500 gummiband på olika rattar och spakar, massor av egna inställningar. Ändå gick allt ofta snett. Av produktionen blev ofta bara hälften användbart. När förare B kom så rensade han bort allt och körde hela natten allt prefekt utan problem. Förare A brukade ofta prata om hur duktig han var på att köra och hur hårt han jobbade.

Det var ett exempel på teori och praktik. Förare A hade inte rätt teori bakom hur han körde maskinen och praktiken blev att han fick problem. "inget funkar och ingen vet varför".

En sak att notera här är att förare A inte har insett han har saker att lära av förare B. Nej, utan att han går runt och håller på sina egna teorier , även om de i praktiken inte funkar alls.

Hela tanken med ett forum är en diskussion, en form av försöka få fram vad som stämmer. Ofta har vi samma mål, men det som skiljer är hur vi har tänkt att nå målet. Som ett parti A i riksdagen säger något som "vi ska nå detta mål, och det gör vi genom att göra detta"
Men det kan vara helt fel. Målet kan alla partier vara överens om men inte vägen dit.
Det man kan önska här är en lyhördhet. Att partiet kan lyssna på andra och ta in vad de säger. Det är debatter.
Det är oerhört farligt när människor har en åsikt och försvarare den hårt. Som att alla i landet skulle ha rätt att ha en egen åsikt och den åsikten är lika mycket värd som alla andras. Det är helt fel. Felaktiga åsikter ska bekämpas hårt. Är man vis så är man lyhörd, och kan ta in påpekanden och är nyfiken. Det känner jag starkt att du inte är här, du är enbart ironisk. Och det säger mig att du inte är intressera av något nytt.

Det är illa. Orsaken till varför vi är där vi är , beror på att människor bara lever, de går inte runt och funderar så mycket. Frågar man folk på stan om något. Så får man ett svar som ofta baserar sig på en åsikt som "är något jag hört" eller läst. Det bygger inte på några djupare studier. Och de har inte lusten att läsa mer i ämnet. Nej, filosofi och ekonomi är tråkiga saker det är roligare med lättsam underhållning på tv.

stämmer, många har totalt olika åsikter. Men man kan närma sig varandra men då krävs mer kunskap, insikt, information.
Men har man olika agenda på livet så brukar det vara totalkört. En del vill bara vara och andra vill mycket mer.

A - en typiskt nolla an awfully stupid person. De som skryter med hur duktiga de är eller att de har "gjort detta i 20 år" eller ännu värre "innan du föddes" de är ofta halvmisslyckade latmaskar som lyckats hålla sig flytande genom att veta precis var gränsen går mellan att bli kickad och hålla sig kvar. De kan ju ka gjort ett halvkass jobb i 20 år. De går bara går till jobbet för att få lön punkt slut.
Jag är chef och ser vilka som som gör något mer än vad som krävs och offrar sig ibland hur lite det än må vara. tex att någon själv har på väg till jobbet har köpt kaffefilter för 10 kr för att jobbet har slut och glömt köpa in.
En del skulle aldrig komma på tanken att offra sig ens så lite.

Jag jobbar och också skift och natt ibland, till mångas stora förtret. Faaan att chefen ska jobba detta skift nu igen har jag hört viskas om ibland. haha

B - Behöver inte hävda sig/bevisa/skryta, för kollgorna gör det åt honom. Som du gjorde nu när du hyllade honom.

 

[Zodde]

detsamma!

säger detsamma, har precis samma åsikt om dig.

I ett diskussionsforum får man förvänta sig att vårdslösa påståenden blir synade. Jag la fram fakta som bevisade att du hade fel. Bemöt dom sakligt.

 

[Anonymiserad 382559]

I ett diskussionsforum får man förvänta sig att vårdslösa påståenden blir synade. Jag la fram fakta som bevisade att du hade fel. Bemöt dom sakligt.

vad vill du veta?

 

[Anonymiserad 433451]

Därför avvecklar Skellefteå Kraft tre vattenkraftverk
https://www.energi.se/artiklar/2021...vecklar-skelleftea-kraft-tre-vattenkraftverk/

Fortum och Uniper skapar nordisk organisation för vattenkraft och fysisk elhandel | fortum.se
https://www.fortum.se/media/2022/02...-organisation-vattenkraft-och-fysisk-elhandel


händer en del även på vatten sidan..

 

[hsd]

Typexempel på att politikerna inte lever i samma värld som väljarna, oavsett parti

 

[Zodde]

vad vill du veta?

vad vill du veta?

I ett diskussionsforum förutsättes man också läsa vad andra skriver, frågan är ställd i ett tidigare inlägg men du kan få den igen.
Eftersom du själv påstår att bara ett fåtal rika ärvt sin förmögenhet borde det vara lätt att klämma fram några exempel på Sveriges rikaste idag som startat med 2 tomma händer…

 

[RoAd]

Jag jobbar och också skift och natt ibland, till mångas stora förtret. Faaan att chefen ska jobba detta skift nu igen har jag hört viskas om ibland. haha

Hade jag varit dig hade jag varit ytterst besviken på mig själv om de som jobbar under mig hade tyckt så, inte skrattat åt det. Du har helt enkelt misslyckats som chef om de helst inte jobbar med dig.

Jag har läst en del av det du skrivit här på forumet och är inte förvånad. Självinsikt,, lyhördhet, och ödmjukhet verkar inte direkt vara dina paradgrenar.

Något att tänka på kanske?

 

[Lilllen]

Hade jag varit dig hade jag varit ytterst besviken på mig själv om de som jobbar under mig hade tyckt så, inte skrattat åt det. Du har helt enkelt misslyckats som chef om de helst inte jobbar med dig.

Jag har läst en del av det du skrivit här på forumet och är inte förvånad. Självinsikt,, lyhördhet, och ödmjukhet verkar inte direkt vara dina paradgrenar.

Något att tänka på kanske?

Håller med dig vad du skriver, det är bra att rannsaka sig själv om folk inte tycker om en.
Men, jag har också själv sett på ett par arbetsplatser i yngre ålder, att i mitt tycke bra chefer, ändå var illa omtyckta. Lite som att det ansågs att chefer kunde man inte tycka om, för de är ju inte vi här nere. På senare år har jag dock mindre kommit i kontakt med detta, utan oftast är chefer så omtyckta som de förtjänar. Tycker också att jante försvunnit mera sedan dess, kanske hänger det ihop? Eller så är det fortfarande så på vissa arbetsplatser? Eller beror det på var i landet? Jobbar numera bara inom tjänstesektorn i Stockholm.

 

[Anonymiserad 382559]

I ett diskussionsforum förutsättes man också läsa vad andra skriver, frågan är ställd i ett tidigare inlägg men du kan få den igen.
Eftersom du själv påstår att bara ett fåtal rika ärvt sin förmögenhet borde det vara lätt att klämma fram några exempel på Sveriges rikaste idag som startat med 2 tomma händer…

Några jag kommer på i hastigheten är Melker Schörling, Erik Selin, Daniel Ek & Martin Lorentzon spotify. Blondinbella 31 år har lyckats skapa ihop en förmögenhet från 0 till nästan 100 milj, hon har offrat och kämpat, ingen kan säga annat, all heder! Ingen annan 31 åring kommer ens i närheten, antar jag

 

[RoAd]

Håller med dig vad du skriver, det är bra att rannsaka sig själv om folk inte tycker om en.
Men, jag har också själv sett på ett par arbetsplatser i yngre ålder, att i mitt tycke bra chefer, ändå var illa omtyckta. Lite som att det ansågs att chefer kunde man inte tycka om, för de är ju inte vi här nere. På senare år har jag dock mindre kommit i kontakt med detta, utan oftast är chefer så omtyckta som de förtjänar. Tycker också att jante försvunnit mera sedan dess, kanske hänger det ihop? Eller så är det fortfarande så på vissa arbetsplatser? Eller beror det på var i landet? Jobbar numera bara inom tjänstesektorn i Stockholm.

Jag håller med dig om att vissa anställda har ett slags inbyggt attitydsproblem mot chefer. Jag har träffat på folk som kallar dem för "slipsar", "pappersvändare", "slavdrivare" och allt möjligt trams.

Det är dock något en bra chef bör ta på allvar och se om det finns något som går att göra för att förbättra situationen. Annars har man enligt mig fel yrkesroll.

Det jag reagerade på här var att @Magnus Filip skrattade åt det. I kombination med hur han hanterar diskussioner här på forumet (och sprungit runt och beordrat sina grannar att skotta snö) känns det inte orimligt att det kan finnas förbättringspotential i hans ledarskap

 

[djac]

Alltså gises vad mycket du inte har fattat. Men det kommer gå fort nu. Till du inser att du inte har fattat varför detta var ett rikt land, men nu kastas detta fort bort.

Det är nog många faktorer som spelar in men en oväntad är att de sänkta bolagsskatterna sänker oss, de stora svenska förmögenheterna fick sig rejäla skjutsar upp under högskatteperioden, då var det inte lönt att ta ut pengarna ur bolagen, de gick istället till att utveckla verksamhetern och de bolag som hade rätt inriktning utvecklades enormt av detta. Nu förespråkar jag väl inte direkt att detta ska åtgärdas med hög skatt igen men tänkvärt för de som alltid väljer att svälta sin verksamhet till förmån för utdelning.