vem äger Ringhals?E elmont skrev:
staten.
Varför skulle man behöva reglera marknaden mer än så?
i importen så avgör ju den köpande hur mycket som skall importeras..
Finns energin här hemma billigare än i utlandet så köper man ingen och då har vi en inhemsk marknad med låga priser, samt goda förutsättningar för att bygga ett stabilt elnät med låga priser även i s4 området.
Skulle sedan Sverige ha ett rejält överskott på energi så är det bara att sälja av detta men aldrig så pass att vi är tvungen att importera..
Redigerat:
Så du menar att en del av elproduktionen som ägs av staten ska ha egna regler i förhållande till den privatägda?
Och vi har normalt ett rejält överskott i Sverige normalt mellan 2000-5000 MW dock importerar vi undantagsvis några hundra MW och då i första hand från Norge. Och priset på el sätts i första hand av vad man på kontinenten är villig att betala. När överföringskapaciteten ökar kommer knappast priset att bli mycket lägre i söder utan det kommer att stiga i norr
Och vi har normalt ett rejält överskott i Sverige normalt mellan 2000-5000 MW dock importerar vi undantagsvis några hundra MW och då i första hand från Norge. Och priset på el sätts i första hand av vad man på kontinenten är villig att betala. När överföringskapaciteten ökar kommer knappast priset att bli mycket lägre i söder utan det kommer att stiga i norr
Nej en inhemsk marknad måste till.E elmont skrev:
Vi kan inte hålla på att betala vad export priset är inhemskt.
utan den inhemska energin skall vara billig och den som säljs ut på marknaden skall vara dyr.
Varför?
Jo för att alla länder själva skall skaffa sig den basproduktion som behövs för att försörja landet.
se detta som med Nato.
alla måste ha ett försvar och sedan avsätta en viss summa eller procent varje år till försvaret.
först då kan man deltaga i utländska övningar eller sammankomster.
Det skulle bli samma här.
Detta gäller energi.E elmont skrev:
Och nej det är ingen planekonomi, vil ej ha någon sådan heller.
utan mellan områdena så kommer priset skilja det är ofrånkomligt.
Men vi ska inte behöva se summor om över 4 kr för inhemskt tillverkad energi.
Och man kan även tänka sig att vid stränga vintrar så kan S1 och S2 få höjda priser för att sänka i s3 och S4.. säg 1-1.5 kr i norr och 2-3 kr i söder.
Men dessa summor vi sett nu är inte normala i ett fungerande system..
samt att den enda som vunnit och även idag vinner på detta är staten... Det är inte humant.
Så du tycker även att man ska höja priset på bensin i Malmö för att sänka det i Abisko för du tror väl inte att priset på det mesta inte skiljer beroende på vart man bor?
Det du förespråkar är ju inget annat än planekonomi, och det vill du inte ha?????
Och det är väl "elhandlarna" som tjänar på hur det ser ut och det är betydligt fler än staten
Det du förespråkar är ju inget annat än planekonomi, och det vill du inte ha?????
Och det är väl "elhandlarna" som tjänar på hur det ser ut och det är betydligt fler än staten
Nej det är inte till att blanda in olika saker i detta, håll dig till energin (elen).E elmont skrev:
Nej det är ingen planekonomi.
Då skulle staten bestämma och äga frågan samt att energin skulle haft ett enda pris.
oavsett område.
Det är flaskhalsintäkter och avgifter som kostar idag enorma summor som driver upp priset, samt att den europeiska marknaden inte fungerar med energin..
gasen fattas samt att Tyskland har inte hunnit med att bygga ut sin vindkraft.. nu syns att folket där inte vill ha denna heller..
Men de har ju lagt ner sin kärnkraft..
Och har inte vattenkraft som vi..
Har man bra anslutningar till Tyskland och Danmark och priset där är 4kr/kWh så blir det det priset även i Sverige. Om de interna ledningarna har bra kapacitet så kommer det priset att gälla i hela landet. Det är helt naturligt och gäller även andra varor.
Eftersom det är myyycket kallare i norra delarna av landet så är det väl bara rättvist att strömmen (elenergin) är billigare där. Lägger folk i söder lika mycket pengar på välisolerade hus så kanske energikostnaden inte blir högre i syd än i norrMaskintok skrev:
hsd
Medlem
· Kalmar län, Östra Götaland
· 6 291 inlägg
hsd
Medlem
- Kalmar län, Östra Götaland
- 6 291 inlägg
Verket ägs och drivs av Ringhals AB, som i sin tur ägs av Vattenfall AB (70,4 procent) och Unipers[4] dotterbolag Sydkraft Nuclear Power AB (29,6 procent).[1]Maskintok skrev:
Ja när det gäller förbrukningen ja.E elmont skrev:Eftersom det är myyycket kallare i norra delarna av landet så är det väl bara rättvist att strömmen (elenergin) är billigare där. Lägger folk i söder lika mycket pengar på välisolerade hus så kanske energikostnaden inte blir högre i syd än i norr
Men inte när det kommer till själva priset per kWh..
samt att även med min åsikt så skulle s4 ha högre pris än övriga landet.. detta pga avstånd och nätet.
Det är vattenfall som har majoriteten och det var detta jag avsåg.
Nu öppnar äntligen 4 partier för ny kärnkraft OCH att lägga miljöbalken åt sidan för Sveriges bästa.. det är första gången på ca 40 år som detta sker i Sverige.
Nej jag bryr mig ej om hur mycket själva förbrukningen är på.E elmont skrev:
utan det är endast själva produktionen och priset per kWh som jag avser.
jag är inte så intresserad av hur mycket en villa kostar i södra Sverige.. det handlar också om ansvar att värma sin bostad med något som ej drar enormt med energi..
Du håller till i Jämtland och jag i Hälsingland, så där är vi jämbördiga vad det gäller område för el..E elmont skrev:
Så att jag skulle sitta och gnälla över de söder om dalälven är fel.
har du kollat in de bilder från svk jag lägger hit varje dag?
igår hade vi enormt höga priser i S2 och S1.
Varför?
dåligt med vind.. Men vattenkraften ökade man på konstant.. ändå klev aldrig priset ner till normalt...
S2 skickade över 7000 MW till S3.. Och de svarade med att skicka 2-3000 MW till Finland.. vansinne..