Men nu har du ju gått helt vilse. Dödsorsaker kan komma att justeras i efterhand. Antal döda kommer inte göra det. Du verkar inte ens förstå vad du slåss om för siffror.V växelventil skrev:
Men vi är överens om att oavsett de dog pga mord eller arbetsplatsolycka så dog de fortfarande och att räkna de som döda en gång oavsett orsak räcker?V växelventil skrev:
Ja?
Hur lyckas du få till det där efter så många inlägg?timmelstad skrev:
För att det är vad du skriver.V växelventil skrev:
Vart har jag skrivit att anatalet döda kommer öka minska?Har hela tiden skrivit om det ökar eller minskar spelar väl ingen roll bara vi vet av vilken orsak man dog av med.Eller menar du att det okej om man dör om man ramlar ner för trappan så är det okej att dödintyget så står det att dösorsaken var covid 19?
Redigerat:
Det var inga problem när jag hänvisade till vad svd skrev.B b8q skrev:
Nej det har du inte skrivit hela tiden.V växelventil skrev:
Verkar knepigt om dödorsaken är felställd att det skulle vara okej.Förstår då inte hur man ska kunna redovisa statestiken rätt.
Statistik blir väl aldrig 100% rätt?!?! Räkna med en felprocent om 5 kanske så är vi nära. Och varför är du ute efter en 100% statistik i detta fall, förklara så alla förstår, vi har svårt att sova förstår duV växelventil skrev:
När du svarar såhär så svarar du nej på påståendet ”hur många döda har vi säkra siffror på” och du svarar ”nej det är de siffrorna som kommer justeras”V växelventil skrev:
Det är det inte.
Och på din fråga om dödsorsaken är relevant eller ej har den besvarats många gånger redan med de inlägg du fått dels om statistik på döda, dels om överdödligheten.
Svaret är fortfarande att nej, de korrigeringar av dödsorsak som kommer att komma in i efterhand kommer inte ha någon betydelse.
Om du menar att de kommer ha det, förklara vilken.
Vilka statistiska utfall, slutsatser, trender och annat kommer påverkas när dödsorsakerna eventuellt korrigerats?V växelventil skrev:
Så, om jag förstår dig rätt så tycker du att det är dåligt/värdelöst/ohållbart att man inte vet den exakta dödsorsaken för folk. Men du håller med om att vi vet hur många som dog 2020, och att vi alltså vet överdödligheten med stor säkerhet.
Då återkommer vi till min tidigare fråga - vad är det du vill komma med denna (nyfunna?) insikt att vi aldrig kommer känna till allas dödsorsak? Vill du basunera ut att vi inte kan lita på myndigheterna? Att man skulle få bättre statistik och kunskap om alla döda obducerades? Att Sverige skulle se bättre ut i Coronastatistiken om man med säkerhet skulle kunna skilja de som dog AV Covid från de som dog MED Covid? Något annat? Vad vill du använda datat till, liksom?
...och vad har det i vaccintråden att göra?
Då återkommer vi till min tidigare fråga - vad är det du vill komma med denna (nyfunna?) insikt att vi aldrig kommer känna till allas dödsorsak? Vill du basunera ut att vi inte kan lita på myndigheterna? Att man skulle få bättre statistik och kunskap om alla döda obducerades? Att Sverige skulle se bättre ut i Coronastatistiken om man med säkerhet skulle kunna skilja de som dog AV Covid från de som dog MED Covid? Något annat? Vad vill du använda datat till, liksom?
...och vad har det i vaccintråden att göra?
Besvikelsen är säkert stor bland de som ojat sig över omicron när nu immunologer säger att omicronvarianten endast är som en extra lättsmittande förkylning.
Flera här envisas med att den belastar vården, men det är inte vad Norge kommit fram till.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...m-omikron-som-en-ekstra-smittsom-forkjoelelse
Flera här envisas med att den belastar vården, men det är inte vad Norge kommit fram till.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks...m-omikron-som-en-ekstra-smittsom-forkjoelelse
Och det är ju inte jag som justera siffrorna eller säger att om inte stämmer utan det media FHM och Socialstyrelsen. Jag tycker att källkritik är viktigt och verkar märkligt att man är villig att siffran på antal som död är mer intressant än själva dödsorsaken oavsett det stämmer eller inte.