Jag köper precis vad du säger. Självklart får man i viss mån skylla sig själv, men nån reglering måste det finnas på sånt i livet som faktiskt är livsnödvändigt.Hubbe73 skrev:
T ex el, vatten, bränsle (framförallt i glesbygd), mat, medicin osv.
Man kan inte förvänta sig att folk ska sitta och djupdyka ner i sånt man kanske inte ens förstår sig på för att undvika personlig konkurs.
Det är med andra ord orimligt om dessa livsnödvändiga saker stiger med flera hundra procent i pris, över väldigt kort tid. Jag anser det samma om allt som vi behöver för att överleva, inte sånt som är lyx.
Vi måste äta, vi måste vara varma, vi bör vara rena, vi måste kunna köpa medicin vid behov ossssv..
Alla hann som sagt inte med att binda sitt pris. Vi har aldrig bott i hus innan. Hade jag vetat attpriserna skulle stiga till dessa nivåerna hade jag självklart valt att binda mig, men det var rätt mycket annat att ha koll på som första gångs husägare.
Edit: om jag t ex belånar mig högt för att jag vill ha just en tesla, och räntan stiger med 200% - ja då har jag valet att sälja eller betala och se glad ut. Jag behöver ju faktiskt inte en tesla. Det är ett aktivt val att köpa.
Men att jag ska bestraffas för att jag behöver värme i mitt hus, mat på bordet och lite belysning, men inte följde elbörsen (som jag inte alls förstår mig på) och råkar bo i fel del av landet... Och för att våra politiker har fattat beslut som jag inte personligen kan påverka - det är inte ok. Även om jag kan betala min elräkning, så är det fortfarande inte rätt att elen kan stiga hur högt som helst - det finns trots allt inget tak.
Redigerat:
E Enial skrev:
jag köper dina argument till viss del. Att på något sätt säga att saker som till viss nivå följer Maslows behovstrappa ska fråntas ansvaret. Problemet är väl bara att definiera var gränsen för när stöd ska ske eller ej.E Enial skrev:
Å andra sidan så ges ju information ut till kunder när de tecknar avtal som är ”rörliga” vilket talar mot att staten ska hjälpa till. Var drar man gränsen ? När är ordet rörligt förenligt med 100% ansvar och när är det inte det? Hade det funkat om en säljare säger ”jaha du vill ha rörligt avtal gällande elen. Bara så du vet så kan priset stiga med 1000% och nu när du vet det så ligger ansvaret hos dig”?
vad är livsnödvändigt? Om man lyckas definiera detta så ska det ju inte ens finnas en möjlighet att teckna avtal som är rörliga för dessa produkter / tjänster . Dvs man får helt enkelt lagstifta bort det rörliga alternativet för att människor är inte kapabla att förstå detta. Som någon tidigare skrev: man kan inte båda ha och äta kakan
Redigerat:
Tycker inte att det eg ska gå ut nån ersättning alls.C claym skrev:
Det är ett val man gjort. Precis som att man chansar med trafikförsäkring och sen har lite bråttom så att det är ditt fel då du krockar. Staten ska väl inte då gå ut och ersätta din bil pga valet du gjorde att bara ta trafikförsäkring för att den var billigare??
Även bundna avtal går ut en vacker dag och om marknaden ska fortsätta som den gör nu, så kommer samtliga sitta i samma båt.C claym skrev:
Kommer du fortfarande då tycka att det är ok med priser upp emot 10:-/kwh?
Det här handlar inte egentligen om bidraget. Skit i bidragsganskapet.
Det är pisspengar för de som verkligen sitter i skiten.
Problemet är en fri och skenande marknad, som styrs av faktorer såsom om putin är på gott humör eller inte.
Hur många som kommer att vara berättigade till de nya stödet tror du kommer få så mycket att det räcker fram till nästa vinter??? För att få maxbeloppet 6000:- måste man förbruka minst 2000 kWh i månaden. Det verkar osannolikt att någon som förbrukar minst 2000 kWh i december, januari och februari skulle betala så lite för de månaderna att 6000:- räcker både för dom och fram till nästa vinter.M MrDizzy skrev:Du menar som nu att ge retroaktiva bidrag som troligen kommer som en pott hos elnätsbolaget och praktiskt nog kommer att göra att många för en 0 kostnad fram till .... ja just det nästa vinter.
Snacka om chocken för 1.8M hushåll då helt plötsligt kommer en FETSATA elräkning i januari 2023 från en firma man nästan inte kommer ihåg för december 2022
Jag håller med dig i det mesta du skriver, den grundläggande tryggheten som vi faktiskt levt med sedan hotet om kärnvapenkrig försvann har varit stabil och gett de flesta ett gott liv och framtidstro.E Enial skrev:
Jag tror egentligen ingen har kunnat förutse dessa drastiska prisökningar på energi som nu inträffat, en rad tillfälligheter har spelat in men också att vi står inför en omställning från en fossilberoende värld där vi måste hitta andra lösningar för våra energibehov, ett behov som dessutom ständigt ökar. Europeiska utsläppshandeln gör fossilkraft olönsam genom utsläppsrätter - så är det tänkt att fungera. Högre kostnader för oönskade utsläpp ska styra bort från det som skadar klimatet.
Vi har under ett antal år drabbats av värmeböljor där kommunerna tvingats införa bevattningsförbud vilket har resulterat i ett stort missnöje. Sverige är rikt på vatten men ändå har vattenbrist uppstått och bl.a. bönderna har fått svårt att tillgodose vatten för sina djur. Skördarna har torkat bort med stora förluster för de som odlar vår mat. Allt detta händer med viss regelbundenhet numera men har inte resulterat i någon större beredskap hos befolkningen. Tillgången på rent vatten betraktas som en självklarhet - en rättighet som ingen får inskränka på. Signalerna på vattenbrist har återkommit under flera år, vi borde lyssna och inte förtränga för snart är det sommar igen. Svårare är det inte, dessvärre inte lättare heller.
Det jag egentligen vill framföra är att det idag inte finns några ursäkter till att vara oinformerad om vad som sker i världen och att hålla sig till väldokumenterade och seriösa källor, tyvärr är alla inte det och där måste vi lita till vår egen kunskap och bedömning.
Lite omvärldsbevakning från vårt grannland Finland där man beskriver det inträffade såhär;
Varför är elpriset nu så högt? Svenska Yle listar orsakerna – Inrikes – svenska.yle.fi
Även om man håller sig informerad, så är det nog många som inte kan/kunde analysera läget på den nivån att man redan i somras förstod att "fan, jag bör binda elpriset för det kommer kosta skjortan under vintern". Det är faktiskt inte så lätt för alla att sätta sig in i hur vissa saker påverkar andra.A Abies koreana skrev:
Priserna måste skyddas i den mån att det finns en övre gräns. Det är precis lika illa som med den fria hyressättningen, som tack och lov ännu enbart gäller nyprod dock.
Jag köper inte bidraget från regeringen. Det måate till en långsiktig lösning, för som sagt, de som idag har bundet kommer löpa ut de också, och det kommer inte bli billigt att binda om sig. Om det ens kommer vara möjligt i område 3/4.
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 311 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 311 inlägg
Om stödet betalas ut via nätbolaget så ser jag det inte som orimligt att det kan bli noll där ett antal månader efter. (Men fakturan skickas väl ut även om den är på noll kronor?)useless skrev:
Alla ni med fasta avtal som tycker att vi med rörliga är dumma i huvudet som inte bundit, har ni tänkt på att om alla hade velat ha bundna avtal så hade efterfrågan på dem varit mycket högre och således har de varit betydligt dyrare.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 966 inlägg
Jag kom ju med en enkel lösning - FÖRBJUD rörligt pris till konsument?C claym skrev:
Kan du gå in på Lidl och köpa en M-16 med 200 skott? NEJ! Varför det, du har ju pengar?
Jo, för att vissa saker anses för farliga för svensson att hantera.
Om du ska kunna tjäna pengar på bidraget måste du nog även dra ner rejält på förbrukningen under pristopparna. En noggrann kalkyl behövs.Q Qualan skrev: